Veri arşivlemesi için kullanılan fişe takılı bir sabit disk bozulur mu?


44

Verileri bir sabit sürücüde arşivlemeliysem, fişten çekip bir yere (tozlu, sıcaklık kontrollü olmayan) bir rafa koyarsam, bu sürücü daha fazla bozulur mu?

Takılı olmayan bir sabit sürücünün veri saklama, kasetlerle karşılaştırıldığında nasıldır?


Verileri ne kadar süreyle saklamanız gerekiyor?
Matt,

3
Bu sorunun cevabı, mekanik bir sabit diskten mi yoksa SSD'den mi bahsettiğimize bağlı - bu soruya göre, SSD'lerin böyle bir açıklamayı garanti edecek kadar yaygın olduğundan şüpheliyim.
Nathan Osman

Yanıtlar:


36

Sabit diskler, kısa süreli arşiv depolama dışında herhangi bir şey için uygun değildir. Sorun veri saklamadan biri değil, saklanan sürücülerin dönmemesi için kötü bir sicile sahip olması.

Vilx'in yazdıklarının aksine, birçoğumuz 20 yıl boyunca depolanan bir sürücüye ne olduğunu biliyoruz - zamanın% 90'ı kadar dönmüyorlar. “Modern” sürücüler aslında on yıl veya iki geri süren sürücülerden daha kötü durumda. CD'ler, bir RW ​​diskinin organik boya katmanının, özellikle ultraviyole ışığa (örneğin flüoresan aydınlatma) ve sıcaklık dalgalanmalarına maruz kaldıklarında şaşırtıcı derecede hızlı bozulduğunu bilecek kadar uzun zamandır olmuştur.

Sabit diskleri bantlarla karşılaştırırken sıklıkla gözardı edilen bir şey, yedekleme bandı teknolojisinin özellikle uzun süre veri depolamak için tasarlandığı basit bir gerçektir. Sabit sürücüler yalnızca geçici bir ortamdır.


Düzenleme: Aşağıdaki esas olarak aynı sorunun daha yeni bir sürümüne bir cevap olarak gönderildi, bu yüzden ikinci bir yazıya sahip olmak yerine, burada birleştireceğim


Sabit sürücüler nispeten kısa vadeli veri depolama için tasarlanmıştır. Mekanik sorunlardan ayrı olarak, manyetik ortamın ve TÜM manyetik ortamların, kesinlikle ideal koşullar altında bile, yaş ile bozulmalarının olduğu bir gerçek var. Manyetik parçacıklar yakınlarından ve modern sürücülerde başkalarından etkilendiği için bu herhangi bir dış etki gerektirmez. Yoğunluk şaşırtıcı olmayan bir şey değildir.

Kullanılan bir sürücü manyetik güce düzenli olarak ya da diske gerçek yazıyla veya sürücünün periyodik olarak okur ve sektörleri yeniden yazan kendi düşük seviye sistemi ile yenilenir. Depodaki bir sürücü veya hatta basitçe çalışan bir sürücü, verilerin yenilenmesinden hiçbirini alamaz.

Bir sürücünün en azından kısmen okunaksız hale gelmeden ne kadar süre saklanabileceğine gelince, devam eden bir tartışma konusudur ve kesinlikle farklı modeller veya üreticiler bile olsa aynı serideki sürücüler arasında bile değişecektir. Şahsen, herhangi bir zamanda, kısa süreli veri depolama için özel olarak tasarlanmış bir cihaza asla güvenmem. Nispeten uzun vadeli veri depolaması için tasarlanmış bantlar bile birkaç yılda bir yenilenmelidir.

Tüm bunlarla, alternatif seçeneklerin ne olduğunu bilmiyorum. Altın katman CD / DVD'lerin şu anda 20+ yıllık güvenli depoya sahip olduğu iddia ediliyor ancak aynı zamanda yazılabilir CD'ler için aynı talebin ne zaman yapıldığını da hatırlayabilirim. Bu erken olanlar, iki yıldan daha az güvenli bir ömre sahip olduklarını kanıtladı.


1
+1 - Dönen motorlu yataklar, plakaları sıkıştıran ve "stiction" a yerleştiren sabit diskler için uzun süredir sorun olmuştur .
Evan Anderson,

2
+1 - Modern sürücüler berbat .. Çok fazla başarısız gördüm .. oysa benim eski 486’mın diski hala kopuyor.
romandas

3
Disk yeri yok değil periyodik okuyup kendi başlarına sektörleri yeniden yazmak.
psusi

10

En iyi cevap: Verilerin arşivlenmesi, belirli aralıklarla yeni medyaya taşınması ve belirli bir medya türünün “mesafeye” gitmesine dayanmamasıdır. Eğer "aşırı" veri arşivi bakımı örneklerini görmek istiyorsanız, CERN ve farklı teyp teknolojilerinin teyp "siloları" (çoklu tahrik ve toplayıcı elemanlı büyük robot teyp yükleyicileri) arasındaki verilerin geçişini okuyun. (Bu adamlar çok fazla veri üretiyorlar ...)

Bantlar uzun süre dayanır, ancak diğer posterlerin işaret ettiği gibi, mekanik olarak çalışır durumda olan bir bant sürücüsüne sahip olmak, hala bir bilgisayara takılabilir ve bant üzerindeki depolama formatı için yazılım desteğine sahip olmak zordur. Verileri eski ortamlar olarak yeni ortamlara taşımayı planlamalısınız ve sürücüleri ve yazılımları eskidikçe.

En büyük veri üreten Müşterim (davaların ve duruşmaların sesini / videosunu kaydeden bir mahkeme) olan stratejim, LTO-3 WORM veri kasetlerine çoğaltılan yedek kopyalar yazmak ve verileri SAN'da canlı tutmaktı (ama hayır daha uzun süre günlük yedeklemeye tabi tutularak); Mevcut kaset sürücüleri 5 yaşına geldiğinde (2 yılda) LTO-4'e geçmeyi planladık. O zaman, LTO-3 WORM bantlarındaki tüm verileri LTO-4 WORM bantlarına geçireceğiz. SAN'ı değiştireceğiz ve oradaki tüm verileri yeni SAN'a taşıyacağız.


Iyi bir yaklaşım! Bir yorum: Verileri yazarken onu kontrol ettiğinizden emin olun ve okuduğunuzda gelecek nesil bantlara kopyalamak için okuduğunuzda iki kez kontrol edin.
Karl Katzke

Çoklu çoğaltılmış LTO-3 WORM kopyalarımızı oluşturmak için Backup Exec'deki "yinelenen iş" işlevini kullanarak "onayla" işlevini kullanıyoruz. Tahminimce, oraya vardığımızda LTO-4'lerle aynı şeyi yapacağız. Neyse ki, dosyalar oluşturuldukları gibi dijital olarak kayıt cihazları tarafından imzalandı, böylece herhangi bir değişiklik veya bit-rot olup olmadığını anlayabiliyoruz. (Açıkçası bit-rot'un gerçekleşmesini istemiyoruz, ancak dosyaların olup olmadığının bize söyleyebildikleri iyi. Kaydedicilerde saklanan özel anahtarlara erişim olmadan "kayıt" değişikliğini de önlüyor. )
Evan Anderson,

@EvanAnderson: İmzalar normal zaman damgası ile yenilenmemeli midir? Özel anahtar ise Yani, şimdiye ardından tehlikeye tüm olmayan zaman damgalı imzalar işe yaramaz.
Hubert Kario

@HubertKario: İmzalar benim için kara bir kutu. Ses kayıt donanımını sağlayan satıcı onu yönetir ve Sorunum Değil (tm). Sonsuza dek tavizsiz kalmak için özel bir anahtara güvenmek kesinlikle kötü bir fikir, ancak kimse bana nasıl başa çıkacağımı sormadı. Ses kayıt yazılımının geliştirilmesine dahil olsaydım, sizinle aynı fikirdeyim ve böyle yapmazdım. Sadece sunucuları yönetiyorum ve verilerin korunmasını sağlıyorum.
Evan Anderson,

@EvanAnderson: Kripto ile çalışan çoğu insan bunu anlamıyor, imzaları doğru bir şekilde uygularlarsa, reddedilmemeye karşı korunsalar bile şaşırırdım. Eğer BT uzmanı bir adamsanız, bunu sağlamak için yasal olarak yükümlülüğünüz olabilir (AB’de olduğu gibi). Bir denetim ve hukuk danışmanlığı öneririm.
Hubert Kario

5

Temel kurallardan biri, manyetik alanın küçüldüğü, onu çevirmenin daha kolay olmasıdır. Uzay uçuşu donanımının burada kullandığımızdan daha az güçlü olmasının nedenlerinden biri, yüksek yoğunluklu elektroniklerin kozmik ışın darbeleri ve yüksek radyasyon gibi şeylere karşı daha savunmasız olmasıdır. Uzun vadeli depolamanın benzer endişeleri vardır, çünkü bilgilerinizi bozmak için gereken bilgileri bozmak için gereken entropi miktarı azalır.

Bozunma oranı nedir? Söylemesi zor, bu kadar şey bu kadar uzun sürmedi.

HD arayüzünüzün üretim ömrü boyunca arşivleme ? Sabit diskler muhtemelen o kadar uzun süre devre dışı kalacaktır. 20 + yıldan fazla arşivleme? Düzenli yenilemeler olmadan ve yeni donanıma geçiş yapmadıkça buna gerçekten güveneceğim.


5

Sadece şimdiye kadar sadece iyimserler cevap veriyor gibi göründüğü için sinekimi merhem sürmeliyim. (HDD’leri saklama konusunda sıfır deneyimim olduğunu unutmayın).

HDD’niz zaman içinde manyetikleşmeyecek mi? Deposundaki manyetik alanın gücü nedir? (manyetik alan, hoparlörler, motorlar, yakındaki güç kabloları, transformatörler, kablosuz telefon şarj cihazları).

Motor sıkışmış mı? Sonunda kurumasını sağlayacak elektrolitik kapasitör var mı? Bir gün beton zemine düşürür müsün? Yanlış bağlayacak mısın, elektronik aksamını bir metal vidaya değdirir ve kızarır mı? Ve bunun gibi...

Tüm bu soruların cevabının hayır olduğunu varsayıyorum. Bu varsayıma dayanarak sorun yok mu?

Eğer boş zamanlarında günü, okumak bu :

.... Depolanan sabit disklerimin hepsini hemen aldım ve bunları bağlamak için bilgisayarları bulmaya başladım, böylece değerli verilerimin hala orada olup olmadığını görebildim. Harici Firewire sürücülerinin yüzde 10'u dönmüyor. Bir Steely Dan turu sırasında, tüm şovları bir çift Mackie 24 kanallı sabit disk kayıt cihazı kullanarak kaydettik. 70 adet 20 Gigabyte disk doldurduk. Hiçbiri şimdi dönmeyecek.


Burada çok önemli noktalar yapıldı.
the wabbit

5

Dijital verilerin arşivlenmesi bir süredir araştırma konusu olduğundan, bu konuda çok sayıda makale ve öneri bulunmaktadır. Dijital varlıkların uzun süre Joe Jurneke tarafından korunması, arşivleme amacıyla kaset ve HDD'ler arasında bir karşılaştırma yapmaya çalışan yeni bir üründür. Özet olarak, aşağıdaki noktaları ifade eder:

  • HDD'ler "bebek ölümlerine" maruz kalmaktadır - yani yeni bir sürücünün 3-6 aylık bir yanma süresinden çok daha büyük bir başarısızlık (40 kat büyüklüğünde) ölme olasılığı vardır
  • Mekanik hasarları önlemek için HDD'lerin daha dikkatli kullanılması gerekir
  • HDD'lerin mekanik hasardan kurtarılması çok daha zor, birçok durumda başarı belirsiz
  • HDD'ler hiçbir zaman bir arşiv sistemi olarak tasarlanmamıştır.
  • HDD'ler manyetik alan üzerindeki bantlardan çok termal etkilere maruz kalıyor
  • HDD'lerin üretim süreçleri sık sık değişiyor ve özellikle hatalı üretim gruplarına maruz kalıyor ve güvenilirlik varsayımlarını zorlaştırıyor

Bütün bunlara rağmen, "ne kadar sürecek" sorusuna cevap vermek neredeyse imkansız.

Alternatifler

Mevcut araştırmalar, doğru saklama koşulları göz önüne alındığında, faz değişimli optik ortamların ve manyetik bantların, 10 yıllık bir arşiv süresinde hem uygun bir seçim olduğunu gösteriyor. Aslında, oldukça fazla sayıda üretici, DVD + RW veya Blu-Ray gibi 30 yıl veya daha uzun sürdüğü iddia edilen optik ortamların "arşiv kalitesinde" sürümlerini sunmaktadır.

100 yıl büyüklüğünde bir süre sürecek "gerçek" bir arşivleme çözümü henüz bulunamamıştır.


3

Bir sürücüde daha az kolay değiştirilen bir mekanik parça olduğu için, muslukların daha uzun süre dayanmasını öneririm (gerçek bant sarılmazsa, manyetik bandı çıkarabilir ve taşıyabileceğinizden daha kolay başka bir kasete koyabilirsiniz. Bir sürücünün plakaları, dönmeyi durdurursa veya kafaları hareket etmeyi reddederse).

Her iki durumda da, diskler veya bantlar kullanıp kullanmamanız gereken üç önemli şey vardır; verilerinizin güçlük için yeterince önemli olduğunu varsaymaktır (ve muhtemelen budur veya bu soruyu sormazsınız):

  1. Farklı fiziksel ortamlarda herhangi bir veri öğesinin en az iki kopyasını sakladığınızdan emin olun (ayrı sürücüler, ayrı bantlar veya sürücüde bir kopya ve bir teyp üzerinde)
  2. Medyanın hala çalıştığından ve içeriğin saklanan sağlama toplamları ile karşılaştırıldığından emin olmak için yedekleri düzenli olarak test edin, böylece kopyalardan biri başarısız olursa, çok geç olmadan bir tane daha yapabilirsiniz.
  3. Okumak için teknolojinin hala yaygın olduğundan emin olmak için seçtiğiniz medyayı düzenli olarak gözden geçirin (bu nedenle ekipmanınız kolayca bozulursa) - teknoloji daha nadir hale geldikçe, arşivleri yeni medyanın üzerine getirin / adaptör standart (ları).

Kasetler çok uzun sürüyor. Çok kötü birçok şirket artık bu eski arşivlerin biçimini okuyan disklere sahip değil. Ben çok ileri bir sen SATA çiftleşmek değil IDE sürücüleri olacağı anlamına olmayacağını öneririm yöneticileri yeni nesil ... veri almak için istenecek konnektörleri
Bart Silverstrim

İyi bir nokta. "Seçtiğiniz ortamın yapılması için yapılacaklar" listeme üçüncü bir nokta ekledim.
David Spillett

2

Elektro-statik boşalmaya karşı uygun şekilde koruyacağınız zaman oturup dinlenebileceğinizi ve malzemelerin çürümesini beklediğinizi söyleyebilirim. Eğer karmanız yüksekse ve hiçbir dış kuvvet şansınıza karşı davranmaya başlamazsa. Karmanız iyiyse, disk yapmadan önce muhtemelen öleceksiniz.


3
Eski Çin nimet: Sabit diskinizden önce ölebilir.
Steven Pazartesi

2

Disklere kesin olarak garanti süreleri boyunca güveniyorum, bir dakikadan fazla değil. Neredeyse her zaman 5 yıl kullandığım disk çeşitleri için ve yaklaşık 6 ay boyunca 4,5 yıl boyunca oturmuş bir disk kullanmaktan mutluluk duyarım.


1

Benim tahminim, en azından bantlar kadar iyi olması gerektiği. Belki de daha iyi, çünkü manyetik diskin kendisi kapalı bir ortamda ve manyetik olarak korumalı.

Bununla birlikte, 20 yıl kullanılmadıktan sonra bir HDD'ye ne olacağını hiç kimsenin bilmediğinden eminim. CD'lerde ve DVD'lerde olduğu gibi (arşiv notunda olanlar) aynı şeydir - bu kadar uzun süredir bulunmadılar. Peki, tamam, 20 yıl önce de sabit diskler vardı, ama onları bugünün sabit diskleriyle karşılaştırmak anlamsız.


1
Anlamsız karşılaştırma? Zorlukla! Bir şeylerin makine mühendisliği tarafından çok az değişti.
John Gardeniers,

Gerçekten mi? O zamandan bu yana pek çok şeyin değiştiğini düşündüm, en azından dikey yazı teknolojisi değil; kullanılmış malzemeler, vs.
Vilx -

1

Sabit diski kullanmıyorsanız, toz, nem vb. Gibi kötü çevre faktörlerine karşı korunmuş olması koşuluyla bozulmaması için sebep olması gerekir.


2
+1 Birkaç kurutucu içeren bir kilitli torbaya atın, gelecekte kullanılabilecek modern disklerle güç sağlama ve arayüz oluşturma tekniğine sahip olduğunuz varsayımıyla 30+ yıl boyunca iyi olmalı. Çoğu maddenin gönderildiği silika-jel paketleri büyük kurutuculardır, ancak genellikle yeniden etkinleştirilmeleri gerekir (daha güzel olanlar üzerlerinde basılı talimatlarla gelir; temelde bir saat 225 ° F / 110 ° C'de bir fırında pişirin) .
Chris S,

2
@Chris S - Arayüze güç veren teknoloji iyi bir tanesi. Ancak, motorunuzun otururken 30 veya belki 10 yıl boyunca döneceğinden şüpheliyim. Bir araba motoru içinde uzun süre yağ varken ne olduğuna benzer. Uzun süreli depolama için genellikle tüm yağları boşaltırlar.
Matt,

@Matt dondurucu numarası, sabit disklerde şaşırtıcı derecede iyi çalıştı. Herhangi bir teknolojinin ne anlama geldiğini kötüye kullanmak gibi, YMMV.
Chris S

1

Çok fazla beklemeyin.

Örneğin, birkaç yıl önce, etrafta uzun süre dururlarsa başlamayan Seagate sürücülerim vardı. Sorun, zamanla yavaşça sertleşecek olan rulman gresinin bileşimindeydi.

Bu zamandaki çözüm: bilgisayarı açın ve bir tornavidanın (tahta) tutacağı ile sürücüyü birkaç kez yandan hafifçe vurmaya başlayın. Şansın olsaydı, tabağı yeniden dönmeye başlar - değilse, ...

Sabit disklerle ilgili olarak verilen herhangi bir şeyi almayın.

Saygılarımızla

rbo

Ek : Sabit disk arşivi kullanımıyla ilgili başka bir tartışma


Bu yüzden, kasetler hala uzun vadeli bir işi başarmanın yoludur ... görüş?
Arthur70,

@ Arthur70: Bu Dinozor-DNA sorunu gibi. DNA hatasını bir yerden kurtarsanız bile, sizin için çoğaltabilecek veya geliştirebilecek makinelere (organizmaya) sahip değilsiniz. Bu, verilerinizi "yeterince" yıldan sonra güncel bağlamınızda tutmak için iyi çalışır durumda olan tüm cihaz ve kod çözücüleri izine ihtiyaç duyduğunuz anlamına gelir.
lastik çizmeler
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.