BSD'ler için iyi olan nedir?

Warty Warthog'dan beri Ubuntu'yu açıp kapattım. Yakında Jaunty'yi kurmayı düşünüyordum; Ancak NetBSD 5.0 , Dragonfly BSD 2.2.1 , OpenBSD 4.5 ve FreeBSD 7.2’nin hafta sonunda piyasaya sürüldüğünü farkettim.

BSD'ler için iyi olan nedir? Neden Ubuntu yerine bunlardan birini kurmam gerekiyor veya olmasın? Ana satış noktaları nelerdir? Performans? İstikrar? Donanım uyumluluğu? Kullanım kolaylığı? Güvenlik? Eski donanımlarda iyi çalışıyorlar mı? Bu ne?

Düzenleme: Bu (öncelikle Java) bir masaüstü geliştiricisinin bakış açısından, ancak diğerleri için de artı ve eksilerin ne olduğunu bilmek isterim. Sunucular için daha çok hedeflenmişler mi? Kurumsal kullanıcılar için mi? Ya da ne?

BSD'lerin Avantajları

* BSD sistem ailesi (IMHO), özellikle sunucu O / S için Linux'a göre birkaç önemli avantaja sahiptir.

• Sadelik ve Kontrol: * BSD dağıtımlarının hiçbiri Linux dağıtımcılarının sergilediği özellikler eklemek zorunda değildir. Bu nedenle, çoğu BSD türevi sistemin varsayılan kurulumu nispeten basittir.

• Kararlılık: Kısmi basitlikten kaynaklanan BSD'ler, etrafındaki en kararlı O / S platformları arasında olma eğilimindedir. FreeBSD ('modern' BSD'lerin eskilerinden biri) , Yahoo ve (bir noktada) hotmail gibi birçok tanınmış .com'a güç veriyor . Aslında, bir noktada Microsoft, Hotmail’i FreeBSD’den Windows’a geçirememeleri konusunda oldukça fazla sıkıntı çekiyordu .

• Güvenlik: Özellikle OpenBSD çok güçlü bir güvenlik geçmişine sahiptir ve çalışmalarının çoğu * BSD topluluğuna genel olarak zarar verir.

• Taşınabilirlik: NetBSD , özellikle onlarca platforma sahip limanlara sahiptir ve liman yapmak çok kolay olduğu için dikkat çekicidir.

Bazı zayıf yönler

• Büyük SMP yapılandırmaları için Linux'tan daha az destek . Bu daha fazla sayıda çekirdeğin yaygın olduğu çok sayıda çekirdek içeren kutularla daha da önem kazanacak. Bununla birlikte, gerçekten BSD'nin ana çim alanı olan ağ hizmeti uygulamalarının çoğu, CPU'nun aç olduğu kadar değildir (1).
  
  BSD çekirdeklerinde SMP performansı son on yılda önemli ölçüde iyileşmiştir. SMP performansını artırmak Dragonfly BSD'nin ana hedeflerinden biriydi ve FreeBSD SMPNg projesi , bu platformdaki SMP performansını önemli ölçüde geliştirdi ve Linux'u 8 çekirdekli platformlarda daha iyi performans gösterdi. Bunun anlamı, ana akım 2 ve 4 soket sunucularında iyi bir performans elde edebileceği anlamına gelir.
  
  Bazı tartışmalarve FreeBSD'de NUMA desteği sağlama konusundaki erken çalışmalar, sistemin şu anda açık bellek NUMA desteği için bellek tahsisi, yakınlık yönetimi veya diğer olanaklar için API'leri desteklememesi nedeniyle mevcut. NUMA desteği konusunda iyi bir astar burada bulunabilir .

• Linux'dan daha küçük donanım desteği: Uygulamada, bu gerçekten yalnızca donanım uyumluluk listesindeki bileşenleri kontrol etmeniz gerektiği anlamına gelir . Bir sunucu için bu çoğu durumda bir sorun değildir, ancak rasgele bir masaüstü PC'ye yüklemek bu biraz daha zordur. Bir makinenin BSD'yi kurmasını istiyorsanız, Linux'ta olması muhtemel olmayan bir bileşen bileşen kontrolü yapmak zorundasınız.

• Masaüstüne daha az vurgu: Linux'un masaüstü dağıtımları (Ubuntu gibi) multimedya, öykünme ve birlikte verilen uygulamalar için daha zengin masaüstü desteğine sahip olma eğilimindedir. Bu tür uygulamaların birçoğunun çeşitli BSD platformlarına bağlantı noktaları olmasına rağmen, bir masaüstü Linux dağıtımından kullanıma hazır destek genellikle daha iyi olacaktır.

• Yazılımdaki bazı boşluklar: Pek çok ticari Linux yazılımının BSD bağlantı noktası yoktur. Örneğin, büyük JVM tedarikçilerinden hiçbiri, BSD platformlarının hiçbiri için java çalışma sürelerinin yerel bir portunu korumaz. Bazı durumlarda, üçüncü taraflar limanları korur, ancak BSD'lerin hiçbirinde Oracle için (örneğin) Oracle için resmi bir destek yoktur. Bu boşluk, BSD'deki bazı yerlerde ortaya çıkıyor; Bu tür bir boşluğun olduğu bir alanda çalışıyorsanız, BSD sizin için platform olmayabilir.

Bazı göze çarpan noktalar

• 90'ların büyük dini savaşlarından biri GPL'ye karşı BSD idi. BSD'ler, GPL'den farklı haklara sahip olan BSD lisansı altında lisanslanmıştır. Temel olarak BSD lisansı, BSD lisanslı yazılımının değiştirilmiş sürümlerinin kaynak kodunu yeniden dağıtmanızı gerektirmez.

• Oracle gibi ticari satıcılar, BSD'yi Linux'u desteklediği dereceye kadar desteklememektedir. Bu nedenle, böyle bir ürünle çalışmak istiyorsanız, muhtemelen Linux ile daha iyi durumdasınızdır. Bununla birlikte, çoğu Linux, System V, Solaris vb. Arasında ikili uyumluluk sunar.

• BSD toplulukları Linux’tan farklı bir şekilde yönetilme eğilimindedir ve çoğu zaman daha küçüktür (çoğu durumda daha nazik olmamakla birlikte - Theo De Raadt'in lazımlık ağzı olarak bir üne sahip olan bir şey vardır ).

• BSD değişkenlerinin bazıları, belirli hedefler için optimize edilmiş niş pazar kalemleridir. Örneğin, OpenBSD, internete bakan bilgisayarlarda güvenli ağ altyapısı sağlamak için özellikle optimize edilmiştir; arabellek taşması güvenlik açıkları gibi güvenlik boşlukları için çok fazla çaba harcamaktadır. Pek çok güvenlik bilinçli kuruluş tam da bu sebepten dolayı kullanıyor. NetBSD, düzinelerce platforma kadar bağlantı noktalarıyla taşınabilirlik için tasarlanmıştır ve gömülü sistemlerde oldukça yaygın olarak kullanılır. Bu sistemlerden birinin tatlı noktasındaki uygulamalar için, en iyi platform tercihi olabilir.

* BSD'nin ev çim ağ hizmetleri - e-posta ve web sunucuları, altyapı ve benzeri. BSD'lerin herhangi biri ile mükemmel bir geek masaüstü kurabilirsiniz ve teorik olarak Ubuntu kadar sıcak ve yumuşak bir şeyler üretebilirsiniz. Bununla birlikte, PC-BSD gibi bir kısmı masaüstü sistemleri sağlamayı amaçlasa da , bu BSD ürünlerinin çoğunun odak noktası değildir .

Bir ticari unix geek masaüstü yapmak istiyorsanız, BSD bunu tüm diğer unix-oid sistemlerinde yapacaktır.

1. Örneğin, 1980'lerin VAX / 4.2BSD döneminde, VAX-11/750 gibi bir makine, tüm bir bölüme veya üniversite kampüsüne e-posta servisi sağlayabilir ve muhtemelen başka işler de yapabilirdi (bununla birlikte e-postaların çoğu yalnızca metin idi ve ekler bugünkü kadar yaygın değildi - bu makinede kullanılan disk sürücüleri genellikle 120-450 MB kapasite arasındaydı). Modern bir sunucunun 3-4 büyüklük sırası daha fazla CPU gücü ve bellek ve belki 2 büyüklük sırası daha fazla verim ve 3-4 büyüklük sırası daha fazla alan içeren bir disk alt sistemi vardır.

BSD'yi masaüstünde Linux kadar olgun olarak görmüyorum ama sunucular için oldukça sağlam.

BSD kurmak isteyip istemediğiniz tamamen makinenizi ne için kullandığınıza bağlıdır. Pek çok şey Linux'a benzese de, birçok şey de farklıdır.

Ancak burada farklı BSD'lerin tükenmesi

• OpenBSD: Eğer bir mail hedefi en güvenli işletim sistemi olmaksa (ve muhtemelen)

• NetBSD: “Tabii ki NetBSD'yi çalıştıracak” sloganı. Bu, etrafındaki en taşınabilir işletim sistemlerinden biri olmalı. Pek çok insan da masaüstünde çalıştırıyor.

• FreeBSD: Sunucular için çok popüler olmasına rağmen çoğu kişi masaüstünde de çalışmaktadır. Muhtemelen tüm BSD'lerin en popülerleri

• DragonFly BSD: Göreceli bir yeni gelen (2003), FreeBSD 4.8'in bir çatalıydı. Kendim kullanmadım ama görünüşe göre stabil.

Linux dünyasında, dağıtımlar bu ... yapışkanlık hissi içinde eksik olma eğilimindedir. Bunlar genellikle buna yönelme eğiliminde olan merkezi olmayan bir şekilde kurulurlar.

BSD'ler genellikle bir kişi tarafından yönetilir, bu nedenle her bir varyantın arkasında çok fazla planlama yapan gerçek bir ürün olduğu hissine kapılırsınız. İşler birlikte çok iyi çalışıyor ve tüm bileşenler çok iyi belgeleniyor. Çamurları nadiren bulacaksınız.

Bu, BSD'lerin bakımı kolay bir platform olmasını sağlayan, böylece daha güvenli ve yönetilebilir bir ortama yol açma potansiyeline sahip çok sağlam bir temel oluşturur.

13 yıldan beri Linux kullanıcısıyım ve hala uygulanabilir bir platform olduğunu düşünürken, yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı tüm üretim ve kişisel sunucularımı BSD'lere taşıdım.

Ancak, Linux hala üstün sürücü desteği nedeniyle kanama için daha iyi bir seçim olabilir.

BSD, temel hizmetler dışındakilerin tümünü devre dışı bırakarak genellikle varsayılan olarak güvenli kabul edilir. Aynı zamanda çok kararlıdır, bunu birçok çalışma süresi izleme servisinden birine bakarak yapabilirsiniz.

Bununla birlikte, Linux'un BSD ile aynı olmadığı konusunda uyarılmalıdır ... bir öğrenme eğrisi vardır, bu yüzden doğrudan içine atlamayı beklemeyin. Örneğin, başlangıçta lskafa karıştırıcı olabilecek farklı bayraklara sahip ve Linux bayraklarını kullanma alışkanlığını kırmak için biraz zaman harcayabileceğiniz tüm temel komutları bulacaksınız .

* BSD, çekirdeği ve kullanıcı alanını aynı kaynak ağacından geliştirdiği anlamına gelen eksiksiz bir işletim sistemidir , oysa Linux dağıtımları çeşitli kaynaklardan birleştirilmiştir. Bu nedenle BSD sistemleri çok daha yapışkan ve sağlam hissediyor. Ayrıca daha iyi belgelenmiştir.

Sadece birkaç sorun:

Pro (Ücretsiz) BSD:

• ZFS dosya sistemi / birim yönetimi
• İzleme / analiz için Dtrace
• Mükemmel ve belgelerin bulunması kolay (FreeBSD El Kitabı, OpenBSD SSS, Manuel sayfalar gerçekten çok iyi ve gerçekten faydalı örneklere sahip)
• Temiz ve sağlam işletim sistemi sürüm yükseltme işlemi
• Çekirdek işletim sisteminin diğer yazılımlardan ayrılması ("Bağlantı noktaları koleksiyonu")
• BSD lisansı (burada lisanslı Haçlı yok)
• Büyük güvenlik duvarı / paket filtresi: PF (Linux iptables kafamı patlatır)

Kontra BSD:

• Sanallaştırma (VM host) ürünleri desteklenmiyor (VMware, KVM, Xen, VirtualBox)

Gerçekten sevdiğim /usr/ports. Bu aslında benim de sevmediğim anlamına gelmiyor apt-get, ancak kurulumlarınızın varsayılanlarına atmak gibi hissettiğiniz optimizasyonlarla, yüklemelerinizin özel bir makineniz için yapıldığını bilmek hoş bir duygu.

Algılanan faydasının ne kadarı batıl inançtır, bulmak için araştırma yapmadım, ama hoşuma gitti. :)

Bir Java geliştiricisi olarak, büyük kazanç * BSD için ana JVM'nin olmamasıdır. Herkes beni ortadan kaldırmadan önce, demek istediğim şu ki, Sun'dan veya diğer ana satıcılardan herhangi birinin (IBM, BEA / Oracle) herhangi bir JDK'sı mevcut JDK yok, bu yüzden linux ve window kullanıcıları için her zaman ikinci keman çalıyor olacaksınız.

Lisanslama

BSD'ler ve Linux arasındaki temel fark lisanstır.

Yaptığınız kaynak kod değişikliklerini açmadan bir BSD kod tabanı alabilir, istediğiniz değişiklikleri yapabilir ve ortaya çıkan ikili dosyayı dağıtabilir, satabilirsiniz, vb.

Bu, hissedarlarına yasal zorunlulukların tescilli IP'leri 'güvenli' tutmasını gerektirebilecekleri Apple gibi şirketler için çok caziptir. Örneğin Apple, çekirdeğini FreeBSD'ye dayandırıyordu.

Tivo, Linux yerine BSD üzerine kurulu olsalardı, yıllar önce çektiği (küçük) lisans sorunlarına sahip olmazdı.

Bazı pratik farklılıklar

• BSD'ler Linux kadar popüler değildir ve bu yüzden son teknoloji donanım için sürücülere sahip değildir.
• Linux dağıtımlarından daha az BSD vardır ve bunlar çok iyi tanımlanmıştır, bu nedenle genellikle bir başkasını ne zaman kullanmanız gerektiğini bilirsiniz.
• Hepsi diğer faktörlerden daha fazla stabiliteye odaklanır ve bu nedenle genellikle yüksek güvenilirlik durumlarında kullanılır.

-Adam

Güvenlik, güvenlik ve bir kez daha güvenlik.

Zaten bahsettiğim her şeyin yanı sıra, belgelerin çok iyi olduğunu eklemek isterim. Adam (1) sayfaları mükemmel!

BSD (Berkeley Yazılım Dağıtımı) kararlılıklarıyla bilinir: FreeBSD,
güvenlik: OpenBSD
ve çok sayıda platform desteği: NetBSD