ProLiant Gen8 sunucularında üçüncü taraf SSD çözümleri


25

HP (DL380p) Gen8 sunucularında Intel DC3700 SSD'leri (veya benzeri) kullanan herhangi bir kişinin belirli bir deneyimi olup olmadığını merak ediyordum.

Doğrudan ekli depolama kullanan bir dizi veritabanı sunucusunu yükseltiyorum. Genellikle, sunucu yapılandırmalarımızda HP markalı her şeyi kullanıyoruz ve birkaç SSD'd masaüstü bilgisayarın ötesinde (hepsi kusursuz çalışıyordu), aksi halde bir sunucuda değil, SSD kullanmıyorum.

Yükseltmekte olduğumuz sunucular Windows üzerinde SQL Server (2005) kullanıyor. SQL 2012'ye geçiyoruz. Mevcut kutular, aşağıdaki gibi RAID 1 + 0'da 72GB 15K SFF sürücüleri ile sağlanan DL370 G6'da tek bir 200 GB veri tabanına ev sahipliği yapıyor: OS (2 iş mili), tempdb (4 iş mili), t-log (8 iş mili) ), veri (20 iğ). Performans önemli değil (CPU yükü tipik olarak% 20 / tepe% 30, disk kuyrukları ise tip = 1'dir). Veri birimi diskleri bir P800'den MSA50'lerde çalışıyor - bu nedenle muhtemelen 5K IOPS var. Donanım 4 yaşına yaklaşıyor ve yenileme zamanı geldi.

Her bir sabit disk tarafından rapor edildiği gibi veri kullanımı, veri biriminde konuşlandırıldığından beri <100 TB'lık yazma hacmini gösterir; <10TB işlem günlüğü hacmine yazmak; ve tempdb üzerinde ~ 1TB.

Kullanım durumu bu. Şimdi yeni, aynı bir disk alt sistemi düşünün. Sunucu başına ~ $ 15K çalışacak (34x15K HDD @ $ 250 + 2x D2700 raf + harici depolama için P421 akıllı dizi).

Benzer bir SSD dağıtımını düşünün, veri hacmi için 6x 200GB SSD ve işletim sistemi, tempdb ve günlükleme için her biri 2 (100GB). Belki overkill, ancak ikinci bir dizi kartıyla herkes için Intel DC S3700 kullanmak sunucu başına yaklaşık 5 bin dolar kazandırıyor. Ayrıca, 2U'luk bir kutuya sığar (DL380p'deki genişletme kafesini kullanır) ve her yıl birkaç yüz dolar elektrik tasarrufu sağlar. Artan SSD performansı ile bu bazı özensiz sorgulamaları bile kapsayabilir ;-).

Eşdeğer bir "endişelenme" HP SSD çözümü ~ 10.5K çalışacak. Daha az garanti, daha düşük dayanıklılık, ancak garantili performans ve yönetilebilirlik ile fiyatı iki katına çıkarın.

Kesinlikle, işe yarayabilecek birçok çözüm var. Ayrıca üçüncü taraf değiş tokuşlar karşısında satıcı destekli çözümün oldukça farkındayım. Sahip olmadığım, bu takasların ölçülmesine yardımcı olmak için bu belirli ürünleri entegre etme deneyimim. Dışarıdaki birinin yapmasını ve deneyimlerini paylaşmaya istekli olduğunu umuyorum.

Aklıma gelen sorular:

S3700, Proliant ortamında Array P42x / P822 kartlarla iyi oynuyor mu? S3700 kullanıyorsanız, 3. parti bir kart kullanmanın bir avantajı olur mu, LSI 9270-8i? Ürün yazılımı yükseltmeleri veya yönetim uyarıları, belirttiğim gibi üçüncü taraf çözümü ile nasıl gerçekleştirilir?

Derlemeyle ilgili belirli sorunlar varsa, onların etrafında nasıl çalıştınız - varsayalım?

SSD'lerin depolama alanına getirdiği değişikliklerle, depolama çözümleri birkaç yıl öncesine kıyasla çok daha az kolaydır. Birkaç yıl içinde çok farklı olacaklarından eminim ve herhangi bir sunucu uygulamasında SSD'leri kullanmayı düşünmeden önce başka bir döngü beklemeliydik.

Bu yoldan çok ileri gitmeden önce, bunlarla ilgili deneyimlerini paylaşacak biri var mı? Lütfen bize neden akıllı, delice ya da arada bir şey yaptığımızı söyleyin.


8
Biz soru "Ben üreticinin desteklenen diskleri satın almak ucuz değilim" ve aynı cevabı aşağı hepsi kaynatma bir LOT olsun - sen olabilir o zaman iyi şanslar, ama biz de birçok insan alırsanız, onları çalışır hale kim Buraya gelip veri dolu dizilerini birkaç yıl içinde kaybettikleri için basitçe her zaman biraz marjinal oldukları için geldik. Temel olarak alıcıya dikkat edin.
Chopper3

2
Bu bir "Çok ucuzum" sorusu değil. Aynı şeyle yüzleşmek zorunda kaldım ... daha fazla ayrıntı.
ewwhite,

1
Sizi kaybettikleri zaman SSD'lere ne kadar harcadığınız önemli değil - "kurumsal" ssds biraz daha hızlıdır ve iki kat daha uzun sürer - ancak başarısız olduklarında çok kötü bir şekilde başarısız olurlar. IMHO, ucuz SSD'ler satın almak için iyi bir durum var, ancak bunlar yansıtılmalıdır - ve ayna seti, farklı aşınma seviyelerine sahip disklerde depolanan tam bir veri setini almak için yaşam döngüsü boyunca yaklaşık üçte biri ile değiştirildi.
symcbean

2
Bir Fusion-IO PCIe Kartı düşündünüz mü?
Tom O'Connor,

5
@symcbean: Intel DC3700 "ucuz" bir SSD değil. MLC-HET (e-MLC) kullanır ve günde 10x tam kapasite yazma (4k% 100 rasgele ağırlık / QD = 32) alabilir. Bu, onun için ideal dağıtım senaryosudur. HP'nin SLC SSD'leri daha uzun sürecek (MLC sürücülerden daha büyük bir sipariş), ancak aynı zamanda aşırı pahalı. DC3700, HP'nin MLC disklerini hem uzun ömür hem de performansta geride bırakacaktır.
Daniel Lawson,

Yanıtlar:


25

Burada SSD ile birlikte çalışabilirlik ve uyumluluk sorunlarını HP sunucularıyla birkaç kez ele aldım.

Bu yayınları kontrol et:

HP D2700 muhafaza ve SSD'ler. Herhangi bir SSD çalışır mı?

Üçüncü taraf sürücülere izin veren SAN satıcıları var mı?

Bu nedenle, G6 ve G7 HP ProLiant'lardan Gen8 varyantlarına geçiş, disk taşıyıcı form faktörü değişikliğini zorladı. HP , Gen8 ürünü ile SmartDrive operatörüne gitti ve bu, SSD uyumluluğunu etkileyen bir dizi sorun yarattı.

Ortamlarım ve uygulamalarım için en uygun seçenekleri seçme fikrini seviyorum. G7'lerde , gerektiğinde HP'nin SanDisk / Pliant SAS kurumsal SSD'lerini kullanabilir, ancak Intel ve diğer düşük maliyetli SandForce tabanlı SSD'leri de anlam kazanacak şekilde kullanabilirdim. D2700 veya D2600 gibi harici bir muhafaza kullanıyorsanız, sTec SSD'leri de kullanabilirim (başka bir kalite SAS SSD seçeneği sunar). Eski form faktörü için tahrik taşıyıcıları kolayca elde edildi.

Gen8 sunucularda, bunun çoğu mümkün değildir. Gönderen SmartDrive taşıyıcılara erişimin zor kısıtlayıcı için firmware ve disk doğrulama teknikleri , HP markalı SSD'ler (2500 $ + sürücüye başına) ait müstechen yüksek fiyat, ben HP pazarının kendilerini dışarı fiyatlı düşünüyorum.

Onların rebranded sürücüleri yıldız sanatçılar değil, büyük bir dayanıklılığa sahiptir. Her ortamda buna gerek yok. Geçerli HP Smart Array denetleyicide HP SSD'lerden en iyi performansı elde etmek için ayrıca ayar yapılması veya hatta HP SmartPath lisansı gerekir . Smart Array P410 gibi önceki denetleyiciler IOPS ve diğer kısıtlamalar ile sınırlandırılmıştır .

Gen8 sunucularda uygulamanızı etkileyebilecek iyi bir gelişme, HP SmartCache SSD katmanlamasıdır . LSI'nin Önbelleği'nde olduğu gibi, bu da SSD okuma önbelleği eklemenizi ve önemli olduğu düşük gecikmelerden yararlanmanızı sağlar. Ayrıca bakınız: LSI CacheCade SSD depolama katmanlaması ne kadar etkili?

Genel olarak, disk form faktörleriyle RAID kurulumlarında SSD'nin güvenilirliği ile ilgilenmiyorum. PCIe tabanlı SSD'ler diğer endişeleri de beraberinde getiriyor . Herhangi bir dayanıklılık problemi yaşamadım, ancak kontrol edin: SSD sürücüler mekanik sürücüler kadar güvenilir midir (2013)?


Ne yapabilirsin?

  • D2700 harici muhafazası burada anahtar olabilir. Eski G7 disk taşıyıcılarını kullanır. Aynı zamanda çok sağlam bir ünitedir ve eski ve yeni nesil kontrol cihazlarıyla uyumludur. Intel / sTec / cheapo disklerini tüm gün içinde doldurabilir ve iyi olabilirsiniz. Bunu ana bilgisayarlarınızdaki adaptöre bağlayın ve bu size ihtiyacınız olan esnekliği sağlayacaktır. Bir raf ünitesini kaydetmek için DL380p yerine DL360p kullanın.

  • Gen8 sunucusunun içindeki Intel diskler ... Hatalardan kaçınmak yerine herhangi bir sebeple yapmazdım POST 1709. Ayrıca, ana sunucu ünitesini etkileyecek şekilde kendi kendini destekleyeceksiniz. Daha önce 25 bay DL380p Gen8'i Intel SSD'ler ve eBay sürücü taşıyıcıları ile doldurmaya çalışan bir müşterim vardı. Sistemin çalışması için Intel sürücüleri iade etmek ve düşük kaliteli HP SATA diskleri kullanmak zorundaydı.

HP ProLiant DL380p Gen8 8-defne, 12-bay sunulan 15 , 16 yuvalı ve 25 defne birimleri.

  • 8 koy iyi oldu. Özellikle harici depolama alanı eklerseniz iyi bir platformdur.

  • 16 bölmeli Gen8, SAS genişletme kartına sahip değildir ( ve mükemmel HP SAS Genişletici ile uyumlu değildir ), bu nedenle kullanmak için iki dahili RAID denetleyicisine ihtiyacınız vardır . Sonuç olarak, mantıksal sürücüleriniz iki adet 8 yuvalı sürücü kafesini kapsayamaz. Bu, bir dizideki 16 bölmenin / diskin sorun olmadığı G7'lerden bir ayrılmadır .

  • 25 bölmeli ünite, ilgili bir tasarım kusuruna sahiptir. SAS genişletici, 25 sürücü arka paneline yerleştirilmiştir. Bu arka panel, çalışması için FBWC önbelleği olan bir P420i denetleyicisi gerektiriyor. İnce. Yine de 60 günlük sürede üç RAID denetleyici DIMM'im vardı . 8 bölmeli ünitelerde, bu yalnızca yazma önbelleğini devre dışı bırakır. 25 bölmeli sunucuda, önbellek hatası Akıllı Diziyi "sıfır bellek" denetleyicisi yapar ve disklere tüm erişimi engeller !! Bu riski kabul edemediğiniz sürece bu modelden kaçının. 2GB önbellek modüllerindeki başarısızlık oranım 1 GB modüllerden çok daha yüksek, bu nedenle bu özel platform için 1 GB modüle düşüyorum.

1746-Slot z Sürücü Dizisi - Desteklenmeyen Depolama Bağlantısı Tespit Edildi - Genişletici üzerinden SAS bağlantısı bu denetleyici modelinde desteklenmiyor. Tüm depolamaya erişim devre dışı bırakıldı.

görüntü tanımını buraya girin


4
Burada yaşımı gösteriyorum, ancak bu Proliant gönderi hataları eski Netserver L-serisine atılan başarısızlıklar. HP markalı olmayan bir şeyi koydunuz ve görev yerinize yakın olacak ve garantinizi, istikrarınızı ve iş güvenliğinizi tehlikeye attığınız konusunda sizi uyaracaktır. FUD'da hala çok değer var.
gwf

HP Proliant Gen 8 series için hangi HDD markalarını önerirsiniz? SSD HDD'ye karşı mekanik veya mekanik olmasına bağlı olarak bu marka farklı olur mu?
Jonas

@JonasAxelsson HP markalı diskleri kullanmanızı öneririm. Bugünlerde onları alıp yenileştirebilirsiniz.
ewwhite'de

@beyaz OK thx, HP SSD'ye bakacaktır. Gen9 ve gen10 sunucularının üçüncü taraf sürücülere daha çok affedici olduğunu kabul ediyor musunuz?
Jonas

Buna katılmıyorum. Bir HP sürücüsü olarak düşünmemeniz için herhangi bir neden var mı?
ewwhite'de

5

İşte bu sorudaki paketlerimi özetleyen bir güncelleme. Katkılarınız için teşekkürler!

Orijinal sorunun bir OEM depolama çözümü olduğunu (bu durumda HP SSD'ler), bileşen uyumluluğu ve sistem performansı açısından desteklenen veya "garantili" bir çalışma çözümü sağladığını söylemek doğru olmaz. Bu açıkça bir prim fiyatından geliyor ve algılanan değer primin ne kadar makul olduğunu gösteriyor.

Bu donanım yenilemesinde SSD kullanma fikrini gerçekten reddetmeme rağmen, özellikle Intel S3700'deki baskı, bir SSD çözümünü düşünecek kadar çekici hale getirdi. Eşdeğer HP ürünlerine baktığımda (1) şu anda mevcut olmadığını ve (2) beklenen fiyat priminin Intel ürününün 2.4 katı olduğunu buldum. Yani, soru Intel çözümünü entegre etmek ve doğrulamak için ne kadar çaba harcardı? Bunun anlaşılması, sunucu hatası amacına aykırı çalışan ürüne özgü bir çözüme yol açar, bu nedenle verilen yanıtları kullanarak düşünme sürecimi genelleştiririm:

  1. Satıcıya entegre veya DIY olsun, SSD'leri eğirme diskleri için optimize edilmiş RAID denetleyicilerinin arkasına asmak için hala çok fazla değişken vardır. HP , SSD kullanımı için çeşitli ayarlar ve SSD'ler kullanılırken RAID ürün yazılımının çoğundan kısa devre yapan HP SmartPath yazılımı (yalnızca Gen8 RAID + Windows) önerir. HP'nin Gen8 taşıyıcılarıyla ek "korumacılık" ve 3. parti SSD'ler için (HDD'lerden daha kritik olmasını beklerim) bellenim güncellemelerini yönetme de, tüm bunların, asal süre boyunca biraz fazla olgunlaşmamış (veya çok fazla yönetim yoğunluğu) görünmesine neden oluyor karmaşık bir kurulumda.

  2. Dönen disklere dönmeden önce, Tom O'Connor'un önerdiği gibi FusionIO ürününe bir kez daha baktım. Performans bizim için gerçekten bir sorun olmadığından en büyük yararı, entegre bir depolama modülü olmasıdır. Bu uyumluluk ve konfigürasyonu daha kolay hale getirir. Bir diğer önemli nokta ise, HP OEM'lerin bunları üretmesidir, bu nedenle bu satırdaki "orijinal" HP ürününü alabilirsiniz ve entegrasyon daha az sorun yaratır. Ayrıca, düşündüğüm SATA / SAS SSD'lerin aksine, HP'nin reklamını yapılan (çevrimiçi) fiyatlar FusionIO'nun fiyatlarından gerçekten daha iyi. Git figürü.

Bu gönderiyi göz önünde bulundurarak dağıtımı yeniden düşünerek, tek FusionIO kartlarıyla kullanılabilirlik düğümleri oluşturmayı düşündüm. Bu, çözüm maliyetini "düşünülemez" den "daha fazla araştıralım" a götürdü. Sonunda, asıl teklif beklenenden daha iyi bir seviyeye geldiğinde, satıldım.

Sonuç olarak, sanal alanda çalışan HP markalı FusionIO kartlarını destekleyen iki Gen8 sunucumuz var. Dayanıklılık, beklenen kullanımımızın çok ötesinde olacak, maliyet 15K SAS disk çözümünden düşüktü ve güç tüketimini ve raf alanını önemli ölçüde azaltacağız. Artıklık modeli farklı, elbette, ama insanların özlemesini beklediğim tek şey tüm yanıp sönen LED'ler.

Kritik bir veritabanı sistemi için SSD'ler hakkındaki orijinal düşüncem, birkaç yıl beklemekti, çünkü daha iyi fiyat noktalarında daha olgun ve kanıtlanmış çözümler olacaktır. Hiç şüphe yok ki, yine de böyle olacak, ama bugün işi iyi yapacak gibi görünen bir şey bulduğumda şaşırdım.


Her şey hala değişiyor. HP Kurumsal disk form faktörü SSD'lerin kaynağım tükendi ve Fusion-io'yu üst seviye kurulumlar için kullanıyorum. Düşük etkili müşteriler için hala PCIe tabanlı SSD'yi kullandım, ancak ucuz kartlar kullandım . Bunların hepsi RAID denetleyicilerinde, üretici yazılımlarında ve sürücü taşıyıcılarında yerleşik olan Gen8 korumacılığını aşmak.
saat

Proliant Gen8 sunucularınızda PCIe tabanlı SSD sürücüleri kullanmaya karar verdiğinizden bu yana yaklaşık 5 yıl geçti, işler değişti mi? Hala Gen8 kullanıyor musunuz ve ne tür sürücüler kullanıyorsunuz? Şu anda eski bir gen8 sunucusunda kullanılmak üzere üçüncü taraf sürücüler satın almayı düşünüyorum.
Jonas

0

Tesadüf eseri bir D2700 ve bir P822 + P830 aldığım için şanslı olduğumu söyleyebilirim, çünkü HP DL385P Gen8'in 8 bölmeli tüm olumsuz yönlerini çözer. 1 Kafes ekleyeceğim, böylece 16 Yuvaya yerleştireceğim ve P830 bunu kaldırabilir: HP Smart Array P830, iki ayrı sürücü kafesine yayılan toplam 16 sürücüyü bağlamanıza izin verir. http://www8.hp.com/us/tr/products/iss-controllers/product-detail.html?oid=6259422#!tab=oas P822 Kitaplığımı ve D2700'ümü ekler; . Kesinlikle ucuz bir çözüm değil ama bununla oldukça güvende olduğunuzu söyleyebilirim.


0

Gerçek ilk deneyimim:

4 "Orijinal" HP SFF caddy tepsisini buldum (ve satın aldım) ve CTRL P440 özellikli yepyeni bir HP DL160 G9 üzerinde 2 adet WD 1000GB SATA RED 2,5 "ve iki adet Kingston 240GB SSD SATA (sadece UV400'de fantezi SSD yok) kullandım. 2GB önbellek ve pil. Her ikisi de RAID 1'de yapılandırılmış. "Fisical" w2008r2 kurulumunda sorun yok (SDD'de, hp akıllı provizyon ve windows kurulumlu bir usb2 flash sürücü ile) 12 dakika gibiydi (sanallaştırma ve hipervizör yok) ve mükemmel Yazılım sorunu veya garip bir davranış yok Deneme yapıldı ve geleceğimde daha sık kullanacağım HDD / SDD (özellikle SSD) çünkü, garanti ve HP'nin yeniden çizebileceği primi HW'yi anlayabiliyorum. istemiyorum) 2016'da 240GB SSD'ye 500 € ödeyecek!


Anladığım kadarıyla, Proliant gen9 sunucuları, gen8 ile karşılaştırırsanız üçüncü parti sürücülerle daha bağışlayıcıdır, bu yüzden belki de bu yüzden başarabildiniz mi?
Jonas

0

P410i denetleyicisine sahip HP DL380 G6'ya bir ADATA SP900 ve Kingston V300'ü başarıyla kurdum. her ikisi de bir SandForce 2281 denetleyicisine dayanıyor. Sürücülerin sıcaklığı doğru şekilde rapor edildi.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.