2-3km mesafe için kablosuz bağlantı frekansı seçimi (900Mhz vs 5.8Ghz)


13

Kısa süre önce, "ev" ofislerinin ve ikincil bir sitenin kablosuz iletişimini kolaylaştırmak için bir müşterim tarafından sözleşme imzaladım.

Birincil site, 5 katlı bir ofis binasının en üst iki katıdır (15m yükseklik az ya da çok) ve ikincil iki açık "lottan" biridir (biri yönetim tarafından TBD'dir). İkincil alanlardan kara mesafesi daha yakın olan için 2km'den ve en uzaktaki için 2.9km'den biraz daha fazladır.

Bağlantı, 1 (hatta muhtemelen iki) IP kameranın ve bir çeşit Ethernet özellikli çevre veya hava sensörünün video beslemesini iletmek için kullanılacaktır. Kameralar için gerekli s / b'yi kontrol ettim ve hem 900Mhz hem de 5.8Ghz, 4 tanesi için bile yeterli, 2 için çok daha fazla. ve% 60 Fresnel Bölgesi açıklığının kapandığından daha fazla olduğu. Bunun ilk uzun mesafe bağlantım olduğunu (tırnaklı veya tırnaksız) olduğunu ve kablosuz fiziğin güçlü takımımdan çok uzak olduğunu itiraf etmekten nefret ediyorum.

Sorumun nihai noktası, son birkaç gündür frekans seçimi hakkında çok şey okumuş olmama rağmen, bazı belirsizlikler bulmaya devam etmem (belirsiz olduğunu bulanın sadece ben olduğumu biliyorum). Çoğu kaynaklar gibi bu biri alt frekanslar onlar trasmission aynı "gücü" için daha büyük antenler ihtiyaç belirli bir mesafe (Ben denir öğrenilen serbest uzay-kaybı) üzerinde daha az kayıplar olmasına rağmen (gerçekten "kazanç" olduğunu kabul aynı "güç"?).

Yani, verilen 2-3 km'lik mesafe için ve ayrıca tüm tipik gereksinimlerin karşılandığı da belirtilir, bu tercih edilen (veya "daha iyi" demeye cesaret edebilirim)? Ben 3km gerçekten "uzun mesafe" değildir ve daha az zayıflama ile bir bağlantı sağlayacak temelde nispeten daha küçük toplam anten daha yüksek toplam hız ergo 900Mhz seçmeliyim? Veya üstün b / w için 5.8Ghz seçeneğini seçmeli miyim (bu konuda hala çok emin değilim, lütfen yanlış olursa beni düzeltin), bu mesafede gerçek bir fark olmadığı için neden "daha iyi" bir?

Bir yan notta, gerçek WiFi'nin dayak yolunda kalmalı mıyım yoksa Ubiquiti'deki gibi özel köprüleme çözümlerini düşünmeli miyim ? Erişim Noktaları ile ilgili çok fazla deneyimim var ve gerçekten memnunum, bu yüzden ürünlerinden bir tanesini müşterime entegre etmeyi düşünmezdim. Her durumda, en uygun çözümü arıyorum, satıcı seçimi bu noktada çok az endişe duyuyor.

Cehaletimi ve dilin olası yanlış kullanımını affet.

GÜNCELLEME: Birkaç günlüğüne ödünç almış bir spektrum analizörü ayarladım. 900Mhz bandının oldukça açık olduğundan emin olacağım ve bu şekilde ilerleyeceğim.

GÜNCELLEME 2: Bahsedilen ekipmanı bir buçuk gün boyunca oynayabiliyordum. Sonuç olarak, 9Mhz bandının burada önerildiği gibi bölgede neredeyse "boş" olduğu, bu nedenle frekans seçimi konusuna dikkat ediyor.

Şimdi ekipmanla ilgili olarak, Ubiquiti AirMax Yagi antenleri ile eşleşiyorum ve RM900 2x2 radyolarını eşleştiriyorum. Benim tarafımdan ve müşterinin çalışanlarından yapılan ön testler, performansın beklentileri aştığını gösteriyor.

Bir yan notta, seçilen "parti" 3km uzaklıktadır.


3
@ChrisS gizmag.com/go/7878 Hata! Başlamak için bağlantıyı kaldırmış olmalıydı .
Michael Hampton

2
@GioMac 3km yapacak bir omni anteni mi? Bu efsanevi canavarlardan yarım düzine ihtiyacım var ... Onları nereden buluyorsun?
Michael Hampton

2
Her iki ucunda 500mW radyo bulunan bir sektör antenine saha hattı ile kusursuz bir şekilde 8KM bağlantı yaptım.
Matt

1
GioMac - Piktasyon ve Nanostation çok yönlü değil yönlü yama antenleri kullanır. Ancak, 3 KM'nin çok uzak olmadığını söylemekte haklısınız. Ayrıca Nanostation'larla birkaç 2-5KM bağlantı kurdum. Aslında 8KM bağlantımı bir nanostation M5 üzerinde çalıştım. Bir mermiye geçtim, ancak sadece bağlantının diğer ucunda olduğu ortaya çıkan bazı başlangıç ​​sorunları olduğu için. 8KM üzerinde diğer kullanıcılarla paylaşılan ~ 11MBit / s de her iki yönde veri çekmek mümkün.
Matt

2
Görüş hattına ulaşmak her zaman kolay değildir. Erişim noktamız, şehre bakan düşük bir dağ silsilesi üzerine 2000ft civarında kuruldu. Veri merkezine ve internete erişim sağlayan benzer bir mesafenin başka bir yerine geri götürme bağlantısı vardı. Çoğu zaman yüksek binalar (çift katlı evler) veya ağaçlar alan çizgisi sağlama yoluna girer.
Mat

Yanıtlar:


9

3km makul boyuttaki antenler ve tipik WiFi radyoları ile 5.8GHz ekipman sınırına yaklaşıyor. Bazı en iyi ekipmanlarla, bazı uyarılarla bu mesafenin sadece on katı kadarını elde edebilirsiniz.

900MHz kolayca 3km gidebilir ve çok daha uzağa gidebilir. 900MHz bu nedenle çok çeşitli cihazlar için kullanılır, bu nedenle iyi bir arka plan gürültüsü seviyesi vardır. Bu, özellikle komşunuzda 900MHz veya benzeri bir telefon varsa (bu günlerde telefonlar için popüler bir frekans değil, insanlar da uzun süre teknolojiye tutunuyor) bir sorun olabilir. Hiçbir yerde (ki sen değilsen) ortasında olmadıkça bu frekansı önlemek. 2.4GHz spektrumunun bu konuda daha kötü sorunları var, işyerindeki mikrodalgamız 2.4GHz'i patlatıyor (FCC'yi bir şeyleri veya başkalarını ihlal ettiğinden eminim, ancak 5GHz WiFi'ye sahip olduğumuzdan kimse umursamıyor).


900Mhz bandında hangi ticari radyolar çalışıyor? Gerçekten bu kadar yaygın mı?
dlyk1988

2
Ticari WiFI, Ubiquity'yi sadece başımın üstünden adlandırabilirim, eminim başkalarını gördüm. Genellikle bir 802.11a radyodur, çünkü spec birkaç farklı frekansa izin verir (900MHz ve 3650MHz dahil). Anket yaptığımdan bu yana bir süre geçti, ancak 900MHz arka plan gürültüsü o zaman oldukça yüksekti. YMMV.
Chris S

1
@Matt Lütfen yorumu kendinize saklayınız. Bir şey bildiğinizi düşünüyorsanız, lütfen kendi cevabınızı, doğru bilgilerle yazmaktan çekinmeyin ve topluluğun her birini olduğu gibi değerlendirmesine izin verin.
Chris S

Bu arada, "Makul boyutlu anten" nedir? Oldukça ucuz ekipmanlarla elimin iki katı büyüklüğünde 10 KM yaşadım. Sadece birkaç yüz dolar konuşuyoruz. Değilse, sesi "uzman" hale getirdiniz.
Mat


4

Chris S'in cevabı birçok alanda yanlıştır.

3km, 5.8GHz sınırına yaklaşmıyor. Benzer şekilde, bu 2.4GHz wifi için de bir mesafe kadar büyük değil. Chris 10X diyor, 100X mesafenin mümkün olduğunu söylüyorum. Duyduğum en uzun menzilli 5.8GHz wifi, 1.2M el yapımı bir antenle 304KM'dir (Bkz: Uzun Menzilli Wifi ). Su üzerinden geçtiğine inanıyorum, bu yüzden sinyal yolunda hiçbir şey yoktu. Ubiquiti radyolarını kullandı. Güvenilir olup olmadığını bilmiyorum, ancak bağlantı kurmak ve bu mesafeden veri göndermek şaşırtıcı bir şey değil.

Bir wisp taşıyıcısı için çalışıyordum ve elinizin iki katı büyüklüğünde wifi telsizleri vardı. Şahsen 8KM herhangi bir sorun olmadan gidiyor evimde wifi vardı. Şaşırtıcı, sadece 500mW idi.

5GHz telsizler ve Ubiquiti ve Microtik donanım karışımı kullanıyorduk. Neredeyse kusursuz çalışıyorlar.

Daha düşük frekanslarda daha büyük antenlere ihtiyacınız olduğu doğrudur. Ev wifi'nizin büyük antenleri olmadığını fark edeceksiniz. 5GHz de değil.

Gerçekte, 2.4GHz daha iyi performans göstermeli, ancak deneyimimde 5GHz de iyi çalışıyor. Teorik olarak, 5GHz yağmur solmasından etkilenebilir, ancak 8KM bağlantısı üzerinde bile bulamadım.

2.4GHz ve ofis içindeki mikrodalga fırınlar ve telsiz telefonlar gibi diğer cihazlara gelince, bu faktör bile hesaba katılmaz. Daha da iyisi, anten demir bir çatı üzerindeyse, ofisin / evin içinden gelen tüm bu gürültüden korunacaksınız.

Tüm bunları söyledikten sonra, her durum için mükemmel olmadığını söyleyeceğim. Gerekenler:

  1. İki bina arasındaki saha hattı. Freznel bölgesinde faktoring (iyi açıklık)
  2. 1. noktaya ulaşmak için anteni monte etmek için uygun bir yer.
  3. Umarım çok wifi trafik yönlü antenler (hiçbir gaurantees var, ama uygulanabilir olmalıdır) bile oldukça kalabalık bir wifi alanda karşı karşıya.

Freznel bölgesi şöyle görünür:resim açıklamasını buraya girin

Bu arada, freznel bölgesi yolunda ve bazı durumlarda tam ortada ağaçlar vardı ve performansı çok etkilemesine rağmen hala çalıştı. Antenlerinizi mümkün olduğunca yüksek / pratik olarak kurun.

Hala parazit sorunları yaşayabilirsiniz. Genellikle aynı frekansta yönünüze ileten diğer cihazlar nedeniyle. Yani mükemmel değil. Yönlü antenler bu konuda çok yardımcı olur.

5.8GHz radyoları tavsiye edebilirim çünkü iyi çalıştıklarını biliyorum. Ve evet, iyi bant genişliği sağlayın! Bellekten yama antenli bir Ubiquity Bullet M5 kullandım (başka bir marka). Diğer uç, birden fazla istemciyi besleyen daha az yönlü bir antendi, ancak benzer bir Microtik radyo kullandı.

900MHz kullanan kimseyi tanımıyorum. Ama görüyorum ki, 2.4 veya 5.8'den 3 kat daha pahalıya mal olabilirsiniz. Ondan uzak dur, nadir görünüyor. Bazı ülkelerde 900MHz spektrumu zaten oldukça kalabalık.


Güncelleme: Airmax antenlere ve 900MHz radyolara bakıyordunuz. Bence performans harika olmalı. Sanýrým ihtiyacýndan çok daha fazla para harcayabilirsin ... belki biraz fazla abartılıyor !? 3 KM uzun bir mesafe değil. Mümkünse bunlardan bazılarını denerdim.

Bullet M5 ile birlikte http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.html .


Güncelleme2: Polarize antenleri kullanarak parazit sorunlarını da azaltabilirsiniz. İşte konsepti açıklayan iyi bir yazı . Bellekten yatay polarizasyon kullandık. Hatırladığım gibi, eğer istemci radyosunu dikey polarizasyona ayarlarsam belki 12 AP görebilirdim. Ancak yatay olarak ayarlarken sadece 3 veya 4'ü gördüm ve bunların yarısı bizimdi.


2
Spektrum analizörünüzü yönlü bir antene bağlayıp uzak ofise çok dikkatli bir şekilde mi hedefliyorsunuz? Yönlü noktadan noktaya antenler çok fazla gürültü çıkarır.
Matt

3
Kiraz cevabımdan ve yorumlarımdan sözcükler alıp söylediğim gibi sunmak hem yanlış hem de saldırgan. Söylediklerimi tekrar okursanız, anlamını sunduğunuzdan farklı bulacağınızdan eminim. Ayrıca, güvenilirliği, bant genişliğini veya iş uygulamaları için kritik olan diğer metrikleri kullanmadan 304 km'lik bir bağlantı imkanı sunarsınız. Bir ISS için çalışan birinin bir Hizmet Kalitesi tartışmasını tamamen göz ardı ettiğine şaşırmam gerekir, ancak bu genel olarak oldukça yaygın görünüyor. Bu bağlantı amatör bir radyo kulübü tarafından bir kavram kanıtı olarak yapıldı.
Chris S

2
Ayrıca antenler sadece 5k feet ASL idi, bu yüzden "sinyal yolunda herhangi bir şey yok" demek aslında yanlış. Devam edin, dünyanın eğriliğine dayananlar için gerekli olan yüksek değeri hesaplayın. Ve bu bağlantı yukarıdaki yorumlarda zaten belirtildi. Niteliksiz WiFi donanımı ve spektrum kullanılabilirliği / kalabalık hakkında çılgın varsayımlar yaparsınız; ancak deneyiminizin ve seçeneğinizin tek bir ekipman modeline dayandığını söylemeye devam edin. Yaptığınız gibi önerilerde bulunmaktan çekinmeyin, ancak OP size gerçek bir radyo anketine göre ne kadar yanlış olduğunuzu söylediğinde şaşırmayın.
Chris S

1
Cevabını hiç kiraz seçmedim. Suç yok Chris. Ben 304KM yorum bu konuda yayınlanan kadar kadar okumadım. Bunu yaklaşık 3 yıl önce duymuştum.
Matt

1
Aslında cevabımda bu konuda yayınladıktan sonra 304KM yorumunu (daraltılmış olduğu gibi) okudum. Yaklaşık 3 yıl önce 304KM bağlantısını duymuştum. Benim vahşi varsayımları hakkındaki yorumlarınız hiç de vahşi değil. Bir dizi dişli kullandık. Mikrotik ve Ubiquity daha pahalı donanımlardan daha iyi ve daha iyi çalıştı. Bu dişli tedarikçiden iyi destek aldık. Diğer tedarikçilerden korkunç destek aldık. Biz de trango denedik ama kötü performans. Hiç çalışamadığımız ve tedarikçiye dava açmak zorunda kaldığımız bazı süslü şeylerle birlikte.
Matt
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.