Teyp sürücülerinin avantajları nelerdir?

IBM bugün hala manyetik bant sürücüleri geliştirmekte ve satmaktadır. Bunların kapasitesi, bugünün sabit diskleriyle aynı düzeyde gözüküyor, ancak arama süresi ve aktarım hızı, sabit disk sürücülerden çok daha düşük.

Peki, ne zaman teyp sürücüleri bugün sabit sürücülere (veya SSD'lere) tercih edilir?

Benim için, teyp lehine tek büyük argüman depolama kapasitesini iki katına ucuz olmasıdır. Yani, 1TB HDD’den 2TB’ye çıkmak, hiçbir şeyden ilk TB’ye gitmeyle aynıdır. Kasetle, sürücü için büyük bir prim ödersiniz, ancak bundan sonra depolamak karşılaştırmalı olarak ucuzdur. Depolama NAS'ın boyutunu 15TB artırma konusunda uzun bütçe toplantıları yapmanız gerekmez, yalnızca bir başka LTO5 kutusu sipariş edin.

(Chopper zorunlu etiketler hakkında geçerli bir noktaya işaret ediyor, ancak şerit etiketler standart biçimde ve etiket stoğuna kendiniz yazdırmak için ücretsiz yazılım çözümleri var.)

Bantlar, HDD ve HDD benzeri ortamlardan çok, taşıması ve saklanması daha kolaydır. Şoka karşı daha dayanıklıdırlar ve sıcaklık toleransları daha yüksektir.

Ayrıca otomatik yükleyicilerin varlığından da faydalanırlar. Bu, çok sayıda depolama kabının üzerine büyük bir dökümü yaymanıza olanak sağlar, bu da yedeklemelerinizi nasıl kıracağınız konusunda endişelenmenize gerek olmadığı anlamına gelir. HDD tipi ortamlar için otomatik yükleyici yapmak mümkün olsa da, daha önce hiç görmedim ve fiziksel paket boyutunda standardizasyon olmamasının makul bir fiyata piyasaya sürülmesinin zor olacağını düşünüyorum.

Aktarım oranları hakkındaki düşünceniz geçerlidir, ancak yedeklemeler bağlamında minimum içe aktarma işlemi geçerlidir. 1TB dosya sistemini bir şeye yedeklemek için gereken süre , canlı dosya sisteminde yapmamanız için yeterince büyüktür; ve eğer bir anlık görüntüyü kasete atıyorsanız, fazladan bir veya iki saat sürmesi kimin umrunda? Arama süreleri eşit derecede önemsiz bir sorundur, çünkü tüm makul yedekleme yazılımları endeksleri korur, bu nedenle genellikle bir dosyayı geri yüklemek için genellikle kasetin ilgili kısmına gidebilirsiniz.

Düzenleme : Bu haftanın başındaki bir olaydan sonra, kasetin bir daha avantajı beni zorladı. Bir müşteri derhal birkaç yüz gigabaytlık ana kurumsal dosya sunucusunu şifreleyen ransomware ile enfekte oldu. Çevrimiçi yedeklemeler çok iyidir, ancak bu yedeklemelere yazabilen herhangi bir sistem bunları yeniden yazabilir veya silebilir - olmasaydı bile. Bu kesinlikle tüm HDD tabanlı yedekleme sistemleri karşı durmak değil, ama bir basit bir zayıflık " Sadece büyük bir NAS ve cron üzerinden orada tüm yedeklerini yapalım yaklaşım".

Müvekkilim kaset deposuna sahipti, bu yüzden birkaç kayıp günden başka bir zarar gelmedi.

Veri saklama - Eğer aynı fiziksel konumda üzerine aynı verilerle bir disk ve bir kaset koydu eğer gerektiği diskte daha kasete çok daha uzun ömürlü - potansiyel olarak bir büyüklük sırasına göre.

Ayrıca, bantlar genellikle birincilden ikincil / saha dışı veri merkezlerine birçok kez gönderilmesinin zorluklarıyla başa çıkmada daha iyidir.

Kasetler böyle bir diskle karşılaştırılmaz. Bantlar yedekleme içindir ve Veri Alanı veya optik medya gibi veri tekilleştirilmiş ve çoğaltılmış disklerle karşılaştırırlar.

Teyp yedeklemelerinin ana nedeni ucuz olmasıdır. Gerçekten uygun olmasa da, 10 tam kopya saklayabilirsiniz, çünkü medya çok uygun. Bir sonraki ana sebep, verilerin kullanım dışı kalmasının kolay olmasıdır. Sabit sürücüler seyahat etmiyor (veya sarsılıyor). Bantlar çoğunlukla çıkar ve saha dışına çıkarılabilir. Şirket dışı tam yedeklemeler de çoğaltma gibi şeylerle gerçekleştirilebilir, ancak bu ISS'nize çok para kazandırır.

Gerçekten, hepsini kaynatarak, maliyet aşağı gelir. Kasetler rakiplerinden daha ucuzdur veya bulunmaz.

Yukarıdakilerin hepsine ek olarak, genellikle bir kasetle "başarısız olmak için daha az şey" vardır. Çok basit bir cihazdır ve tümleşik elektronik cihazlar için endişelenmenize gerek yoktur (diskli sürücü denetleyicisi, hatta SSD). Ek olarak, depolama ve taşıma gereksinimleri genellikle biraz daha gevşektir. Normal sabit disklerin yapamayacağı asel / yavaşlama kuvvetlerinin yanı sıra sıcaklık ve nem dalgalanmalarına maruz kalabilirler.

Son olarak, kaset depolama çevresinde inşa edilmiş muazzam altyapıları olan ve onbinlerce dolar kaset silolarına gömülen yerler var. Bu cihazların bir süre daha çalışmaya devam edeceğini varsayıyoruz, ancak sürücü arayüzlerinin yıllık olarak değişmesi bekleniyor. 2001'de yazdığım bir DDS3 veya DLT kaseti hala bir sürücü bulabilirim; eski U320 SCSI için bu aynı hikaye değil.

Herkesin dediği gibi, Teyp Sürücüleri depolama için ve normalde büyük alanlarda ikincil yedeklemeler için kullanılır.

Sabit sürücüleri birincil yedekler ve kasetler ikincil saha dışı depolama yöntemlerimiz olarak kullanırdık. Bazı şirketler de çok nadir erişilen veriler için teyp sürücüleri kullanacak.

Bantlar şu anda 353 MB / sn aktarım hızıyla yaklaşık 8,5 TB depolama sağlıyor, 7/24 ulaşılması gerekmeyen büyük veri depolama için mükemmel

Metrekare başına 29,5 milyar bit depolama yoğunluğuna sahip olup, manyetik bant ortamı 35TB civarındadır ( http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html )

Diğer cevaplarda belirtilmemiş olan kasetlerin bir başka nedeni topal olabilir, ancak yine de değerlendirmeye değer.

Sabit sürücüler tanıdık nesnelerdir. Biri, şirket içi kişisel bilgilere göz atmak veya bunları satmak için sabit diskleri çalmaya zorlanabilir. Bunun nedeni, ev depolama alanını ne işe yarayacağını arttırmak bile olabilir (büyük bir kuruluşun BT departmanında sık sık bu seçeneği oldukça cazip hale getirmek için etrafta duran yedek SAS adaptörleri bulunur).

Bununla birlikte, bantlar "çalınabilir" olarak daha az zorlayıcıdır. Genç BT çalışanları da dahil olmak üzere pek çok kişi, onları veri depolama aygıtı olarak tanımıyor. Sürücü ağırdır ve çalışması için özel bir yazılım gerektirir. Özel şifreleme olmasa bile, bant içi veri formatı sıradan saldırgan tarafından hemen tanınmayacak.

Sahada büyük miktarda yedek materyal bulundurulması gereken durumlarda (verileri felaket kaybından korumak yerine hızlı bir şekilde sistem hatalarından kurtarmak için) bu dikkate alınması gereken en önemli faktörlerden biri haline gelebilir.

Soru: "hem arama süresi hem de aktarım hızı sabit disklerinkinden önemli ölçüde düşük."

• Sıralı okuma, belirli senaryolarda yeterince iyidir.,
  Filmler, müzik, diğer ses çalma gibi. Musluklar bunun için harika.

• Bantlar, sabit diskler, SSD gibi oldukça karmaşık mahfazalar gerektirmez.

  Ancak HDD / SSD, neredeyse kasetlerin yoğunluğunu ve hızını değiştirdi.

Çoğunlukla yedekleme / arşivleme amacıyla.

HDD’lerle aynı depolama yoğunluğunu elde edemezsiniz

Ayrıca, yukarıda da belirtildiği gibi, otomatik yükleme / form faktörü yönü önemlidir, bant kasetli bir dergi kaseti yükleyebilir ve üzerlerinde büyük yedeklemeler çalıştırarak bantları tam olarak çekerek çıkarabilirsiniz. Bir SAN dışında, genellikle aynı şeyi verimli bir şekilde yapmak için bir sunucuda fiziksel olarak yeterli depolama portuna ya da sürücüleri kapatmak ve kapatmak için uygun bir standart işletim protokolüne sahip değilsiniz, bu geçici bir şey olurdu.

Son olarak, organizasyon ve envanter açısından, etiketlerimizin üzerinde zaten yazılı olan bantları sipariş ediyoruz. Barkodları tarıyorsun, kasetin nerede olduğunu ve onunla işin bittiğini not et. Sabit diskler için benzer bir çözüm bilmiyorum, daha küçük ve silinmeye daha açık olan seri numarası barkodlarını taramanızın haricinde.

Tüm bunlar söyleniyor teyp kitaplığınızla birlikte iyi bir yazılım yazılımı kullandığınızdan emin olun. Yedek setlerle ilgili meta verilerin tutulma şekli ve özellikle yazılımın KURTARMA yönü, ihtiyacınız olduğunda çok önemlidir. EMC Networker şu ana kadar kullandığım tek kişi ve kurtarma işlevi oldukça berbat.