Neden Windows Server 2008 R2 deniyor? Neden sadece Windows Server 2010 olarak adlandırılmıyor?


12

Arama yaptım, ancak Microsoft'un neden Windows Server'ın (ve şimdi SQL Server'ın) yeni sürümlerini R2 sürümleri olarak etiketlemeye başladığını açıklayan bir şey bulamıyorum.

Eğer yeni sürümler iseler, neden onlara sadece yeni isimler vermiyorsunuz?

Veya yükseltme fiyatlandırması veya lisanslama ile ilgili bir şey mi var?


3
Sadece garip, buna iyi bir cevap duymadım. Server 2003 R2 Anlıyorum - bu, mevcut 2003 kurulumlarının üzerine kolayca yüklenen birkaç yeni özellikti. 2008 R2 temelde yeni bir sürüm, Vista SP1 ve Windows 7 ile aynı fark - ve bir çok yeni çığır açan özellik içeriyor ... bu yüzden isim benim için çok garip.
Oskar Duveborn

1
Alaycı olduğum için yorum olarak cevapladı. Server 2003 ve Server 2003 R2 şu anda aynı anda kullanımdan kaldırılacak. Server 2003 R2'yi 'Server 2006' olarak yayınlasalardı, şu anda olduğundan daha uzun bir yaşam döngüsüne sahip olurdu. Microsoft için düşük maliyetle ve yeni bir ürünle en yeni ve en iyi görünen insanlara hizmet veriyor ve Server 2003'ten daha uzun bir destek yaşam döngüsü elde edemeyeceği için. - Alaycı olduğumu söyledim! support.microsoft.com/gp/lifepolicy .
Bryan

Yanıtlar:


13

Bir tahmin: Yükseltme için psikolojik engeli kaldırmak. Eğer R2 olarak adlandırırsanız, o zaman bir Hizmet Paketi (bir dereceye kadar) gibi görünürken, 2010'u çağırırsanız, büyük uyumsuzluklara sahip büyük bir yeni versiyona benziyor, bu da insanları güncellemek için çok isteksiz hale getirecek.


4
2003 R2'yi ilk gördüğümde neden sadece 'yükleyemediğimi anlamıyordum, çünkü bunun bir hizmet paketi gibi olduğunu düşündüm.
Mark Henderson

3
Aslında, yükleyiciyi varolan bir Windows 2003 kurulumunda ikinci CD-ROM'dan çalıştırabilirsiniz.
Massimo

1
Evet, sadece 2003 R2 yükleyebilirsiniz, ancak ücretsiz bir yükseltme değildir, paraya mal olan yeni bir sürümdür (veya yine de bir abonelik veya başka bir yükseltme avantajına ihtiyaç duyar) ... bu da 2008 R2'yi DAHA FAZLA wierd yapıyor ... aaaargh sinir bozucu sinir bozucu ^^
Oskar Duveborn

5
Mmmm, pazarlama!
Kara Marfia

SP2 olarak adlandırılacak çok fazla değişiklik var. "Yeni" bir sunucu işletim sistemi "SP1 kadar bekleyin" istemiyordu.
Chris S

13

R2 bir lisanslama şeyidir. Çekirdek değişiklikleri, hizmet paketleri veya benzeri şeyler ile ilgisi yoktur.

2003'ü hatırlıyor musunuz? Peki 2003 R2? 2003 R2'de çekirdek değişikliği YOKTUR. 2003 R2 temelde bir kısmı eklentiydi, bazıları SOME Microsoft'tan ücretsiz olarak temin edilebilirdi, bazıları yoktu. Bazı yeni teknolojiler tanıttı / mevcut olanları geliştirdi ve şemayı bir versiyona çıkardı, ancak KERNEL aynıydı.

Server 2008 R2, Server 2008'den kökten farklıdır. Özellikle güç yönetimi (biri için çekirdek park etme) ve (uygun sürümle) 256 İşlemci Çekirdeği işleme yeteneği alanında ÇOK çekirdek değişikliği vardır.

R2, "MEHL'leriniz hala iyidir" demenin bir yolunu sunar. R2 ile, orijinal sürümle yaptığınız AYNI CAL'leri (CAL'lerin yükseltilmesine gerek yoktur) satın alırsınız.

(FYI, Windows 7'nin Vista R2 olduğu düşüncesine meydan okuyan bir Microsoft Temsilcisi tarafından 2003 Server'da bir sunum gördüm ve ona çekirdek benzerliklerine dayanan mantıkla vurduktan sonra, R2'nin neden var olduğunu açıkladı).


Hem lisans olamaz ve çekirdek değişiklikler? :)
osij2is 14:09

Her ikisi de nasıl olabilir? 2003'te çekirdek değişiklikleri YOKTUR
BT'yi

1
Ayrıca, R2'nin sadece 64 bit olduğunu, 2008'in hem 32 bit hem de 64 bit olduğunu belirtmek isterim.
SpacemanSpiff

1

YENİ bir sürüm olmadığından, gerçekten eski sürümün toplanmasıdır. Temel olarak bir hizmet paketi için çok fazla temel değişiklik olarak düşünün, ancak tamamen yeni bir ürün olmak için çok az belirgin özellik.

Bunu daha önce Win 98SE gibi şeylerle yapmışlardı. ME Win var resepsiyon karşılaştırın.


8
Windows ME korkunç bir resepsiyon vardı çünkü aslında Microsoft'tan gelen en kötü şey ...
Massimo

@Massimo, keşke bu yorumu 10 kere daha yapabilseydim. Çok doğru
MDMarra

Clippy'den daha mı kötü?
MartW

1
Bu onurun Microsoft Bob'a gittiğinin genel olarak kabul edildiğini düşündüm.
Maximus Minimus

1

Windows XP kodunun oldukça büyük bir yeniden yazılması olduğu için Windows XP SP2'nin "Windows XP R2" olarak adlandırılıp adlandırılmayacağını merak etmelisiniz.

Sunucu tarafında, Microsoft ne yaparsa yapsın şikayet edecek. İnsanlara CAL'lerinin hala iyi olduğunu açıkça düşünüyorum, ancak umarım ağ işletim sistemlerinde büyük kararlar alan insanlar kararlarını verirken yeni ürünlerin adından biraz daha ileri gidiyorlar. Günün sonunda başka bir isimle gül ...


1

Bence bu ticari bir hamle. Microsoft gelecekte yeni bir sürüm yayınlarsa Windows Server 2008R2 eski görünür. Diyelim ki bir Windows 2014 yayınlayacaklar, o zaman Windows 2008 R2 6 yaşında gibi görünüyor (ki bu değil).


0

Hiç psikolojik bir şey değil . Buna R2 denir, çünkü 2008'den farklı bir çekirdek sürümü (ve derleme). Server 2008 6.0 çekirdeği (derleme 6001), 2008 R2 6.1 çekirdeği (7600) kullanıyor. Vikipedi hakkındaki tabloya bakınız .

R2, bunu tanımlamanın daha iyi bir yoludur çünkü hizmet paketleri çekirdeği değiştirmez (bildiklerime göre), R2 tamamen yeni bir sürüm kadar yeni değildir . Windows Server 2003 ve 2008 arasındaki fark çok büyük , ancak çekirdeği değiştirmek genellikle işletim sistemi içindeki dahili bir değişiklik olduğu için kullanıcılar tarafından açıkça görülmeyecek . Orada nadiren bir "Rn" etiketiyle yeni araçlar, arayüzler veya özellikler gerçek. Yeni sürümlerin ek özellik ve araçlarla daha yeni bir çekirdeğe sahip olduğu sadece yükseltilmiş bir çekirdek .

Windows 2008 R2 için wikipedia'ya göre: "Sürüm geliştirmeleri, Active Directory için yeni işlevler, yeni Sanallaştırma ve Yönetim özellikleri, IIS 7.5'in sürümü ve 256 adede kadar mantıksal işlemci desteği içeriyor."

IIS 7.5 ve AD / Hyper-V için bazı yeni işlevler. Bu eklemelerin Windows Server 2010 başlığına değer olduğunu düşünüyor musunuz?


1
Sunucu Çekirdeğinde Doğrudan Erişim, şube önbelleği ve .NET desteği gibi şeyler içerdiği için evet. Sonra canlı geçiş ve çeşitli diğer geliştirmeler ile hyper-v 2.0, varsayılan olarak powershell 2 ve bunun için IDE / ui, sadece Win7 ve Server2008 R1'in yapabileceği vhd'den önyükleme ve çeşitli iş kullanımı vaka şeyleri var ... Görebiliyorum R2'deki nokta: sadece Win7'ye Vista R2 de denirse ^ ^ IIS7.5, R2ing'e gerçekten layık olan tek şeydir, çünkü daha önce ayrı ayrı yayınlanan özelliklerin bir toplaması ve afaik'i düzeltir, ancak birçok hayati yeni özellik ile belirsiz sürüm adresleme insanları karıştırır.
Oskar Duveborn

1
Demek istediğim, çalışmak için gerçekten R2 ve Windows 7'ye ihtiyaç duyan çok fazla yeni özellik var - ve birçok kişi bu özellikleri isteyecek ve bir Server 2008 R2 olmadığı sürece Server 2008 bunları yapmayacak. İki farklı sunucu sürümünü ayırmaya ve her ikisi için bilgi almaya çalışırken internet aramalarına R2 eklerken kafa karıştırıcı: 7
Oskar Duveborn

İnsanları şaşırtmak hakkındaki yorumunuzu anlayabiliyorum. Ancak çoğu zaman Microsoft'un eski sürümlerini desteklemesi ve yeni özellikler eklemeye çalışması bu tür ürün pazarlaması karışıklığı yarattığı için tüm ürünleri ile her zaman zor bir konumda olduğunu unutuyorum . R2 yeni şeyler içeriyor mu ? Evet. Ancak bazı servis paketleri de öyle. Peki, bir hizmet paketi Windows Server'ın yeni bir sürümü mü? Söylemesi zor. "R" etiketlemesinin yanıltıcı olabileceği veya en azından ürün ailesine nasıl uyduğunu tam olarak açıklamadığı konusunda size katılıyorum .
osij2is 14:09

Windows 7 büyük bir sürüm olarak kabul edilir ve Server 2008 R2, Windows 7 değişikliklerinin ve yeni özelliklerinin çoğunu devralır.
Yuhong Bao


0

MS teknolojisinde erken benimseyenler için olabilir. Birçoğu hemen 2008'e yükseldi ve piyasaya sürüldüğünde R2 sürümünün işlevlerine ihtiyaç duydu. Ancak işletim sistemini tamamen değiştirmek istemedi, dolayısıyla R2.

Ayrıca, yayınlanmış bir hizmet paketi olana kadar MS OS'nizi yükseltmediğinize dair genel bir inanç vardır, bu, halkın MS'nin, yani müşteri tabanını dinlemeden önce bir işletim sisteminde bulunmayan özellikler sağlamaya çalıştığını görmesine yardımcı olur.


-1

"R2" olarak adlandırmanın, bir hizmet paketinden daha fazla değişiklik olduğu anlamına gelir, ancak MS pazarlamanın insanları yeni bir sürüm için harcamaya ikna edebileceklerini düşündüğü yeterince dikkat çekici yeni özellikler olmadığı anlamına gelir. Ama bu sadece benim tahminim.


1
Yine de R2 sürümleri için harcamanız gerekiyor, argümanınız hiçbir anlam ifade etmiyor.
ThatGraemeGuy
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.