Diyelim ki 'www' adında bir web sunucum var. www.example.com, o makinenin IP adresini çözer. Sonra bazı sanal konaklar ve onlar için DNS kayıtları yapmak istiyorum, webmail.example.com gibi.
'Webmail' için, www'nin IP adresi olan bir A kaydı koymalı mıyım yoksa www için bir CNAME mi yapmalıyım?
Ne temizleyici, daha sağlam mı? daha iyi?
Yanıtlar:
Bu sorunun iki alternatif görüşü vardır ve bu sonuçta sonsuza dek tartışılacak olandır. Fikrimi vermeyeceğim (çünkü kendimi parçaladım), ancak genel tartışmaların her biri genellikle:
Fiziksel makineleriniz için A kayıtları tanımlamanız ve ardından bu makinelere CNAME hizmetleri vermeniz gerekir. Bu neyin ne olduğunu açıkça ortaya koyar ve yeniden numaralandırmanız gerekmesi durumunda değiştirilecek çok fazla kayıt yoktur - sadece makine kayıtları. Öte yandan, DNS arama yükünüzü biraz artırır ve "yardımcı" IP'ler (SSL vhost'ları düşünür) bu modele tam olarak uymaz.
"Kanonik ad" ın (CNAME) değişmez anlamı, aynı adın tam takma adlarını tanımlamaktır (düşün mailve smtp) ve aynı makinede çalışan birden fazla servisiniz varsa hepsinin A kayıtları olması gerekir, çünkü DNS üzerindeki yükü azaltır ve Bazı servisler (NS kayıtları ve daha az ölçüde MX kayıtları), CNAME'lerle uğraşmaktan gerçekten etkilenmedi, bu yüzden bu hizmetleri farklı şekilde ele almak zorunda kalırsanız, her şey için de yapabiliriz.
Bir CNAME kullanmak, DNS sunucusundaki aramaları iki katına çıkarır. Bir istek bir CNAME ile eşlendiğinde, CNAME için A kaydına bakması gerekir.
Bununla birlikte, CNAME'nin varlığının bir nedeni var. DNS'inizi yönetmeyi çok daha kolay hale getirir ve günde onbinlerce karar vermediğiniz sürece önemli olmaz ...
Buradaki bazı güvenceler CNAME'lerin DNS yükünü artırdığını gösteriyor. Bu beni meraklandırdı. Wireshark'ı ateşledim, bir CNAME talebini denetledim ve en azından çevremizdeki sonuç tek kayıtla geri döndü. Burada Knuth'un aforizmasını akla getiren: "erken optimizasyon tüm kötülüklerin kökenidir".
CNAME'leri severim, fakat çoğunlukla psikolojik etkileri için. İnsanları (örneğin benim gibi) sunucu adlarını servis adlarından ayırmaya teşvik ederler.
Ortamımızın opak sunucu adlarına (yapmayı bıraktığımız) birkaç SSL sertifikası vardır. CNAME'ler burada daha iyi çalışıyor. Her yerde çalıştığım servislerin taşındığı sunucu isminin sıkıca birleştiği servisten başım ağrıyor. CNAME'ler açık bir kavramsal ayrım çizgisi sağlar.
DNS'in bakış açısı nedeniyle CNAME kullanırdım, webmail www'nin takma adıdır.
CNAME'ler kişisel bilgisayarınızda veya internet bağlantınızda değil, DNS sistemindeki yükü artırır. Bence buradaki bazı insanlar cevap verdiğinde bu ayrım yapmıyorlardı.
Örneğin, birincil yüksek trafik kayıtları için (@ ve www) A kayıtları kullanın. Her zaman bir birincil kaydın aynı IP'siyle eşleşecek olan ikincil kayıtlar için CNAME'leri kullanın. Örneğin, her zaman "www.site.com" ile aynı IP’yi çözecek bir "member.site.com" etki alanınız varsa, burada rahatlık için bir CNAME kullanabilirsiniz, ancak A kaydı kullanabilirsiniz. , daha hızlı çözerdi.