SAN'da Disk Hızı Performansı

Şu anda bir SAN satın almak istiyoruz ve diziye koyacağımız disklerin hızı konusunda bazı endişelerimiz var. Normalde 10k üzerinde 15k diskler için her seferinde giderdik, ancak satıcılardan biri 2 arasında çok fazla fark görmeyeceğimizi ve fiyat farkının oldukça farklı olduğunu söyledi.

SAS diskleri olan bir HP 2040 veya 4400 san'a bakıyoruz. Diskler arasında fazla bir fark görmeyecek miyiz, eğer değilse neden?

Depolama performansı biraz karmaşık olabilir, ancak temel alınan ifade doğrudur. 10k veya 15k çoğunlukla benzer performansa sahiptir. Onları yan yana disklerin en kötü olduğu işi (rasgele küçük blok IO) yaparak koyarsanız, bir farkı ölçersiniz, ancak gerçek şu ki çoğu depolama denetleyicisinde bu oldukça nadirdir.

Bu günlerde çoğu depolama alanı kendi katmanlarına sıcak noktalar koyabildiğinden, IO yoğun okuma çalışmalarının çoğu daha yüksek bir SSD katmanına konabileceğinden, 15k ağır bir katmana olan ihtiyaç büyük ölçüde azalır. Çevremde, onlara gerçekten ihtiyacımız olan tek yer, zamanın% 99'unu oluşturan muazzam veritabanları için, ancak neredeyse tüm verilere dokunacak üç aylık ve yıllık raporlar için çığlık atan performansa ihtiyaç duyuyor.

HP 2.5A 1040 depolama dizisi gibi modern bir 2.5 "10k ve 15k kurumsal SAS diskler arasındaki farkı genellikle fark etmezsiniz ... Bu, sorun haline gelmeden önce diğer platform sınırlamalarıyla karşılaşacaksınız. potansiyelindeki fark, neredeyse (SSD takip etmek daha mantıklı olan 2040 birim desteklenir).

Tüm depolamayla bu, beklenen erişim kalıplarınız (okuma-taraflı / yazma-taraflı / karışık?), Uygulama performans gereksinimleri (veritabanı / uygulama / sanallaştırma?), Aktarım (fiber / SAS / iSCSI) ve dizi kompozisyonuna ( RAID seviyesi, disk sayısı).

Dizi ile ne yapmayı planladığınız hakkında daha ayrıntılı bilgi verebilir misiniz? Bu cevabı açıklığa kavuşturabileceğim.

"Performans" disk erişimi için iki ana metrik içerir: Bant genişliği ve IOps.

Tabla disklerinin dönme hızı öncelikle IOps'u etkiler. Daha hızlı diskler => daha fazla IOps.

Bir ev sunucusunda 85MBps çekebileceğinden daha ucuz 5400 RPM diskler var. Seagate 300GB Cheetah 15K.7 (çok modern disk) sadece 125MBps'de belirtildi, çok daha hızlı değil, fiyatın 10 katı.

Ancak disklerim , çift hanelere neredeyse hiç benzemeyen çok zayıf IOps alıyor. Her yerde çok az okuma / yazma yapıyorsanız IOps'a ihtiyacınız var. Çita sürücüsü ortalama 500 IOps alır. Bu yüzden bir ton küçük dosya veya birçok küçük DB güncellemesi yazarken, Çita yaklaşık 50 kat daha hızlı olacaktır.

Şu anda 5400, 7200, 10k ve 15k diskler yaygın olarak bulunmaktadır. İhtiyacınız olan şey onlarla ne yapacağınıza bağlıdır. Arşiv depolama için yavaş diskler ucuzdur ve yine de iyi bir bant genişliği elde eder. OLTP için paranın satın alabileceği en yüksek IOps'u istersiniz. Çoğu insan ortada bir yere düşer.

Normalde her seferinde 10k üzerinde 15k diskler için giderdik, ancak satıcılardan biri bize 2 arasında çok fazla fark görmeyeceğimizi söyledi.

Bu bir alt uç SAN değilse tamamen doğrudur. Önbellekleme - özellikle bazı daha büyük SSD tamponları kapalıyken - aslında bu farklılıkları öldürebilir. Mesela şu an düzenli olarak 600mb - 900mb / saniye ile başa çıkıyorum. Bir Baskında 6 5400 RPM disk. Gecikmeler, ağır rastgele ve ağır iş yüklerine rağmen düzenli olarak düşük tek basamaklıdır. Numara? % 20 SSD geri yazma tamponu.

Yani, bazı ağır tamponlama ile "uygun" bir san birçok fark göremeyebilirsiniz. Aslında, bir ton para harcadığını söyleyebilirim.