Neden baskı sunucusu kullanılmalı?


10

Yaklaşık 50 kullanıcı için yönetilecek 3 ağ yazıcımız var.

Şimdiye kadar baskı sunucumuz olarak baskı hizmetine sahip bir Windows 2003 Server Etki Alanı Denetleyicisi kullandık, ancak birçok hizmeti buluta taşıyoruz (e-posta, dosya depolama, veritabanları, dns, web).

Muhtemelen bu geçişin bir parçası olarak kullanıcı kimlik doğrulaması için Active Directory'yi elimine edeceğiz, bu yüzden ağ yazıcı sürücüleri her bilgisayara yüklenebildiğinde Windows Etki Alanı Denetleyicisini yazdırma sunucusu olarak tutmak için herhangi bir neden olup olmadığını merak ediyorum Google Cloud Print gibi yazdırma hizmetlerini kullanma

Daha genel bir soru olarak: neden ağ yazıcı sürücüleri yerine baskı sunucuları kullanılıyor?


4
Sanırım hiç renkli lazerle Savaş ve Barış'ı bastıran biri olmadı, ha?
NickW

5
Kimse bir baskı sunucusunun size merkezi bir yazdırma kuyruğu verdiğinden bahsetmediğine şaşırdım. Bazen insanlar, siz onları zorla iptal edene kadar yeniden basacak gerçekten kötü sıkışmış baskı işleri alırlar. PC başına yazıcı yüklüyse, işi temizlemek için her PC'deki yazdırma kuyruğunu manuel olarak kontrol etmek dışında birkaç seçeneğiniz vardır.
jlehtinen

1
@ Douglas, kuruluşunuz için zaman kaybı olabilir, ancak aşağıda cevabımı görün. Özel filigranlı kağıda sertifika veya yasal belge yazdıran her kuruluşun neredeyse bu işlevselliğe ihtiyacı vardır.
MDMarra

5
Sorunuzun daha endişe verici kısmının 50 kullanıcınız olduğunu ve Active Directory ile ortadan kaldırmak istediğinizi düşünüyorum. Vay canına.
MDMarra

2
@Douglas, uzaktan erişim ve yönetimi doğru yapacak bir fona sahip değilseniz, kazanacak çok şey yoktur. İşleri doğru yapmak için gerçek para harcayabildiğinizde AD, yama, GPO, yazılım dağıtımı vb. Şeylerin üzerine inşa edildiği bir yapı taşıdır. Bunlardan hiçbirini yapmazsanız, hiçbiri önemli değil.
MDMarra

Yanıtlar:


11

Tanımladığınız az sayıda yazıcı göz önüne alındığında, durumunuzda bir yazdırma sunucusuna ihtiyacınız yoktur . Bunu kendiniz haklı çıkardınız. Kimse seni bir tane kullanmaya zorlamıyor :)

Ancak genel olarak, insanlar istemci dağıtımını kolaylaştırmak, merkezi yönetim sunmak ve yazdırma sürücüsü bakımını kolaylaştırmak için yazdırma sunucularını kullanır. Her şey ölçekle ilgili.


Ayrıca, bir baskı sunucusu bir faks sunucusuyla birleştirmek gibi ekstra işlevler ekleyebilir. hylafaxPDF / TIFF oluşturan sahte bir Samba yazıcı kullanarak bir sistem kurdum , kapak sayfası için bir web formuna bir e-posta gönderdim ve yazdırılan kullanıcıya gönderdim ve bu tamamlandığında giden kişiye eklenecek faks kuyruğu.
ivanivan

20

Birkaç nedeni vardır, bunların hiçbiri büyüklüğünüzde özellikle cazip olmayabilir, ancak daha büyük kuruluşlar için önemlidir.

  1. Sürücü sürüm kontrolü. İstemcileriniz uygun sürücüyü baskı sunucusundan otomatik olarak indireceğinden, kullandığınız sürücülerin "iyi" bir sürümünde kuruluşunuzun standartlaştırıldığından emin olabilirsiniz. İlk günlerde HP UPD'nin birçok "kötü" sürümü vardı.

  2. Sürücü dağıtımı. Yukarıdakine benzer şekilde, her bilgisayara sürücü yüklemekle uğraşmanıza gerek yok, sadece sunucuya yüklersiniz ve işiniz bitti.

  3. Yazdırma ayarlarının merkezi kontrolü. Sadece bir sürü B&W LaserJets'iniz varsa, bu çok önemli değil, ancak birden fazla tepsi, sanal yazıcı ve Yazıcı Posta Kutusu ile MFP bölgesine girdiğinizde, bu ayarları sunucuda bir kez yapılandırmanın değerini görmeye başlarsınız her iş istasyonunda değil.

  4. Denetim. Belirli yasal durumlarda, belirli bir tepsiden kimlerin yazdırdığını kaydetmeniz gerekebilir. Örneğin, tıp uzmanlarının ABD'de tıp uygulamalarını onaylayan bir kuruluşta çalıştım. Sertifika kağıdına kimler basabilir (güvenlik kağıdı) sıkı bir şekilde kontrol edildi, çünkü bu belge kelimenin tam anlamıyla onu alan kişiye değişiyor. Baskı sunucusu geriye dönük uyumluluk denetiminin yanı sıra kimlerin yazdırabileceği konusunda ilk kısıtlamaya izin verir.

  5. Yalnızca yetkili kullanıcıların olması gereken yere yazdırdığından emin olabilirsiniz. Hemen hemen tüm yazıcılar, yalnızca belirli IP'lerden gelen yazdırma işlerini kabul etme işlevine sahiptir. Bir yazdırma sunucusu kullanırken, yazıcıları yalnızca yazdırma sunucularınızdan işleri kabul edecek şekilde yapılandırabilir ve Pazarlama bölümündeki kullanıcıların Finans'ın yazıcısına sürekli baskı yapmadığından emin olmak için yazıcılardaki Windows izinlerini kullanabilirsiniz. Bu daha küçük ortamlarda gerçekleşmez, ancak bölümlerin kendi tonerlerinden sorumlu olduğu daha büyük ortamlarda bu, kan dökülmesine neden olur .


1
1, WIndows 8'in yeni sürücü modelinden beri o kadar da kötü değil. Gibi: Artık gerçekten bir sürücü yükleme hatırlayamıyorum .... gördüğüm tüm yazıcılar windows tarafından örtmek edildi. Değil Diğerleri hugh.
TomTom

@TomTom doğru, ancak herhangi bir yeni işletim sisteminde olduğu gibi, 2-3 yaşında ve yeni modeller çıktığında, sürücülerde pişmiş yeterli değildir. Win7'yi RTM'ye gittiği gün yüklediğimi hatırlıyorum ve "woah! Herhangi bir sürücüye ihtiyacım yok!" ama şimdi durum böyle değil.
MDMarra

aslında olabilir. MS, sürücü modelini değiştirdi ve temelde bir sürücüye sahip olan tek bir nw'ye sahip. Artı bu aslında sadece küçük bir nokta - gerisi doğru. Sadece işaret ediyor. WIn7 ve daha yaşlılar - sürücüler bir acıydı. Bazı üreticilerin 1 numaralı “bloatware ve bok programlama” yarışmasında yer almaya çalışmasına yardımcı olmadı.
TomTom

@TomTom Bunu bilmiyordum. Kontrol etmem gerekecek.
MDMarra

@NDNarra bu konuda iyi bir okuma yaptı: blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/07/25/… - bunu WIndows RT için de yaptılar. Unutmayın, sürücüler için bir yükleme noktası yoktur - pencereler bunları sağlamak zorundadır;)
TomTom

11

Genel olarak, yazdırma sunucuları masaüstünüzü yönetenler için bir nezaket eylemidir. Yazıcılar grup politikası ile eşleştirilebilir ve / veya komut dosyası eklenebilir. Herhangi bir değişiklik olduğunda 50 bilgisayara el koyması için birine ödeme yapabilirsiniz, ama neden?

Edit - MDMarra sürücü sürümleri hakkında neler söyledi. Örneğin sürücülerin Word'ü çöktüğünü gördüm. Tüm bu bilgisayarlara el koyması için birini gönderebilir veya sürücüyü sunucuda güncelleyebilirsiniz. İşte bu kadar!


2
Yazıcıları, bir yazdırma sunucusu üzerinden yönetilmeseler bile GPO aracılığıyla ekleyebileceğinizi unutmayın ...
jlehtinen

Evet, ancak masaüstüne el koyan insanlar buna erişebilir veya erişemeyebilir.
Katherine Villyard

Bir yazıcıyı her 5 yılda bir değiştirirsek, yama desteği, güvenlik ve yazdırma sunucusunda yedekleme için donanımı takip etmek ve bakımını yapmaktan daha az acı verici ve pahalıdır. Dahası bir sunucu ile tek bir hata noktanız var.
Douglas

Öte yandan, 5000 masaüstünüz, her biri ondan fazla yazıcıya sahip beş yazdırma sunucunuz varsa ve A Bölümü, Departman B'nin yazıcılarını kullandığından öfkeleniyorsa ...
Katherine Villyard

@ SPOF bir sorunsa, yazdırma hizmetleri rolünü kümeleyebilirsiniz - bu, büyük olasılıkla boyutunuza uygun olmayabilir.
MDMarra

2

Çoğunlukla Windows ağında çalıştığınızı varsayarsanız, yazıcıları ve belirli bir sürücüyü yazdırma sunucunuz olmasını gerektirmeden dağıtmak için Grup İlkesi Tercihleri'ni kullanabilirsiniz. Yazıcıya bağlı olarak, yine belirli bir kayıt defteri bloğunu yeniden GPP aracılığıyla dağıtarak ayarları dağıtmak da zor değildir.

Yetkilendirme / Denetleme, aptal yazıcılar için bir yazdırma sunucusu gerektirebilir.

Yazıcının kendisinin Yetkilendirme ve Denetleme yapabileceği bazı daha büyük çalışma grubu çok işlevli aygıtlar. Örneğin, Canon'larımız bir giriş (PIN ile) gerektirecek şekilde yapılandırılmıştır ve bu PIN ile ilişkili yazdırma işleri günlüğe kaydedilir.

Dolayısıyla, doğru donanıma ve tüm bir Windows ağına sahipseniz, işlevsellik / özellik kaybı olmadan bir baskı sunucusu olmadan gidebilirsiniz.


0
  1. yazdırma sunucusu isterseniz sayfalarınızı yazılımla izlemek için kullanılır (kağıt kesimi, nesne baskısı vb.)
  2. oradan bağlanmak ve indirmek için tüm sürücülere sahip olabilirsiniz
  3. yazıcıları baskı yönetimi ile yönetebilirsiniz.
  4. güvenlik nedeniyle, kimin ne yazdırdığını bilirsiniz.
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.