Bir fsck'i kesmek ne kadar tehlikeli?
Herkes bunu yaparken doğrudan bir deneyim oldu mu?
Bir fsck'i kesmek ne kadar tehlikeli?
Herkes bunu yaparken doğrudan bir deneyim oldu mu?
Yanıtlar:
Hiçbir doğrudan bilgim veya kanıtım yok, ama bana göre, ele almamak sadece kötü bir şey olurdu SIGINT
.
Hm. Aslında, bazı güvence sunabilirim: strings /sbin/fsck | grep sig
raporlar:
sigaction
Warning... %s for device %s exited with signal %d.
Bu yüzden, bunu fsck
geliştiricilerin ilgili sinyalleri ele almak için sansasyon çağırdıklarını anektdotal kanıt olarak alacağım .
+ C'yi kontrol edip durmasını beklerseniz herhangi bir sorununuz olmamalıdır.
Sorun her zaman sıkıştığında oluşur ve durmaz, çünkü ne yaptığından gerçekten emin değilsiniz. Normalde bu noktada ciddi veri kaybınız olur.
İyi şanslar.
Her şey bağlıdır.
Örneğin, Ubuntu (Hardy Heron'dan beri), önyükleme sırasında gelip gelmediğini rutin bir disk kontrolünü kesmek (ve ertelemek) için bir kullanıcı seçeneğine sahiptir. Hızlı bir önyükleme yapmam gerekirse bunu ext3 bölümleri için kullanırım (bkz.http://brainstorm.ubuntu.com/idea/11/ .
Ben şahsen kirli bir miktardan sonra bir fsck kesintiye olmaz veya bir dosya sisteminin güvenliğinin tehlikeye düşeceğini düşünmek için herhangi bir sebep yoktu: en azından değil çünkü ben böyle bir dosya sistemine yeni veri kaydetmek ve potansiyel olarak bu verileri de riske atmak istemem mevcut verilere veya meta verilere daha fazla zarar vermesine neden olabilir.
Otomatik olarak her 30-boot-fsck'i başlangıçta iptal edebilirsiniz. Bir sonraki binide koşuyor. Bunu birçok kez yaptım. Normalde herhangi bir olumsuz etkisi yoktur.
Bilgisayarınız düzgün kapanmadıysa, fsck çalışır. Şahsen bunu iptal etmeyeceğim. Gerçekten uzun sürmez ve verileriniz önemlidir. Kanımca, tüm verilerinizin önyükleme süresinde yarım saat tasarruf etmesinin kaybolmasına neden olacağının bir anlamı yok,