Arşiv çözümü hakkında genel tavsiyeler. ~ 15 tb ve büyüyor.

Küçük işletmelerimin dosyaları için daha iyi bir depolama ve arşiv sistemine ihtiyacım var. Özellikle dosyalar tamamlanmış video projeleri. Zaman ve maliyet sınırlamalarının ötesinde beni durduran şey, düşündüğüm çözümlerin hiçbirine inanmıyorum. Bu yüzden sorunu ve düşüncelerimi ortaya koyuyorum. Herhangi bir görüşü takdir ediyorum.

Bütçe: Gerekeni harcamaya inanıyorum. Olduğu söyleniyor, biz küçük bir işletmeyiz. Bundan <5k ve daha fazla 1-3k için çıkabileceğimi umuyorum. Bu bir rüya gibi olabilir. Sadece söyle bana.

Sorun:

• Ham video dosyaları dosya boyutunda çok büyüktür. Şimdiye kadar muhtemelen 10 + tb biriktirdik ve bu hızla artıyor.
• Video düzenleme, dosyalara hızlı okuma / yazma erişimi gerektirir, böylece merkezi veya bulut tabanlı bir dosya sunucusu yeterince hızlı olmaz. Bu nedenle muhtemelen eski projeler için başarılı bir çözüme ihtiyacımız var ve mevcut projelerin yerel kalması gerekecek.
• Bir çeşit artıklık ve tesis dışı çözüm istiyoruz.

Şu anda ne yapıyoruz:

• Büyük, yüksek kaliteli, harici sabit diskler kullanıyoruz.
• Her zaman çift olarak satın alır ve içeriği manuel olarak çoğaltırız. Başka bir deyişle, birinden çalışırız ve yedekleme / geri dönüş görevi gören dosyaları diğerine çoğaltırız.
• Bu HD'ler, doğrudan çalışmak için firewire800 veya USB3 ile yeterince hızlıdır.
• Doldurulduktan sonra çifti bir kenara bıraktık.

Mevcut çözümde sorun nedir:

• Veriler iki sürücü arasında çoğaltılsa da, bu sürücüler "yedeklenmez" veya tesis dışında depolanmaz.
• Bu harici HD'lerin çoğunda organizasyon yapmak zor. Hangi sürücüde hangi proje var? vb.
• Sonunda gülünç miktarda sabit diskimiz olacak.
• Çoğaltma RAID değildir.

Seçenekler:

Yerel Sunucu

• Bir rafa monte sunucu ve bir Norco, (SAS) (20 bölme) gibi bir rafa monte edilmiş sabit sürücü dizi muhafazası satın alın.
• Tüm video dosyaları bu sunucuda saklanır. Bu bir bilgisayarı / sunucuyu yedeklemek için bir bulut hizmeti yükleyebilir ve ödeyebiliriz. CrashPlan Linux üzerinde çalışır ve ne kadar veri sınırlaması yoktur. Har ddrives sunucuya bağlı fiziksel sürücüler olurdu, bu yüzden CrashPlan gibi şirketlerin "NAS yok" kurallar dolaşmak. Kişisel bir bilgisayar değildir, bu nedenle senkronizasyon 7/24/365 çalıştırabilir. Bu, saha dışı sorunu çözecektir.
• CrashPlan gibi bir çevrimiçi yedekleme hizmeti kullanmak yerine, bu dosyaları bir Amazon Glacier hesabıyla senkronize etmek için bir komut dosyası yazabiliriz.
• Videonun, mevcut projeler için harici sabit disklerden çalıştığı ancak tamamlandığında projeyi bu yeni bilgisayara yerleştirmesi gereken bir politika. Başka bir deyişle, mevcut projeler için harici sabit diskleri kullanmaya devam edin ve arşivlenen projeleri bu sunucuda depolayın.

Bulut tabanlı yedekleme hizmetleri (CrashPlan.com, BackBlaze.com, Carbonite.com)

• Genellikle, yalnızca fiziksel olarak bir bilgisayara bağlı olan bir harici sabit sürücüyü yedeklemenize izin verir. (NAS veya ağ sürücüsü yok).
• Genellikle yedeklenmiş bir harici sürücünün bilgisayarınıza bağlı kalmasını ve tüm verilerin sürücüde kalmasını beklerler. Harici bir sabit sürücüyü aylarca bağlamazsanız, yedeklemelere ne olur? Eski projeleri silerek yer temizlerseniz, bunlar çevrimiçi hizmetten de silinir.
• Kullanıcılarımızın, tüm veriler bulutta olana kadar harici sabit diskleri bilgisayarlarına bağlı bırakmalarını gerektirir. Bu büyük bir proje için haftalar alabilir.
• İnternet aktarım hızları nedeniyle bir projenin geri yüklenmesi çok yavaş olacaktır.
• Bu bulut yedekleme hesapları genellikle bir kullanıcıya / bir bilgisayara özgüdür. Yani bir sabit disk bir kullanıcı tarafından yedeklenirse. Sonra ikinci bir kullanıcı proje üzerinde çalışıyor, bu ne anlama geliyor?

Büyük NAS

• Bir NAS "Ağ Alanı Depolama" dır. Tutacağı kadar sabit disk takıyorsunuz. Onlara baskın yapacak. Buna ağ bağlantısı veya belki USB3 / Firewire üzerinden erişebilirsiniz.
• Çoğunun içinde bir İşletim Sistemi vardır. Dolayısıyla, bulut tabanlı yedekleme hizmetleri gibi diğer yazılımları çalıştıramazsınız. Ayrıca herhangi bir özelleştirme yapamaz veya kendi yazılımınızı çalıştıramazsınız. Ne satın alırsanız alın.
• Büyük NAS'lar oldukça pahalıdır ve gerçekten o kadar büyük değildir. 4'ten fazla koy ile çok bulamazsınız. Şu anda büyük bir HD 3 tb. Yani 4bayt depolama alanı 12tb'nin altında bir yerde olabilir. Gelecek için süper rahat değil.

Diğer fikirler:

• Teyp Yedekleri.
• Eski projeleri doğrudan Amazon Glacier'a arşivleyin, saklamak için yerel bir sunucu oluşturmayı atlayın.

Herhangi bir tavsiye için teşekkürler !!! Jed

Teyp. Bu kadar basit. Quantum, bundan daha fazlasını yapabilen bir SuperSTore sistemine sahiptir ve bunları 5000 fiyat noktanızdan daha azıyla gördüm - yeni. İyi olan şey, depolama için bantları çekebilmenizdir, bu nedenle bu ölçekleme oldukça uygun maliyetli olacaktır ve bantlar sürecektir.

İlk olarak, Glacier'dan kaçınmayı tavsiye ederim. Büyük miktarda veriyi geri yükleme maliyetlerini kırana kadar iyi görünüyor. Bu, Glacier depolama ve alma maliyetlerini hesaplamak ve kendiniz karar vermek için kullanabileceğiniz resmi olmayan bir hesap makinesidir . Glacier'dan terabaytlarca verinin geri yüklenmesi oldukça çekici bir olasılıktır.

İkincisi, basit yedekleme amaçları için, çok fazla sürücüye sahip tek bir NAS sunucusuyla kurtulabileceğinizi tavsiye ederim. Bana sadece evde ve küçük ofis NAS seçeneklerine baktığınız gibi geliyor ve uygun bir NAS teklifi düşünmelisiniz. Dell'i tercih ederken, Dell'in PowerVault NAS Sunucularına dikkat çekeceğim, ancak HP, IBM, SuperMicro ve hemen hemen herkesin benzer teklifleri var. Evde daha eski bir Dell PowerVault NX'im var ve medya kütüphanem olarak hizmet veriyor ve içinde on iki adet 2 TB yakın hat SAS diski var. Bu günlerde 4 TB nearline SAS diskleri de mevcut, böylece her zaman uygun bir NAS sunucusunu bunlarla doldurabilirsiniz. (Veya birkaç NAS sunucusu satın alın.)

Bunlardan birini yerel LAN'ınızda kolayca kullanabilir, istediğiniz yedekleme yazılımını ( ücretsiz isterseniz Bacula gibi veya satıcı desteği istiyorsanız bir düzine ticari tekliften herhangi birini) yükleyebilir ve büyük bir RAID birimini kullanabilirsiniz. yedekleme hedefi. Daha sonra bu NAS sunucusunu yedeklemek için bir bulut yedekleme hizmeti kullanabilir ve yerel ve uzak yedeklemelerin avantajlarından yararlanabilirsiniz. Yine evde yaptığım bu. Uygun NAS sunucusu, terabaytlarca veri bir bulut hizmetine yedeklenir.

Ve elbette, bandı da kullanabilirsiniz ... bir LTO teyp sürücüsü veya kütüphane satın alın - kişisel olarak, teyp veya optik disk ortamından kaçınmak için büyük uzunluklara gideceğim, ancak yasal seçenekler ve bir diskten daha ucuz olabilirler diske çözüm.

Son olarak, internet piponuzun boyutu olan bulut yedekleme hizmetlerinin ana dezavantajını düşünmeniz gerektiğini öneririm. İnternet bağlantınız üzerinden terabaytlarca veri yüklemek ve / veya ISS'nizden ekstra ücret almak haftalar veya aylar alabilir. Bu nedenle, verileri, kurumsal verileri bile yedeklemek için uygun bir seçenek olsa da, çoğu insanın zaten vuracakları kadar düşünmediği bir kısıtlamadır.

Bence bütçenize bağlı. Sadece ~ 6 bin dolar harcayabiliyorsanız, muhtemelen kendi NAS'ınızı oluşturmanız gerekir. Nas4free'ye ve bir sunucunun size maliyeti nedir. 20.000 $ harcayabiliyorsanız, muhtemelen bir sunucuyu bir grup disk ve Linux altında iyi bir RAID kartı veya yazılım RAID ile doldurabilirsiniz.

Yaklaşık 40 bin dolar için, 10Gbit iSCSI içeren yüksek kaliteli bir 1U (IBM x3550 M4, 2 bağlantı noktası Emulex 10GBit nic, 4 Gbit NIC, 128GB RAM, 2 yerel 10k SAS disk) sahip olabilirsiniz. dilim ve zar istediğiniz gibi. RAID6 makul bir yapılandırmadır.

Teyp de iyi bir fikir, ama gerçekten ne kadar ucuz olduğunu bilmiyorum. Bir kütüphanenin ne kadar büyük olduğuna bağlı. 48 teyp kütüphanesi iyiyse, bunu belki 30k $ ve 2 LTO6 sürücüler için 1U ve harici SAS kartı ile yapabilirsiniz ... Ama sonra teyp yedeklerini veya bir şeyi yönetmek için yazılım lisanslarına ihtiyacınız vardır. Ben sadece burada sizin için çok uygun değil NetBackup kullandım. Sadece bant kütüphanesini yazılımda bir şekilde sürmek isteyeceğinizi unutmayın. Ancak kütüphaneden çıktıktan sonra, bandı bulacağınızı ve yükleyeceğinizi ve erişim için bir hazırlama alanını unutmayın ...