'Büyük' ​​baskın 5 dizisi nedir?

Ofisimdeki Buffalo TeraStation NAS ile ilgili son bir sorun, Raid 5'i araştırmamı sağladı.

Baskın 5'i büyük dizilerde veya büyük disklerde kullanmanın uygun olmadığı hakkında birkaç farklı makale buldum

İşte biridir örnek makale büyük tüketici sürücülerle bir dizi yeniden sorunlar bahsediyor.

'Büyük' ​​olarak neyin önemli olduğunu anlamaya çalışıyorum?

Burada sahip olduğumuz NAS 4 sürücülü bir Raid 5 kurulumu, her sürücü 1 TB. Bir sürücü başarısız oldu ve değiştirildi, dizi şu anda yeniden oluşturuluyor.

Bu kurulum, yeniden oluşturma sırasında muhtemelen bir sorun yaşayacağı için büyük mü oluşturuyor?

Bu kurulum günlük kullanım için ne kadar güvenilirdir?

Bir disk dizisinin güvenilirliğini tasarlama:

1. Sürücünüzün URE Oranını bulun (üreticiler sürücülerinin arızalanması hakkında konuşmak istemezler, bu yüzden bunu bulmak için kazmak zorunda kalabilirsiniz. X'in genellikle 12-18 civarında olduğu 1/10 ^ X olmalıdır).
2. Depolama ihtiyaçlarınız için kabul edilebilir bir risk oranının ne olduğuna karar verin †. Tipik olarak bu <% 0.5 hata şansıdır, ancak "çizik" depolamada yüzde birkaç olabilir ve kritik veriler için <0.1 olabilir.
3. 1 - ( 1 - [Drive Size] x [URE Rate]) ^ [Data Drives‡] = [Risk]
   Birden fazla eşlik diskine sahip diziler veya aynada bir çiftten fazla diske sahip aynalar için, 1Dizideki Sürücüler'den sonra eşlik / aynaya sahip disklerin sayısını değiştirin .

Bu yüzden bir dizide dört adet 1 TB WD Green sürücü setim var. Üre Oranı 1/10 ^ 14'tür. Onları çizik depolama olarak kullanıyorum. 1 - (1 - 1TB x 1/10^14byte) ^ 3=> 3.3%bir sürücü öldükten sonra diziyi yeniden oluşturma hatası. Bunlar benim çöpümü saklamak için harika, ama oraya kritik veriler koymuyorum.

_{† Kabul edilebilir başarısızlığın belirlenmesi uzun ve karmaşık bir süreçtir. Şeklinde özetlenebilir Budget = Risk * Cost. Dolayısıyla, bir başarısızlığın maliyeti 100 ABD doları olacaksa ve% 10 olma şansı varsa , bunu önlemek için 10 TL'lik bir bütçeniz olmalıdır . Bu, riski, çeşitli arızaların maliyetlerini ve potansiyel önleme tekniklerinin doğasını belirleme görevini büyük ölçüde basitleştirir - ancak fikri anlarsınız. ‡ [Data Drives] = [Total Drives] - [Parity Drives]. İki disk aynası (RAID1) ve RAID5, 1 eşlik sürücüsüne sahiptir. Üç diskli ayna (RAID1) ve RAID6'da 2 eşlik sürücüsü bulunur. RAID1 ve / veya özel şemalarla daha fazla eşlik sürücüsüne sahip olmak mümkündür, ancak atipiktir.}

Ancak bu istatistiksel denklem uyarılarla birlikte gelir:

• Bu URE Oranı, ilan edilen hızdır ve montaj hattından çıkan çoğu sürücüde genellikle daha iyidir. Sen şanslı olabilirsin ve daha iyi reklamı daha büyüklükte siparişleri olan bir sürücü satın. Benzer şekilde, bebek ölümlerinden ölen bir dürtü elde edebilirsiniz.
• Bazı üretim hatlarının hatalı çalışmaları vardır (çalışmadaki birçok disk aynı anda arızalanır), bu nedenle farklı üretim partilerinden disk almak eşzamanlı arıza olasılığını dağıtmaya yardımcı olur.
• Eski disklerin yeniden yapılanmanın baskısı altında ölme olasılığı daha yüksektir.
• Çevresel faktörler ücretlidir:
  • Isıyla çevrim yapılan disklerin ölme olasılığı daha yüksektir (örn. Düzenli olarak açma / kapama).
  • Titreşim her türlü soruna neden olabilir - YouTube'un bir disk dizisinde bağırdığı videoya bakın .
• "Üç çeşit yalan vardır: yalanlar, lanet olası yalanlar ve istatistikler" - Benjamin Disraeli

Bu makalenin var olmasının nedeni, HDD'lerde Kurtarılamaz Bit Hata Oranlarına dikkat çekmektir. Özellikle, ucuz 'ev PC' diskleriniz. Tipik olarak 1/10 ^ 14'lük bir fabrika özelliğine sahiptirler. Bu yaklaşık 12,5 TB veri, 2 TB disklerle bir RAID-5 yapıyorsanız ... oldukça hızlı bir şekilde vurursunuz.

Bu, aşağıdakilerden birini yapmanız gerektiği anlamına gelir:

• daha küçük RAID grupları kullanın ve daha yüksek boşa giden alanı kabul edin.
• RAID-6 kullanın ve ek yazma cezasını kabul edin. (RAID5'ten% 50 daha yüksek)
• Daha pahalı diskler satın alın - 'sunucu sınıfı' 1/10 ^ 16'lık bir UBER özelliğine sahiptir, bu bir tartışma noktasıdır. (1.2PB, 12.5TB'den daha iyidir)

Tipik olarak RAID-6'nın genel olarak ileriye giden yol olduğunu öneririm, ancak performansa mal olur.