Cisco yöneticilerinin klasik ağları anlaması bekleniyor mu?

CCENT sınavına çalışırken, referans materyallerim A / B / C sınıfı ağlara endişe verici sayıda atıfta bulundu. Neyse ki sadece A / B / C Sınıfını / 8, / 16 ve / 24 CIDR alt ağları için kısayol olarak ele alırlar ve ilk kırıntıdan örtük bir alt ağdan bahsetmezler. Yine de, "B Sınıfı" nın bir soru veya açıklamada ortaya çıkması ve orada her zımni / 16 maskenin olduğunu her adımda hatırlatmam gerekiyor.

Bu, yirmi yıl önce kullanılmamasına rağmen hala yaygın olarak kullanılan bir sözleşmedir mi? Üst düzey yöneticilerimden buna alışmak zorunda mıyım? Ve belki de en önemlisi, Cisco sertifikalı teknisyenlerinden / ortaklarından / uzmanlarından sınıf ağ terminolojisini kabul etmelerini ve kullanmasını bekliyor mu? (Cisco'nun sınav gizlilik politikasını ihlal ederse, son soruyu dikkate almayın.)

Güncelleme: Daha yetkili bir referans / çalışma kılavuzuna geçtikten sonra, resmi çalışma kılavuzunun kendilerine birkaç bölüm ayırdığı sürece Cisco'nun gerçek klas ağlar hakkında bilgi beklediği açıklığa kavuştu. Bu, A / B / C terminolojisi hakkında daha az ve yöneticilerin klasik ağlar hakkında bilgi sahibi olup olmamaları / nedenleri hakkında daha fazla bilgi sağlar.

Sınıf tabanlı yönlendirme hakkında üç şey bilmelisiniz:

• Sınıf tabanlı yönlendirme, çoğu insan İnternet'i duymadan çok önce (1993'te) terk edilmiş daha basit bir sistemdi. Büyük olasılıkla, tanıyacağınız hiç kimse bunu kullanmamış. Ve ağ ekipmanlarınızdan herhangi biri o kadar eskiyse, alternatif istihdamı ciddiye almalısınız. Sistem, sınıfını ve (dolaylı olarak) ağ maskesini belirlemek için adresin ilk birkaç bitini kullandı. Ağ maskesinin sınıfta ima edildiğine dikkat edin, sınıfı belirlemedi . "172.16.1.0'da C Sınıfı" na sahip olduğunuzu söylemek, sınıf tabanlı yönlendirme konusunda anlaşılır bir anlayışa sahip olan herkesten hızlı bir vuruş kazanmanızı sağlayacaktır.

• İnsanlar şu anda Sınıf A, B ve C'yi sırasıyla / 8, / 16 ve / 24 ağ maskesi anlamına gelmektedir. Yukarıda açıklandığı gibi, bunu yanlış yapıyorlar. Genellikle onları Internet tarihi (bilgili, ironi) bilgili ve akıllı görünmesini sağlar düşünüyorum.

• Orijinal sistemin bazı muhafazaları hala mevcuttur. "Sınıf D" (önek 224 ila 239) hala çok noktaya yayın ve "Sınıf E" (önek 240 ila 255) hala "Ayrılmış" veya "Deneysel". Ayrıca, bazı (eski) sistemler orijinal sınıf tanımına göre varsayılan bir ağ maskesi kabul eder ; Örneğin, 0 ile 128 öneki için / 8. Bu genellikle yardımcı olmaktan daha can sıkıcıdır, ancak geldiği yer burasıdır.

"A / B / C Sınıfı" terimlerini kullanan şimdiye kadar tanıştığım insanlar, onları / 8 veya a / 16 vb. Anlamında yanlış kullanan kişilerdir. ilk sekizli, "B Sınıfı" ikinci sekizli, vb. oldu. Ama çok karışıklığa yol açsa bile ifadesini değiştirmeyi reddeden bir salaktı ).

Öyleyse devam edin ve klasik adresleme hakkında bilgi edinin. Daha fazla bilgi daha iyidir. Ancak "A / B / C Sınıfı" adresleri hakkında öğrenilecek en önemli şey:

1. Asla bu terimleri kullanmamalısınız
2. Bu terimleri kullanan başka birini duyduğunuzda, bu terimleri yanlış kullanıyorlar

Kimin gerçekten bildiğini ve teorinin dışında deneyimlendiğini söylemenin iyi bir yolu. Bir iş görüşmesinde terimlerin yanlış kullanıldığını duyursam kırmızı bayraklar fırlatacaktı.

Tek kelimeyle, evet.

İnsanlar genellikle ders materyali gibi konuşurlar. Hiç kimse klasik ağ kullanmıyor ya da en azından karşılaştığım kimse yok; altyapı / mimari planlama sırasında insanlar genellikle "onları iki C sınıfı ile kuracağız" gibi şeyler söylerler. "Onlara bir / 23 vereceğiz" veya "172.16.0.0-172.16.1.254 yeterli olmalı" demekten daha kolay ve aynı mesajı iletiyor.

Teknik olarak% 100 doğru olmasa da, endüstri konuşmasında atılan birçok şey spesifikasyon değildir, örneğin: yönlendirici / anahtar / AP \ Köprüler, yönlendiricilerden başka bir şey olarak ifade edilmez.

İkinci soru ile ilgili olarak, bunun ihlal edildiğini düşünmüyorum, ancak sınav konularını materyal okumada sunulduğu gibi anlamanız bekleniyor. Yani, ne olduklarını bilmeniz ve genellikle bu belirli alt ağlara atıfta bulunduklarını anlamanız gerekir.

Hayır. Bu, IP ağı bit uzunluğu ile ilgili değildir ve özellikle hangi standardın artık kullanılmadığı ve ne kadar süreceği ile ilgili değildir. Bu okuma yazma ile ilgilidir. / A, / B, / C bugün ikili aritmetiği anlayamayan sistem yöneticileri tarafından kullanılmaktadır.

Cisco, pahalı Cisco "okullarından" önce hayatlarında hiç ağ görmemiş insanlara kağıt vererek çok para kazanıyor. Etkili bir şekilde, "Polinese Üniversitesi" gibidir. Bilmiyorlar, “ip ağı” nedir, “ikinin gücü” nün ne olduğunu bilmiyorlar ya da biliyorlarsa bu bilgiyi kullanamazlar.

Ama ucuzlar ve bir çeşit kağıt istiyorlar. Cisco bu belgeleri onlara veriyor, ancak bu kişilere sertifikalarını vererek pazar itibarını satıyor.

Birinden haber alırsanız: "Sınıf-B Ağı", "16-bit ağ" veya "64k ağ" veya "/ 16 ağ" değil, şu anda bilirsiniz: bu kişi muhtemel diyemez, kim / 22 ağındaki birçok farklı ips aynı anda var olabilir .

Bu soru gerçekten ilgili. Standartlar ve eski hikayeler hakkında değil. Bu soru teknik okuryazarlık ile ilgilidir.

Sahip olduğumuz özel ağ için bazı yönlendiricileri yapılandırmak üzere bir BT firması kiralayan bu yerde çalışıyordum. Çalıştığım şirket genellikle dış müteahhitler homurdanma işi yaptı.

Projeden sorumlu firmamızdaki adam ağları nasıl tasarlamak istediğine karar verdi ve / 24 maske kullanıyor. Sorun, yönlendirme protokollerinin sınıfsal veya sınıfsız olabileceğine dair hiçbir fikri olmamasıydı. Bu adam 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x ağlarını seçer, ancak maskelerini / 24 için ayarlamasına rağmen hiçbir şeyin işe yaramadığı anlamına gelen klas bir yönlendirme protokolü kullanmayı seçer. Resmi bir bilgiye sahip olmadığı için bilmediği için gerçekten hata yapamaz ama ona gülmek zorunda olduğum her şey hakkında kibirli bir eşekti.

BT firması, " uzmanlar ", konfigürasyonları ve kurulumu yapan firmalardı. Bazı tuhaf nedenlerle, neden işe yaramadığı hakkında hiçbir fikirleri yoktu. Yürüdüm ve yönlendirme protokolüne ve ağ haritasına bir göz attım ve bu iki haftalık sorunu 5 dakikada düzelttim. BT firması hala iki hafta boyunca "sorun giderme" için ücret talep ediyor.

2007 yılındaki CCENT sertifikamla bana çok az şey kattı.

Yani evet, Sınıf tabanlı adresleme hakkında bilgi edinmek önemlidir, çünkü beğen ya da beğenme, orada eski şeyler hakkında bir yığın yük var ve IGRP ve OSPF veya hatta temel RIPv1 ve RIPv2 arasındaki temel farkın ne olduğunu bilmiyorsanız ve nasıl Sınıf sistemi onlar için geçerlidir, insanların parasını alan hiçbir işiniz yoktur.

ClassA / B / C'den bahseden bu Cisco sorularına bir göz atın. Bir yazım hatası yoksa (tamam% 60 şans), Classful yapısını takip eden örnekleri kullanacaklar.

[Düzenle: Bu iki yıl önce oldu, bu yüzden bazı "eski savaş hikayesi" değil bahsetmek gerekir.]