Modern anlamda T1 nedir?

Bu terimin genellikle SF ve diğer sitelerde kullanılan "T1'imiz" olduğunu duydum. Googled ve muhtemelen kare röle ile ilgili antik bir teknoloji gibi görünüyor ama emin değilim.

Belki bir şeyler değişti ve bu terim artık farklı şeyler ifade ediyor.

T1 hızı nedir, kullanıcılar 24 kanalın tümünü 1.5Mbit'te mi elde ediyor? Frame Relay ile nasıl bir ilişkisi var? ADSL rekabete girmeden 15 yıl önce şirketimde kullandığımız bir şey.

T1 benim dünyama sunulan bir şey değil, bu yüzden gerçekten soruyorum.

Hala bir şey var, evet. Aslında, çalıştığım yerler gibi bazı yerler bile bazı kesirli T1'leri kullanıyor (üzerinde bant genişliği olan bir T1 olacaktı).

Veri açısından, bir T1 [özel bir tip] 1.5 Mbit bağlantıdır. Daha fazlası değil, daha az değil, en azından modern ağlarla ilgili. Sorunuz "modern" ağ iletişimi ile ilgili olduğundan, bugün T1’leri görürseniz, çoğunlukla T1’lerin bir “demetini” göreceğinizi, kapasiteyi artırmak için bir araya toplanmış birden fazla T1 çizgisi göreceğinizi ve 1.5 Mbit elde edeceğinizi belirtmeliyim. Paketteki her T1 için bant genişliği. Son kullanıcılar hakkındaki sorunuza göre, veriler açısından, T1'inizi bir anahtara (T1'ler ile konumlarımızda yaptığımız gibi) bağlayabilir ve teorik olarak bağlantıyı paylaşmak istediğiniz kadar son noktaya sahip olabilirsiniz ... 1,5 Mbits bant genişliğini paylaşmak zorundasınız (paketteki T1 başına).

Ses açısından, eğer bir T1 (veya T1'lerin demeti) kullanırsanız, aynı veri hızına sahip olursunuz, ancak daha önemlisi, aynı anda 24 ses iletişimi kanalını dijitalleştirme yeteneği ... yani ses için bir T1 (yani veriyle aynı teknolojiye sahip), bağlı olduğu PBX’e 24 adet aynı anda sabit telefon görüşmesi yapabilme yeteneğine sahip olduğunuz anlamına gelir.

Neden hala kullanıldıklarına gelince ... iyi, fakslar hala kullanılıyor ve daha da eski ve teknik açıdan konuşabiliyorlar, çok daha üstün teknolojilerin yerini kolayca alıyorlar. Altyapı, özellikle onu daha iyi bir şeyle değiştirmenin yüksek maliyeti göz önüne alındığında, büyük bir atalete sahiptir. Ve bu, patronlarımın hala T1’lerin elyaftan veya başka bir şeyden daha güvenilir olduğuna inanmaları veya önceki ticari ilişkiler sadece statükoya bağlı kalmanın ardına ağırlık kattığına inanmak gibi, diğer atalet kaynaklarından başka bir şey söylemez. Birden fazla T1'i "paketleyebilmeniz" gerçeği, yalnızca T1'lerden tolere edilebilir ... veri oranlarını elde etmenize olanak tanır ve bazı ekstraları sıkmak için T1 hatlarında derin indirimler sunan bir ISS'niz varsa eski altyapılarından para,

Özel durumumuzda, kırsal alanlarda bulunan ve en iyi bağlantıların uzun yıllar önce işletilen T1 hatları olduğu uzak sitelere de sahibiz, bu nedenle birkaç sitemiz için başka seçenek yok.

T1, iki bölge arasında 1,5 milyon bant genişliği sağlayan eski bir telekom teknolojisidir. Bir T1 birçok amaç için kullanılabilir: telefon görüşmeleri, noktadan noktaya veri, internet bağlantıları, ISDN vb. Şirketinizin telefon sistemine (bu durumda bir seferde 24 telefon görüşmesi yapma imkanı sağlar).

Bir T1'in gerçek detayları çok karmaşık. 1970'lerde, herhangi bir iletişim donanımının tasarımı çok pahalı ve zor olduğunda tasarlanmıştı. Bunu göz önünde bulundurun: Ay inişlerinde, bugün masa hesap makinesine girdiği kadar bir teknoloji uygulandı. Telefon şirketinin daha ileri bir teknolojiye erişimi yoktu. T1 1.5M / sn'ye ulaştı ve bu onun günü için harika kabul edildi. Gerçekte, gerçekten 24 bireysel 64Kb kanaldı. Sadece 64 KB’da çalışan donanımlar üretmek zorunda kaldılar, ancak 1.5M / sn’ye sahiplerdi (abartıyorum ... oldukça zordu).

Bant genişliği aslında 24 ayrı kanal artı bir kontrol kanalı olarak sağlanıyor. T1 icat edildiğinde sadece telefon görüşmeleri için kullanılıyordu. Kontrol kanalı, gelen / giden telefon görüşmelerini ve hangi kanala vardıklarını göstermek için bir PBX (telefon sistemi) ile iletişim kurmak için kullanıldı.

Veriler için bir T1 kullanıldığında, 24 ayrı kanallar aynı şekilde davranmak için "bağlanır", ancak derinlerde hala veri gönderen 24 ayrı kanaldır. T1'i bölebilirsiniz ... veri için bazı kanalları ve bazı telefon görüşmeleri için. Aslında, Cisco PBX'lerin telefon görüşmesi için belirli kanalları atamanıza izin verdiğini, ancak telefon görüşmesi etkin olmadığında bunları veriler için kullanacağını düşünüyorum.

T1, modern teknolojilere kıyasla oldukça yetersizdir. Ancak 1990'larda telefon şirketi bir ofise "son mili" kontrol etti. Standart telefon hattı veya T1 dışında hiçbir şey çalıştırmazlardı. ISS'lerin telefon şirketlerini dolaştırmak, gerçekten veri için tasarlanmamış bir T1 üzerinden internet verilerini göndermede gerçekten başarılı olmaları bir tür "kesmek" gibiydi. Ancak, telefon şirketleri fiber kullanamadığı için tek seçenek buydu.

Birkaç ek:

T1 borunun yukarıda olduğu gibi aynı bant genişliğine sahiptir.

Kablo ve DSL hizmetleri, aksine, yükleme oranlarından çok daha hızlı indirme oranlarına sahiptir. Bugün, T1 ev DSL'si için hiçbir şey söylememek için dosya sunumu için daha eski / daha ucuz kablo servislerini geride bırakacak. Ancak T1'in sabit hızıyla, zaman geçtikçe daha kötü görünmeye devam edecek. Birkaç yıl içinde, kendi T3'leri / OC1'leri hakkında övünen başlangıçlar duyabiliriz.

T1, İnternet tarihinde bir not alanına sahiptir.

İnternetteki ilk siteler özel T1'lerle bağlandı. İnternet kapalı, askeri "ARPANET" olmanın ötesinde büyüdükçe, bugün bildiğimiz İnternet haline geldi, kolejler ve şirketler bağlandı, T1 bir kurumu bağlamanın fiili standardıydı.

Tarihsel bir ölçek duygusu.

1990'larda, ftp.wustl.edu İnternet üzerindeki en büyük site oldu ve dünya genelinde tüm trafiklerin 1 / 3'ünü bazı tahminlerle aldı. Dünya ile paylaşacak bir dosyanız varsa, ftp.wustl.edu'da arşivlediniz. Wustl.edu İnternete bir çift T3 ile bağlandı: Yani, 60 T1. Başka bir deyişle, yaklaşık 25 yıl önce, İnternet'in tamamı 180 T1 ile yayınlanmış olabilir. 1990'daki İnternet trafiğinin tamamı, 4.320'ye kadar eşzamanlı telefon görüşmesi yaptı.

Bu, 1.544 Mbit bağlantı üzerinden taşınan internet bağlantısına (veya noktadan noktaya) sahip bir siteniz olduğu anlamına gelir. Çok saçma ve garip bir şey yapan çoklayıcı kullanmıyorsanız (her DS0'ı farklı bir istasyona teslim ediyorsanız), bu sadece yönlendiricinin internete 1,5 Mbit bağlantısı olduğu anlamına gelir, bu nedenle evet, tam bant genişliğinin kullanılabilir olması gerekir. ofiste herhangi bir son nokta.

Burada birçok doğru cevap var. T1'ler hakkında eksik olduğunu düşündüğüm bazı işlevsel bilgiler: -T1'ler simetriktir, yani her iki yönde de aynı bant genişliğini sunarlar. Bir T1'in hızı da garanti edilir - DSL / ADSL / COAX / Çevirmeli ve diğer tüketici sınıfı servislerin hızları neredeyse her zaman "x hızına" olarak ilan edilir. Yaklaşık 10 yıl öncesine kadar, bant genişliği yoğun şirketler ve bugün hepimizin bildiği gibi internetin kolaylaştırıcısı için önemli kılan, bunu yapabilen tek ekonomik teknolojiydi. Birden fazla 1.5Mb sağlamak için çoklu T1 hatları bağlanabilir. T1'ler ABD'de hala oldukça yaygındır, ancak son 5 yılda hız ve çalışma süresinde SLA sunan daha yüksek bant genişliğine sahip simetrik internet bağlantıları tarafından satılmaktadır.