RAID-5: İki disk aynı anda başarısız oldu mu?

5 Seagate Barracuda 3 TB SATA disk içeren bir RAID-5 dizisine sahip CentOS çalıştıran bir Dell PowerEdge T410 sunucumuz var. Dün sistem çöktü (tam olarak nasıl bilmiyorum ve herhangi bir kütüğüm yok).

RAID denetleyici BIOS'unu başlattıktan sonra, 5 diskten diskin 1'in "eksik" ve disk 3'ün "bozulmuş" olarak etiketlendiğini gördüm. Diski 3 yedekledim ve diski 1 yeni bir sabit diskle değiştirdim (aynı boyutta). BIOS bunu tespit etti ve disk 1'i yeniden oluşturmaya başladı - ancak% 1 konumunda kaldı. Eğirme ilerlemesi göstergesi bütün gece tomurcuklanmadı; tamamen donmuş.

Burada benim seçeneklerim neler? Bazı profesyonel veri kurtarma hizmetlerini kullanmanın yanı sıra, yeniden yapılanmaya teşebbüs etmenin bir yolu var mı? İki sabit disk aynı anda nasıl böyle başarısız olabilir? Aşırı tesadüf görünüyor. Disk 1'in başarısız olması ve sonuç olarak disk 3 "senkronizasyondan çıkmış mı" olabilir? Öyleyse, onu tekrar "senkronizasyonda" almak için kullanabileceğim herhangi bir yardımcı program var mı?

Kötü bir cevabı kabul ettikten sonra , benim bu düşüncelerim için çok özür dilerim (ki bu gibi dizileri çok kez kurtardım).

Sizin ikinci Arızalı disk muhtemelen küçük bir sorun, belki bir blok hatası vardır. Sebep budur, neden kötü raid5 firmware'inin kötü senkronizasyon aracının üzerine çarptığını.

Düşük seviyeli bir disk klonlama aracıyla (örneğin, gddrescue muhtemelen çok yararlıdır) sektör düzeyinde bir kopyayı kolayca yapabilirsiniz ve bu diski yeni diskiniz3 olarak kullanabilirsiniz. Bu durumda, diziniz küçük bir veri bozulmasıyla hayatta kaldı.

Üzgünüm, muhtemelen çok geç, çünkü ortodoksun özü bu durumda: "bir baskın 5'te birden fazla başarısızlık, işte kıyamet!"

Çok iyi, gereksiz baskınlar istiyorsanız, linux'taki yazılım baskınını kullanın. Örneğin, baskın superblock veri düzeni halka açık ve belgelenmiş ... Gerçekten, özür dilerim, bunun için başka bir sapkın görüş.

Bir çift disk arızası var. Bu, verilerinizin gittiği ve bir yedekten geri yüklemeniz gerekeceği anlamına gelir. Bu nedenle büyük disklerde 5. baskın kullanmamamız gerekiyor. Baskınınızı ayarlamak istiyorsunuz, böylece her zaman iki büyük disk arızasına, özellikle de büyük ve yavaş disklere dayanabiliyorsunuz.

Seçenekleriniz:

1. Yedeklerden geri yükleme.
   • Sen yapmak sen yedekleri yok mu? RAID bir yedekleme değil.
     
     
2. Profesyonel veri kurtarma
   • Çok pahalı ve garantili olmasa da, profesyonel bir kurtarma servisinin verilerinizi kurtarması mümkündür.
     
     
3. Veri kaybınızı kabul etmek ve deneyimlerden öğrenmek.
   • Yorumlarda belirtildiği gibi, yeniden yapılanma sırasında dizinin başarısız olmasına neden olan ikili arıza olasılığı nedeniyle RAID 5 yapılandırması için büyük SATA diskleri önerilmez.
     • Eşlik RAID olması gerekiyorsa, RAID 6 daha iyidir ve bir dahaki sefere de sıcak yedek kullanın.
     • SAS diskleri, daha fazla güvenilirlik, esneklik ve URE'lere (düzeltilemez okuma hataları) neden olabilecek daha düşük kurtarılamaz bit hata oranları gibi çeşitli nedenlerle daha iyidir
   • Yukarıda belirtildiği gibi, RAID bir yedekleme değildir. Veriler önemliyse, yedeklendiğinden ve yedeklemelerinizin geri yüklenmediğinden emin olun.

Eşzamanlı başarısızlık, başkalarının vermiş olduğu nedenlerden dolayı olasıdır. Diğer olasılık, disklerden birinin bir süre önce başarısız olması ve aktif olarak kontrol etmemenizdir.

İzlemenizin derhal düşürülmüş modda çalışan bir RAID birimi alacağından emin olun. Belki bir seçenek elde edemediniz ancak bu şeyleri BIOS'tan öğrenmek zorunda kalmazsınız.

"İki sabit disk nasıl aynı anda böyle başarısız olur?" tam olarak, bu yazıdan alıntı yapmak istiyorum :

Argümanın noktası budur. Disk sürücüleri büyüdükçe ve büyüdükçe (yaklaşık iki yılda iki katına çıktıkça), URE (kurtarılamayan okuma hatası) aynı oranda iyileşmedi. URE, Kurtarılamaz Bir Okuma Hatası oluşma sıklığını ölçer ve genellikle okunan bit başına hatalarla ölçülür. Örneğin, bir 1E-14 (10 ^ -14) URE oranı, istatistiki olarak, okunan her 1E14 bitte (1E14 bit = 1.25E13 bayt veya yaklaşık 12TB) bir kurtarılamaz okuma hatası oluşacağını belirtir.

...

Argüman, disk kapasiteleri arttıkça ve URE hızının aynı oranda düzelmediği, RAID5 yeniden kurulum başarısızlığının zaman içinde artacağıdır. İstatistiksel olarak, 2009'da, disk kapasitelerinin RAID5'i anlamlı bir dizi için kullanmayı anlamsız hale getirecek kadar büyüdüğünü gösteriyor.

Yani, RAID5 2009 yılında güvensiz oldu. RAID6 da yakında olacak. RAID1'e gelince, onları 3 diskten yapmaya başladım. 4 diskli RAID10 da tehlikeli.

İş parçacığı eski ama okuyorsanız, bir sürücünün baskın bir dizide başarısız olduğunu anlayın, sürücülerin yaşını kontrol edin. Baskın dizide birkaç diskiniz varsa ve bunlar 4-5 yaşın üzerindeyse, başka bir sürücünün başarısız olma ihtimali yüksektir. *** Devam etmeden önce bir GÖRÜNTÜ veya Yedekleme ** yapın. Bir yedeğiniz olduğunu düşünüyorsanız, onu okuyup geri yükleyebileceğinizden emin olmak için test edin.

Sebebi, yıllarca süren normal aşınma süreleridir ve kalan sürücüleri saatlerce ve saatlerce tam hızda döndürürken yırtıyor olmanızdır. 6 yaşındaki sürücülerin sayısı arttıkça, başka bir sürücünün deforme olma olasılığı artar. RAID5 ise ve diziyi patlattıysanız, yedeklemeniz harika, ancak 2TB'lik bir diskte, baskın denetleyicisinin ve diğer donanımın türüne bağlı olarak 8 - 36 saat sürebilir.

Tüm sürücüler eskiyse, tüm baskın kovanını üretim sunucularında düzenli olarak değiştiririz. Neden bir sürücüyü değiştirmekle zaman kaybettikten sonra bir gün, hafta, ay veya iki gün içinde bir sonrakinin başarısız olmasına kadar bekleyin. Sürücüler kadar neşe, sadece aşağı zaman değerinde değil.

Genellikle, saygın bir satıcıdan çok fazla sürücü satın alırken, yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı önemli olan sürücülerden farklı partilerden gelmelerini isteyebilirsiniz. Daha sonra, bu tam olarak RAID 1 + 0'ın varlığının nedenidir. RAID 1 + 0'da 6 sürücü kullanmış olsaydınız, birimin yeniden oluşturulmasının gerekli olmadığı durumlarda anında yedeklemeli 9 TB veriye sahip olacaktınız.

Denetleyiciniz Linux'ta dmraid (örneğin, burada ) tarafından tanınırsa , kullanabilirsiniz , arızalı diski yenisine kurtarmak için ddrescue uygulamasını, donanım denetleyiciniz yerine diziyi oluşturmak için dmraid komutunu kullanabilirsiniz.