Her iki raf güç beslemesini kendi UPS'leri ile korumanın bir değeri var mı?

Biraz baktım ve bu soruya tatmin edici bir cevap bulamadım.

Bir rafa her güç beslemesi için bağımsız bir UPS (kendi ana şebeke devresinde) kullanılması ne zaman gereklidir veya önerilir? Detaylandırmak için; yedekli güç kaynaklarına sahip sunucuları kullanırken, genellikle her '1' güç kaynağının 'A' dal devresine gitmesi ve her '2' güç kaynağının 'B' dal devresi tarafından beslenmesi önerilir, ancak her ikisi için de bir UPS'e ihtiyacınız var 'A' ve 'B' besleniyor mu, yoksa sadece bir tane mi?

Arka plan: Dahili kullanım sunucularımıza altyapı yükseltmesi planlamakla görevlendirildim. Biz bir üretim firmasıyız ve ekipmanımızın ve özel yazılımımızın çoğu, ofisimizde yerel olarak güvenilir ve çevrimiçi sunuculara sahip olmaya dayanmaktadır. Şu anda büyük bir binanın zıt uçlarında (yangın veya kazaya karşı fazlalık için) iki raflı iki sunucu odamız var. Her birinin 'A' devresinden beslenen bir UPS'i var ve birden fazla PSU'ya sahip olan ekipmanımızın her ikisi de bu UPS'e bağlandı. Eğer UPS ölecek olsaydı ... ploop, sunucular gider.

Benim kişisel teorim, bir UPS'e bağlı her sunucunun PSU1'inin ve doğrudan şebekeden beslenen bir PDU'ya bağlı her sunucunun PSU2'sinin iyi bir güvenilirlik ve maliyet karışımı sağlayacağıdır. Ancak amirim, her bir besleme için bir tane olmak üzere iki UPS birimi çalıştırmamız gerektiğini düşünüyor.

Bu soru çok belirsizse lütfen bana bildirin, düzeltmeye çalışacağım.

Bunun yanıtları değişebilir. Ancak aslında depolama ve lojistik ortamlarında çalışıyorum ve genellikle yeni bir sunucu odası, genellikle çevrimiçi ( çift ​​dönüşümlü ) bir model olan yüksek kapasiteli bir merkezi UPS'e (6kVA veya daha fazla) sahip olacak şekilde planlayacağım . Bu katmandaki cihazların UPS yönetim arabirimleri vardır, bu nedenle bunları SNMP ve e-posta uyarılarına bağlamak mantıklıdır. Tesiste bir jeneratör ile her şeyi yedeklemeyi seviyorum. Bir jeneratör çözümü mümkün değilse, çevrimiçi UPS'in arkasına 4 saate kadar pil ömrü eklerim.

Raf düzeyinde, genellikle raf başına bir PDU çalıştırırım. Bu ölçekte bir güç bacağını kaybetmekten endişe etmiyorum. Tamamen bir sunucuda veya cihazda yedek güç kaynağını kaybetmekle ilgilidir. Ayrıca, her cihazın çift güç kaynağı olmadığını unutmayın. En sık gördüğümüz ağ aygıtlarının çoğu (güvenlik duvarları, anahtarlar) çift PSU'ları barındıramaz, bu yüzden bunlar kesinlikle aynı PDU ve UPS beslemesinde istediğiniz şeylerdir.

A / B beslemeleri, aslında gücün çeşitli devreler aracılığıyla sağlandığını garanti ettiğiniz ortak yerleşim tesisleri alanı içindir. Bunu garanti edemezseniz, bir şubenin şebeke gücünden ve diğerinin UPS'te çalışmasını sağlayarak fazla koruduğunuzu sanmıyorum. UPS arızası o kadar yaygın olmamalı .

8kVA APC SmartUPS R / T, müşterimin tesisindeki ek pillerle . Tanrı'nın birkaç eylemine rağmen, ÜÇ yılda hiçbir zaman düşmedi .

Bu, ek çalışma süresi için maliyet ve karmaşıklık dengesidir.

Bir ofis veri merkezinde veya dolapta çalışan dişli için her zaman gücün yarısı için UPS kullandım.

Uygun bir veri merkezinde (Equinix), her biri kendi UPS'i olan çift yollu yedek güç elde ederiz.

Her ikisini de UPS üzerinde çalıştırmanın bir diğer avantajı da mevcut çekişi izlemek ve izlemek için daha iyi bir yeteneğe sahip olmanızdır. Bu planlamada yardımcı olabilir.

Kısacası, para çift UPS'e gitmek için varsa, hataya dayanıklılık ve çalışma süresi açısından daha iyi bir tasarımdır.

Ben de bunu yapıyorum - bir UPS kapalı bir PSU ve bir PDU kapalı bir PSU. Deneyimler, UPS'in bir arıza kaynağı olduğunu ve bir güç kaynağını atlayarak çalışma süresini artırabildiğini göstermektedir. PDU tarafında bir hat düzenleyici / AVR olduğundan veya buna bir tane eklenmiş olduğundan emin olun.

Ana dezavantajı, UPS'in bant dışı yönetimini kullanarak sunucuyu kapatıp açma yeteneğini kaybetmenizdir. Bununla birlikte, UPS çevrim gücünü yapan biri, akünün çalışma süresi testi sırasında olduğu gibi sunucunuzu yanlışlıkla düşürmeyeceğinden bu bir artı olabilir. Bu günlerde bir sunucunun bu kadar kilitli olması IPMI gibi yönetim araçları kullanılarak yeniden başlatılamaz.

Birkaç kurulum ve fasulye sayacı perspektifinden dikkat çekti.

ödünleşimler Çalışma Süresi, Kapasite ve kablolama anlamındadır. Yedeklemeyi dağıtabilir ve yeterli kapasiteye sahip olmayabilir veya kapasiteye sahip olabilirsiniz ancak kablolama için harcayabilirsiniz.

Güç yönetimi için IPMI / ILO araçlarına sahip olabileceğinizi ve ayrıca NUT yüklemeye bakabileceğinizi düşünüyorum

Bu eski bir iş parçacığı biliyorum ama ben deneyimlerimi eklemek düşündüm.

2 güç devresi ortamında iki UPS bağlamak (her güç beslemesi için 1 adet) mantıklıdır. İçlerinde Ağ yönetim kartları kullanır ve bunları düzgün yapılandırırsanız, yazılımın sunucuyu yalnızca her iki UPS'nin de güç kaybettiği durumlarda kapatmasını sağlayabilirsiniz. Bu sizi tek güç kaynağı arızası ve UPS arızası gibi yanlış pozitiflere karşı korur.

Tek bir devre olması durumunda, hala zaman zaman gerçekleşen ve bunun için gereksiz yere kapanmayacak olan tek bir UPS arızasına karşı koruma sağlasa da, fayda daha azdır.

Bu yapılandırmayı APC UPS'lerle kişisel olarak kullandım, ancak bunun oldukça yaygın bir yapılandırma olduğunu ve HP UPS ve diğer büyük satıcılarla kullanılabildiğini anlıyorum.