Bir görüntüyü sysprep etmezseniz ne olur?

WDS ve diğer görüntüleme araçlarını araştırıyorum ve en iyi uygulama, görüntüleme öncesinde ana makineyi sysprep etmek gibi görünüyor.

Ancak, çalıştığım yerde sadece bir makine inşa ediyorlar ve sonra bir görüntü oluşturmak için Ghost kullanıyorlar. Onlara sysprep'i sordum ve bunun sadece sorunlara neden olduğunu söylediler. Yıllardır bu şekilde yapıyorlar ve çalışıyor gibi görünüyor.

Sysprep gerekli mi? Sysprep yapmazsanız ne olabilir?

NOT: Şu anda XP'yi dağıtıyorum, ancak Vista / 7'ye özgü sorunlar varsa bunların ne olduğunu bilmek isterim.

Sysprep aşağıdakileri yapmanızı sağlar:

• Yeni bir bilgisayar SID'si oluşturur
• Yeni bir bilgisayar adı belirleyin
• Etkinlik günlüklerini temizleme
• Donanım farklarıyla başa çıkmak için mini kurulumu çalıştırın

SID ve bilgisayar adını değiştirdiğiniz sürece Sysprep gerekli değildir . Dağıtımını yaptığınız donanımın aynı veya benzer olması da iyi bir fikirdir.

SID'yi değiştirmek için kullanabileceğiniz araçlar vardır, böylece sysprep komutunu çalıştırmanız gerekmez.
Ghost'un Ghostwalker adlı bir yardımcı programı var. Ayrıca bir sysinternals aracı olan NewSID de var.

http://oem.microsoft.com/public/seo/sysprep.htm

Microsoft, Sysprep aracı dışında SID çoğaltma araçlarıyla ayarlanmış bilgisayarlar için destek sağlamaz.

Tavsiye edilen ve belgelendiği için her zaman önerilen belgeleme yöntemini kullanarak sysprep kullanıyorum. Şunu hayal edin: PC'lerinizle ilgili bir takım sorunlarınız var, PSS'yi çağırıyorsunuz, çağrı sırasında onları sysprep etmediğinizden bahsediyorsunuz. PSS size 10 ayak direğiyle dokunmak isteyecek mi? Yoksa size makineleri doğru şekilde kurmanızı söyleyecekler, sorunların tekrarlanıp tekrarlanmadığını görecekler, sonra onları geri arayacaklar mı?

Cidden, işleri doğru şekilde yapmak sizi ortamınızın desteklendiği bir konuma getirebilir. Bu, kitabımdaki herhangi bir kısayoldan daha değerli.

İnsanların bahsettiğini görmediğim bir şey, sysprep ile ilgili olarak KMS. Bir grup Windows 7 kutusunu dağıtmayı planlıyorsanız, bunları lisanslamak için KMS'yi kullanarak, etkinleştirmek için sayımı arttırmada KMS sunucusunda sorun yaşarsınız. Sysprep komutunu çalıştırdığınızda, SID'ye ek olarak benzersiz bir CMID de oluşturursunuz. CMID, KMS ile sayınızı artırmak için kullanılır.

Örneğin, B lisansınızı etkinleştirmek istiyorsanız, sunucuyla check-in yapmak için benzersiz bir CMID'ye sahip 25 makineye ihtiyacınız olacaktır. Bu sorunu, büyük bilgisayar kümelerine görüntü dağıtan ve sysprep w / the / generalize çalıştırmayan ve Windows 7'yi dağıtmaya yeni başlayan insanlarla ortaya çıkıyor.

Sadece aklınızda bulunsun! Bu konunun henüz sizin için uygun olup olmadığından emin değilsiniz, ancak KMS'ye giderseniz bu sizi ısıtabilir.

Sysprep'i sevmeyenlerden biriyim. Ayrıca, makinelerin Ghost veya Drive Image görüntülerini de kullandım ve bunu yaparken hiç sorun yaşamadım. Hangi yöne giderseniz gidin, hedef makinenin benzersiz bir isme ihtiyacı olacaktır. Benim için yeniden adlandırmak için makine başına 30 saniye harcamak önemli değil. Makine adları kurulum sırasında verilebilecek çeşitli yollara baktım, ancak soğuk kurulum, tam bir görüntü veya sysprep kullanmasına bakılmaksızın, hiçbir şey benim tercih edilen adlandırma şemasına uymuyor, bu yüzden sadece manuel olarak da yapabilirim. Son dağıtım aşaması olarak makineleri etki alanına kattığım için SID benim için hiç bir sorun olmadı.

Feragatname: Bir seferde yaklaşık yarım düzineden fazla makine kurmak zorunda kalmadım. Sınıf gibi bir şeyle çalışsaydım kesinlikle daha otomatik bir yöntem kullanırdım.

Fark ettiğim tek pratik sorun, bir makinedeki yerel hesapların diğerlerinde NTFS izinlerine sahip olacağı. Bu, özellikle yönetici paylaşımlarına yayılan solucanlar veya sadece zeki insanlar için müşteriler için bir sorun olacaktır.

Önceki bir işyerinde birkaç Citrix MetaFrame sunucusunun aynı SID'ye sahip olduğunu gördüm - Altiris aracı doğru çalışmıyormuş. Bunlar 20 tuhaf HP bıçaklarıydı ve aylardır üretiliyordu. Yinelenen SID'lerde izlenebilecek herhangi bir hatanın farkında değilim.

İsimler başka bir sorundur - iş arkadaşlarınız makineleri yeniden adlandırıyor olmalı veya etki alanına katılamamış olmalıdır.

Görüntüyü yapmadan önce olay günlüklerini temizlemeyi ve sistem geri yükleme noktalarını silmeyi unutmayın .

Sysprep'in XP'deki dezavantajları arasında tüm yeni kullanıcı saçma Microsoft, masaüstü ve başlat menüsünü - medya oynatıcı simgeleri, windows turu, $ @% &! arama köpek yavrusu ... tüm bunlar grup politikası ile kontrol edilebilir, ancak neden bundan tamamen kaçınmayı seçeceğinizi anlayabiliyorum.

Yeni kullanıcı profili davranışı, Yönetici profiline bağlı olsun ya da olmasın, XP'de SP3 ile de değişti - bundan önce çalışan bir dağıtım sistemi olanlar için daha fazla stres.

Bazı ThinkPad'lerde (T61 ve daha yeni) mini kurulumun ağ kurulumunu tamamlaması on tam dakika sürebilir - bu, Sunucu Hatasını okumak için daha iyi harcanabilecek zamandır.

Çoğu zaman hedef makineyi geri getirdikten sonra Sysprep'i kullanıyorum çünkü daha uygun, kaynak makinesinin çalışmama süresini en aza indiriyor ve üzerindeki yapılandırmadan geçmek zorunda değilim.

Sysprep'i kullanmazsanız, Windows'un "güzel" ad, DNS adı veya IP adresi değil, bir makineyi tanımlamak için kullandığı aynı SID'ye sahip makineler elde edersiniz.