Kısa cevap: Her ikisi de aradığınız şeydir, ancak ilk tercihim yalnızca terminolojinin doğru kullanımına dayanan memcache (ilk listelenen) .
İşte şimdi bu sonuca vardım:
İşte soru soran kişinin sıkıntısını açıklayan sözleşmelerin (yabancı kişiler için) isimlendirilmesinde hızlı bir arka planlayıcıdır: Birçok * nix başvurusu için, arka uç çalışmasını yapan parçaya Windows'ta "daemon" denir (Windows'ta "hizmet" düşünün). Arazi), arayüz veya müşteri uygulaması iken, arka plan programı kontrol etmek veya erişmek için kullandığınız şey. Bu servise, müşteriyle aynı ad verilir; buna "d" harfi eklenir. Örneğin, "imap", "imapd" arka planına bağlanan bir istemci olabilir.
Bu adlandırma kuralı, memcache modülüne girişi okuduğunuzda memcache tarafından açıkça uygulanmaktadır (memcache ile bu alıntıda memcached arasındaki farkı görün):
Memcache modülü, özellikle dinamik web uygulamalarında veritabanı yükünü azaltmak için tasarlanan memcached, oldukça etkili önbellek arka plan programı için kullanışlı prosedür ve nesne yönelimli bir arayüz sağlar.
Memcache modülü ayrıca bir oturum işleyicisi (memcache) sağlar.
Memcached hakkında daha fazla bilgiyi »
http://www.danga.com/memcached/ adresinde bulabilirsiniz .
Engellenme burada kötü seçildi PHP uzantısı yazarı kaynaklanır memcached denir fiili cini aynı adı paylaşan beri, memcached . Ayrıca, memcached girişine (php modülü) , modül tarafından memcached daemon'a erişmek için kullanılan paylaşılan kütüphane (veya API) olan libmemcached'den söz edildiğine dikkat edin:
memcached, doğası gereği jenerik olan, ancak veritabanı yükünü hafifleterek dinamik web uygulamalarını hızlandırmak için kullanılması amaçlanan yüksek performanslı, dağıtılmış bir bellek nesnesi önbellekleme sistemidir.
Bu eklenti memcached sunucuları ile iletişim kurmak için API sağlamak için libmemcached kütüphanesini kullanır. Aynı zamanda bir oturum işleyicisi (memcached) sağlar.
Libmemcached ile ilgili bilgiler »
http://tangent.org/552/libmemcached.html adresinde bulunabilir .
Özet olarak, her ikisi de işlevsel olarak aynıdır, ancak basitçe farklı yazarları vardır ve bunlardan biri diğerinden daha uygun şekilde adlandırılmıştır.