Neden, bir dosyayı (windows explorer kopyalama, yapıştırma) kopyaladığımda, komut isteminde "net use" komutu kullanılarak eşlenen bir sürücüden ~ 100KB / s aktarım hızı alıyorum ve 25-50MB / s aktarım hızı arasında Windows Gezgini'ni kullanarak sürücüyü eşleştirmek? Aktarım hızını etkileyecek olan bu iki yöntemde farklı olan nedir?

Givens / Çevre:

• Paylaşım sunucusu: Windows 2012R2, http://benchmarks.cisecurity.org/downloads/show-single/?file=windows2012R2.110 adresindeki CIS karşılaştırmasıyla kilitlendi

  • Ayarlar, sunucunun üyesi olduğu etki alanı denetleyicisindeki grup ilkesi tarafından kilitlendi.

• Paylaşım sunucusu aynı ağdaki bir etki alanı denetleyicisine eklenir, buna "etkialanim.local" diyelim

• Paylaşıma bağlanan sunucu: Windows 2008R2, uzak konum, farklı etki alanı, "mydomain.remote" diyelim

• CIS tarafından önerilen tüm ayarların kaldırılması, her iki ağ sürücüsü eşleme türü için hızı daha hızlı hale getirir.

• Bağlantı ve paylaşım sunucuları, internet üzerinden bağlı iki farklı veri merkezinde bulunur

• Hangi bağlantıdan (net use / windows explorer) kullanılırsa kullanılsın aynı kimlik bilgileri sağlanır. Bu hesabı diyelim: alanadim.local \ myuser

• Bu yüzden hızın yavaş olduğuna inanıyorum ( http://jrs-s.net/2013/04/15/windows-server-2012-slow-networksmbcifs-problem/ ), ama neden olacağını bilmiyorum windows explorer yerine "net use" kullanılıp kullanılmadığına bağlı olarak farklı.

Paylaşım barındıran etki alanı denetleyicilerine ilişkin birçok kez durum gördüm. SMB'de, şifreleme işlemi işlemciyi oldukça zorladığı için özellikle eski donanımdaki etki alanı denetleyicilerine ve etki alanı denetleyicilerinden dosya aktarım hızlarını önemli ölçüde yavaşlatabilecek bir güvenlik imzası gerektirir.

İşte kayıt defteri anahtarı

HKLM \ System \ CurrentControlSet \ Services \ LanManServer \ Parameters \ RequireSecuritySignature

İşte bu ifadelerle ilgili bir makale.

https://technet.microsoft.com/en-us/library/c9dfa127-8e28-46de-81d0-6d0742c28420