Büyük Form Faktörü (LFF) diskleri neden hala yaygındır?

Küçük Form Faktörü (SFF) / 2.5 "diskler, birçok senaryoda (daha düşük güç tüketimi, daha yüksek yoğunluk, vb.) LFF disklere göre tercih edilmeleri nedeniyle LFF disklerinden daha popüler hale gelmiştir. büyük satıcının tekliflerinde (örnek olarak kısa süre önce piyasaya sürülen Gen9 serisi HP sunucularını ele alalım).

Disklerin fiyatlandırmasına bakıldığında, düşük (500GB altı) kapasitelerin çoğunda, bugünlerde çok az fiyat farkı var gibi görünüyor. Bu soru soruyor, neden hala satıcıların en son ürünlerinde desteklemeye yatırım yapmaya değer hissettikleri kadar popülerler? Sadece LFF form faktörü diskleri SFF disklerinden daha yüksek kapasitelerde mevcut olduğu için mi yoksa hala popüler olmalarının başka nedenleri var mı?

Bunun altında, LFF kafesleri / SSF üzerinden diskleri olan modern bir sunucu belirtmek için hangi nesnel gerekçenin olduğunu anlamaya çalışıyorum. Hangi senaryo / gereksinimler LFF'nin tercih edilen seçenek olacağı anlamına gelebilir? Bunu gerçekten makul bir maliyetle büyük, çok terabaytlı disklere ihtiyaç duyuyorsanız ya da başka nedenler varsa yapabilir misiniz?

Kurumsal SAS iş yükleri için 2,5 "diskleri ve toplu ve yüksek kapasiteli depolama için 3,5" disklerini kullanın.

Kendi sorunuzu cevapladınız. Öngörülen iş yükünüz için doğru sunucu türünü satın alın. Yüksek performanslı sürücülere ihtiyacınız varsa, bunu optimize edin. Çok fazla depolama alanına ihtiyacınız varsa, buna odaklanın.

Küçük form faktörlü (2.5 ") diskler aşağıdaki kapasitelerde mevcuttur:

72GB, 146GB, 300GB, 450GB, 600GB, 900GB, 1200GB kurumsal disklerde (10k / 15k) ve 500GB ve 1TB (5400/7200 RPM) sürücüler için.

Büyük form faktörlü (3.5 ") diskler

10k / 15k RPM kurumsal diskler için 146GB, 300GB, 450GB, 600GB kapasiteler

ve

Yakın hat / orta hat yığın depolama ortamında (7200 RPM) 500 GB, 1 TB, 2 TB, 3 TB, 4 TB, 6 TB

Örneğin, 1 GB SATA 2,5 inç 7,2k RPM sürücü satın almak gibi 600 GB SAS 3,5 "15k RPM kurumsal disk satın almak bugün bir hata olur. Her ikisi de tatlı noktanın çok dışında ve ilgili form faktörleri için ideal uygulama.

HP'nin ProLiant sunucuları hakkında bir not: Büyük form faktörlü 3,5 inç diskler ürün yelpazesinde belirgin bir şekilde bulunmaz. Ürün fotoğraflarında ve pazarlama malzemelerinde LFF diskleri, ancak dağıtımda muhtemelen göreceğiniz tüm ürün SKU'larını görebilirsiniz Örneğin, DL380 Gen9'un sadece birkaç düşük kaliteli modeli 3.5 "disklerle belirtilmiştir.

Bu bir maliyet / performans ve kapasite sorusudur.

Aynı RPM / dönme gecikmesinde 2,5 "HDD, daha küçük tabla alanı sayesinde daha uzun kardeşlerine göre bir performans avantajına sahiptir. Bu da daha düşük arama süresine izin verir (çünkü kafanın fiziksel olarak daha kısa bir mesafe kat etmesi gerektiğinden). aynı zamanda bu, toplam tabla alanının (okuma: kapasite) 3.5 "disklere göre maksimum% 50 olduğu anlamına gelir.

Örneğin, modern kapasiteye yönelik (10K RPM) 2,5 HDD'ler bile 2 TB'ın altındadır (Hitachi Ultrastar C10K1800 1,8 TB'dir, ancak diğer birçok sürücü 900 GB - 1,2 TB arasındaki kapasitede önemli ölçüde daha küçüktür). Performans (15K RPM) 2,5 HDD, 1 TB'ın altındaki kapasitede daha da küçüktür. Tüm niyet ve amaçlar için bu 2.5 HDD'lere 2,5 SSD'ler meydan okuyor ve çok daha hızlı performans ve kapasite 1 TB işaretini aşıyor (Intel DC3700 / 750 serisi gibi bazı sürücülerde aynı 1.8 TB maksimum değere sahip).

Aynı zamanda, 2 TB işaretinde yıllarca durduktan sonra 3.5 HDD, şimdi 6 TB (5,4K ve 7,2K RPM) ve hatta 8 TB (Hitachi He8 ve Seagate Archive serie) kapasitesinde mevcut ikincisi genel kullanım senaryolarında önerilmez).

Bu, birçok satıcının "2,5" bölme veya 3,5 "bölmelerle temel bir tasarımın 2,5" sürüm için (genellikle) 2X daha fazla bölme oranı ile sipariş edilebildiği "dönüştürülebilir" şasi önermesine yol açar. her ikisi de 24 2,5 "bölmeye veya 12 3,5" bölmeye sahip olabilir. Performans için oluşturursanız, 2,5 "sürücü için maksimum 1,8 TB kapasitede toplam 43,2 TB kapasiteye sahip olabilirsiniz. Daha uygun fiyatlı 1,2 TB disklerle 28,8 TB seviyesindesiniz. Aynı matematik 3.5 "HDD'lerle, 8 TB modellerle 96 TB ve daha uygun fiyatlı 6 TB'larla 72 TB'dasınız. Gördüğünüz gibi, 3.5" HDD'ler 2X / 3X artırılmış kapasite / yoğunluk için iyidir , daha düşük performans pahasına.

Bu, bulut sağlayıcılarının (genellikle performansla pek ilgilenmeyen, ancak kapasiteyle ilgili olan) 6/8 TB 3,5 "HDD'lerle gitmelerinin tam sebebidir. Diğer tarafta, sanallaştırma ve veritabanı iş yükleri yüksek hızı kesinlikle tercih eder , daha düşük kapasiteli 2,5 "HDD'ler (ancak 2,5" SSD'lerle gerçekten mükemmel).

Başka bir husus güç kullanımıdır (genellikle faturalandırılır). 2,5 "sürücü başına 3,5" sürücüden daha az güç kullanırken, daha yüksek kapasitelerde bulunmadığından GB başına daha fazla güç kullanırlar.