DIMM'lerin 'Sıralaması' sunucu belleğinde ne gibi bir fark yaratır? Örneğin, sunucu yapılandırmalarına bakarken, aynı sunucu için teklif edildiğini görüyorum:
2GB (1x2GB) Single Rank PC3-10600 CL9 ECC DDR3-1333 VLP RDIMM
2GB (1x2GB) Dual Rank PC3-10600 CL9 ECC DDR3-1333 VLP RDIMM
Tek Sıra - Çift Sıra veya İki Sıra - Dört Sıra seçeneğine göre her zaman bir:
- Daha hızlı?
- Daha ucuz?
- Daha Yüksek Bant Genişliği?
İşte IBM'in konuyla ilgili, en azından HS22'leriyle ilgili söylediği şeyler (sayfa 7) :
Optimum performans için her kanalda uygun sayıda rütbeli DIMM'lerin doldurulmasının sağlanması önemlidir. Mümkün olduğunda, sistemde çift aşamalı DIMM'ler kullanılması önerilir. Çift aşamalı DIMM'ler, tek aşamalı DIMM'lerden daha iyi bir araya yerleştirme ve dolayısıyla daha iyi performans sunar.
Örneğin, altı adet 2GB çift aşamalı DIMM bulunan bir sistem, SPECjbb2005 için% 7 oranında altı 2GB tek aşamalı DIMM bulunan bir sistemi geride bırakıyor. İki aşamalı DIMM'ler ayrıca dört aşamalı DIMM'lerden de daha iyidir, çünkü dört aşamalı DIMM'ler bellek hızının zaman aşımına uğramasına neden olur.
Bir diğer önemli kılavuz, kanal başına eşdeğer basamakları doldurmaktır. Örneğin, bir tek kademeli DIMM ve bir çift kademeli DIMM'in bir kanalda karıştırılmasından kaçınılmalıdır.
Sonuçta, bellek sıralarının sayısının etkisi sunucu / yonga setine özgüdür. Örneğin, IBM'in x3850X5 sunucularında daha fazla sıralama daha iyidir (bkz. §3.8.4):
X3850 X5'teki Xeon 7500/6500 işlemcilerle daha fazla rütbeye sahip olmak daha iyi performans sağlar. Bunun nedeni, sayfaları sıralar arasında uzatan ve böylece sayfaları daha etkili ve daha fazla sayfa isabetli döngülere dönüştüren adresleme şemasıdır.