En iyi kurumsal virüs tarama sistemi nedir? [kapalı]

12

Hangi kurumsal virüs tarama sistemlerini öneriyorsunuz?

anti-virus

— Jon Galloway
kaynak

Ayrıca, gelecekteki yanıtlara bazı ÜCRETSİZ çözümleri de isterim.

— Pure.Krome

Ücretsiz AV çözümleri IMHO tanımına göre iyi olamaz - boş zamanınız olduğunda virüs / kötü amaçlı yazılım veritabanını güncelleyemezsiniz ... sürekli güncellemeler gerektirir.

— blank3

@ blank3, yanlış ... MS Security Essentials ücretsiz ve çok iyi. MS Forefront, SE'nin satın alınan sürümüdür Büyük fark Forefront'un bir ağ üzerinden yönetilebilmesidir. Aksi takdirde, aynı tanım veritabanlarında çalışırlar.

— Mayıs

@ blank3, fikrinize kesinlikle katılmıyorum. Ayrıca, Özgürlük'teki gibi "Özgür" değil, fiyattaki gibi demek istediğinizi varsayalım. Fiyat konuşuyorsanız, birçok sağlam ve ücretsiz AV yazılımı var. Ancak, kurumsal konuşurken durum değişir. Bildiğim kadarıyla, tüm AV şirketleri girişim söz konusu olduğunda ücret alıyorlar. Free (Freedom'da olduğu gibi) ClamAV'ı hala kullanabilirsiniz. Tarama hızı ve tam özellikli Windows desteğinin olmaması nedeniyle, önce diğer seçenekleri düşünebilirim.

— JM Becker

15

NOD32 kullanıyoruz. Bunu seçmenin ana nedeni, diğerlerinden daha az kaynak-domuz olmasıydı.

— Edmund Tay
kaynak

En az kaynak-domuz hiç AV değil. Bunu da düşündün mü? :)

— Boş3

Başkaları ne ?

— Mayıs

@dbhoar: Avast, McAfee ve Symantec, NOD32'ye yerleşmeden önce denediğimiz 3 üründü

— Edmund Tay

5

McAfee kullanıyoruz ve sizi onu kullanmanız konusunda uyaracağım. Veeeery yavaş. Daha önce AVG vardı ve çok daha hızlıydı.

Düzenleme: Oh, ve benim 'bluescreen' ekran koruyucu sysinternals sildi. Bir gün 'şaka' kategorisine sahip bir virüsün silineceğini söyleyerek pencereyi açtı. Yoksay ve sakla seçeneği yok ...

— ya23
kaynak

1

+1 kesinlikle McAfee kullanmamayı kabul eder. Yavaş ve yardımcı olmayan aptalca şeyler yapıyor.

— Robert MacLean

McAfee'yi kullanmamaya karar verdim ... sadece birini açmak için Unlocker kullanmıştım, ancak McAfee'nin bir dosyada sahip olduğu iki kilit vardı ve kullanıcıların dosyayı açmasını / kaydetmesini

McAfee'yi KULLANMAMAK için başka bir öneride bulunun. Özellikle ağımızdaki sorunların sona ermesine neden olmayan en son 8.7 sürümü. 8.5'e geri döndük, ancak bu bile büyük bir güçlük oldu.

— CapBBeard

McAfee'de hiç kimsenin espri anlayışı yoktur.

— music2my13

4

Geçmişte Symantec Corporate Edition'ı oldukça yoğun bir şekilde kullandım. Norton ürünlerinin yavaş olduğu için kötü bir rap (iyi bir nedenle) olsa da, kurumsal sürüm oldukça hızlı ve göze çarpmayan ve iyi bir yönetim konsoluna sahipti. Ancak bu birkaç yıl önceydi, bu yüzden şimdiye kadar mahvettiler.

Son zamanlarda kaspersky kullanmak zorunda kaldım ve gördüklerimden tavsiye etmiyorum. Ben verildi versiyonu olabilir ama merkezi yönetim özellikleri biraz şaka idi.

— Sam Cogan
kaynak

Her ne kadar benim görüşüm yaklaşık 8 yıl önce sürümüne dayanmasına rağmen, bu bir kabul etmeliyim!

— Glenn Slaven

Önceki işimde Symantec Corporate vardı ve aslında bir kaynak domuzuydu.

— macbirdie

1

Deneyimlerime göre, Symantec, son kullanıcı masaüstlerinde kaynak kullanımı açısından çok büyük bir ayak izi bırakıyor ve bunu uygulanabilir bir seçenek haline getiriyor. Ayrıca, tehditleri toplamada o kadar da büyük olmadığını gördüm: Birden fazla vesileyle, Symantec'in yüklü olduğu virüslü bir bilgisayarı temizlemem gerekti, bugüne kadar ve pc'nin iyi olduğunu iddia ettim.

— Ian

+1 için "kaspersky kullanmak zorunda kaldı ve bunu tavsiye etmiyoruz". Kaspersky'nin yakın tarihli bir kurulumu, büyük performans sorunlarına neden oldu (henüz çözülmedi)

— scunliffe

3

Bir tane söyleyebiliriz o değil CA eTrust:. Bu saf bir kaynak vampiri ve beni asla etkinliği konusunda ikna etmedi.

— Nelson Reis
kaynak

1

dur! Professional Edition, önceden yapılandırılmış bir kurulum oluşturma, arka plan tarama (bilgisayar yük altındayken sabit sürücüyü tutmaz) gibi bazı güzel özelliklere sahiptir ve ona milyonlarca bildirimi bırakmamak için kullanıcı dostu olacak şekilde yapılandırılabilir. Bazı sunucu ürünleri avast! Yazarlar avast! Dağıtılmış Ağ Yöneticisi.

Yanımda IT işimde yönetim sunucusu veya DNM olmadan yalnızca istemci Professional Edition'ı kullandım ve çok iyi çalıştı.

— macbirdie
kaynak

1

Sıkı antivirüs yazılımı önermeyi bıraktık ve bu noktada kötü amaçlı yazılımdan koruma yazılımına geçtik. Merkezi olarak kontrol edilen / dağıtılan bir zorunluluktur. Buradaki bazı insanlara, McAfee ve Symantec'in bloatware'leriyle kontrolden çıktıklarını kabul ediyorum. F-Secure ile büyük başarılar elde ettik. Çok ağır olmayan güzel bir arayüze sahip, merkezi yönetim oldukça iyi. Virüsleri, casus yazılımları, internet kullanımını, e-postaları vb. Kapsar. Destekleri şu ana kadar iyi olmuştur ve dağıtım oldukça basittir. Birkaç ağa kurduk. Ortamınız için işe yarayan bir şeye ihtiyacınız olacağından, bazı sanal ortamlar kurmanızı ve adaylarınızın her birini test etmenizi öneririm, özellikle kullanıcı deneyimi tarafında, masaüstü destek sorularını en aza indirgemek için en az müdahaleci yazılım istediğinizi tahmin ediyorum.

— John Virgolino
kaynak

0

AVG uzmanı. Deneyimlerime göre AVG iyi bir iş çıkarıyor, tanımlarını güncel tutuyor ve kapsamlı bir iş yapıyor.

Site sürümleri hakkında oldukça sevdiğim özelliklerden biri itme işlevselliğidir, yolunda bir güvenlik duvarı olmadığı ve organize edilmesi kolay olduğu sürece oldukça iyi çalışır.

— çömlek kırığı
kaynak

0

Kaspersky kurumsal anti-virüs paketini kullanıyoruz ve çok seviyoruz!

— kırlangıç
kaynak

Bu uygulamanın performansını nasıl buluyorsunuz? Son zamanlarda yükledik ve büyük performans kaybı ve bellek yetersiz ve pencerelerin çöktüğünü fark ettik.

— scunliffe

0

Her zaman Malwarebytes'i spot kaldırma için kullanıyorum çünkü Symantec'in sık sık yapamayacağı şeyleri kaldırıyor gibi görünüyor - kimse pro sürümünü denedi mi? Site, merkezi yönetim özelliklerini listelemiyor ...

— başsız çivi
kaynak