Dışarıda bir sürü posta sunucusu var. Microsoft Exchange, Windows'taki kuruluşta baskın kurumsal posta sunucusu oldu, ancak Kerio Mailserver'ı uzun zamandır kullanıyorum ve hala daha iyi bir çözüm olup olmadığını merak ediyorum.
Hangi posta sunucusunu kullanıyorsunuz ve neden?
Hangi posta özelliği belirli bir posta sunucusunu 'öne çıkarır'?
Hem * NIX hem de Windows uygulamaları açıktır.
Yanıtlar:
Postfix ... ve nedenleri için http://www.redhat.com/support/resources/howto/RH-postfix-HOWTO/c49.html
Exim + Değişimi.
Exchange oldukça iyi bir groupware istemcisi ve No.1 [*] avantajı, bizi Blackberry'ye güvenmekten kurtaran Activesync (e-posta + takvim senkronizasyonu). :)
Normalde kurumsal bir MTA tarafından alınan postaların büyük kısmı geçersiz (spam vb.) Ve etkin bir değişim sunucusu çalıştırma mesajı başına düşen mesajın bir katıdan çok daha yüksek olması nedeniyle doğrudan bir döviz sunucusunu doğrudan internet yapmazdım. nix bazlı MTA.
Exim, büyük veya küçük hacimli e-postaları kullanmanın en esnek, istikrarlı ve kaynak verimli yöntemidir (IMHO ve belirtildiği gibi); . Hiçbir zaman exim tarafından işlenemeyen bir posta gereksinimi ile karşılaşmadım (ve bazı tuhaf gereksinimlerim vardı) ve belgeler ve postalama listesi desteği harika.
Her zamanki kurulumum Internet ve> Exim -> aktif senkronizasyon ve görünüm web erişimi için biraz NAT içeren dahili Exchange sunucusu. Ölçeklenebilir, güvenli ve yönetimi kolay.
[*] benim için. Diğer insanların başka nedenlerden hoşlandığını düşünüyorum ... :)
Ubuntu 8.04 sunucusu + Postfix + Dovecot. IMAP istemcileri. Nedeni KISS. Kurulumu ve bakımı kolaydır + besleme minimumdur. Mütevazı donanım gereksinimleri.
Biz kullanmak Zimbra . Exchange'den çok daha ucuz, açık kaynaklı teknolojiler kullanıyor, Desktop istemcisi Windows, Linux ve Non-PPC Mac'lerde çalışıyor.
Sunucu kısmı bir Debian kutusuna da çok kolay bir şekilde yüklenebiliyor ancak Windows'ta da çalışıyor.
Şu anda 5 farklı etki alanı için e-posta barındırmak için hMailServer kullanıyorum.
Bu alan adlarına web posta sağlamak için SquirrelMail kullanıyorum.
Bu, web postasına hizmet etmek için IIS6 içeren bir Windows 2003 R2 kutusunda çalışıyor. Bu kombinasyonu çalıştırmamın ana nedenleri, her iki programın da ücretsiz olması ve şu anda takvime gerek duymamasıdır. Bunlar aynı zamanda sadece Windows yapmış birileri için nispeten ağrısızdır.
Şirketim işbirliği için Exchange kullanıyor, ancak ağ geçitleri için Exim kullanmalarını sağladım . Exim, bugüne kadar gördüğüm en esnek posta sunucusudur ve kullanımı bir zevktir ve yalnızca Exchange ile yapmak istediğim bazı şeyleri yapmaya çalışmayı hayal edemiyorum (regexp'e göre etki alanı filtreleme, etki alanları normalleştiriliyor. takas alanlarımızın yalnızca bir etki alanına sahip olduğunu ve 20 genel etki alanımızın hala çalıştığını, şu anda verilen bir lp @ etki alanının üç farklı platformda (eski-linux, Lotus ve Exchange) var olabileceğini gerçeğini ele alıyor.
SmarterMail'in ücretsiz sürümünü (en fazla 10 kullanıcı) kullanıyorum . Oldukça tam özellikli w / yerleşik ClamAV ve SpamAssasin. Ayrıca takvim, web posta, gruplar vb.
MailEnable 200 $ gibi, değişim özelliklerine ihtiyacınız yoksa harika çalışıyor
Öncelikle bir Windows mağazasıyız, ancak OP gibi biz de dahili grup yazılımı ihtiyaçlarımız için Exchange yerine Kerio Mailserver kullanıyoruz.
Web sitelerimiz tonlarca e-posta gönderir. Tüm bu e-postalar ve hatta kurumsal Kerio sunucumuzun e-postası Postfix çalıştıran bir mailhub yoluyla gönderilir.
Boyunca Exim . Niye ya?
Sendmail ve qmail'i geçmişte yoğun bir şekilde kullanmak zorunda kaldım. Ve hala bugün, bazen. Her ikisi de sadece patikalarımız geçtiğinde bana büyük bir acı verdiğimi kanıtladı.
Grup deneyimi. Sunucu tarafı, temelde SLES olan OES'e geçiş olduğundan beri ROCK SOLID olmuştur. İstemci yerel olarak 'çapraz platform'dur (* nix / Mac bir Java'dır), yani bir Mac / Windows / Linux ortamındaysanız, insanları bir Windows masaüstüne veya zorlukla mücadele etmeye zorlamak zorunda değilsiniz Internet Explorer kullanmıyorken korkunç görünüm web erişim istemcisi.
Grup İçi Web Erişimi, Mobil müşteriler vb., Washington eyaletinde yüksek dağda HTTPS aracılığıyla OWA'dan farklı olarak ... doktora ve 3 yıllık eğitim almazlar.
Genel olarak, hala biraz garip bir ördek, ancak başınızı ağrıtıp kurup çalıştırabileceğiniz kurumsal bir posta platformuna sahip olmak gerçekten güzel.
Grup halinde . 7000 kişilik posta kutularını desteklemek sadece bir sysadmin (ben) alır. Sunucu tarafı bence harika. Müşteri tarafı ... iyileşiyor.
ModusMail'i Vircom (Windows için) birkaç yıldır büyük başarı ile kullanıyorum. Kullanmamın iki temel nedeni var. Bunlardan biri, son derece zengin özelliklere sahip, olgun bir ürün olmasıdır. İhtiyacım olan herhangi bir şeyle bütünleşebilir, güvenli bağlantıları destekler ve özel bir profesyonel ekibi tarafından sürekli güncellenen çok, çok iyi bir anti-spam çözümüne sahiptir. İkinci sebep çok az ihtiyaç duymasıdır. bakım. Yazılım hemen hemen kendisi çalışır. Müşterilerimize kendi posta kutularını yönetme erişimi sağlıyoruz, muhasebe için raporlar hazırlıyoruz, böylece buna göre fatura kurabiliyorlar ve çözümü “yönetmek” için neredeyse hiç zaman harcamak zorunda kalmıyorlar. E-postanın kesinlikle aşağı inemediği büyük işletmeler veya durumlar için,
Şimdi eksilerini için. Hiçbir sistem mükemmel değildir, bu yüzden insanların herhangi bir çözümden hoşlanmayacakları şeyler olması şarttır. ModusMail için ilk maliyet. Pahalı, evet, ancak harcadığımız zamandan tasarruf etme süresindeki her kuruşa değer. İkincisi, özel bir yazılım olmasıdır. Benim için bu pek bir sorun değil, ancak bazı insanlar kaynak kodunu göremezlerse kanlı cinayet çığlığı atarlar, bu yüzden bu potansiyel bir konudur. Diğer con ise, Exchange gibi bir işbirliği platformu değil, saf bir e-posta sunucusudur. ModusMail e-postayı SMTP, POP ve IMAP üzerinden yönetir. Temel kişileri içeren bir web posta uygulamasıyla birlikte gelir, ancak bununla ilgili. Grup takvimi veya diğer işbirliği işlevlerini arıyorsanız, ModusMail size göre değil.
Bu yazı itibariyle, ModusMail 4.6 sürümünde, bu yüzden eğer yeni bir sürüm yayınlandıktan sonra bunu okuyorsanız, yukarıdakilerin bir kısmı geçerli olmayabilir.
İş yerinde, tüm google uygulamaları. Ucuz, biraz güvenilir ve hoş ve özellik-y barındırılan.
Evde, postfix + dovecot.
Ben Courier kullanıyorum. Yükü kesinlikle kaldırabilir ve yapılandırılması gereken bir PITA değildir.
Qmail'i bir süre önce kullandım. Bu ilginç bir öğrenme alıştırmasıydı, özellikle de yerel geçiş gibi şeyler yapabilmem için "ekstra" şeyler eklemek. Bununla birlikte, sunucumu bir süre sonra yeniden oluşturdum ve qmail'in tekrar başlaması için gereken tüm çabayı inceleyerek "neden rahatsız ediyorum?" Diye sordum. O zamana kadar, posta posta depolamama IMAP erişimi sağlamak için Courier-IMAP'ı buldum ve bu arada Courier MTA'nın geri kalanı serbest bırakıldı. Yüklemek ve qmail'den yapılandırmak çok daha kolaydı, bu yüzden karar verildi.
Exim'i denemedim, ancak bir işte Postfix ile çalışmak zorunda kaldım ve karmaşık konfigürasyonunda çok rahatsız oldum. Varolmayan kullanıcılar için e-posta kabul etmem gerekiyordu ve uygulamamız için bir komut dosyasına (e-postaları geçici olarak ele alan) geçirdim. Postfix bu gereksiz yere IMO'yu zorlaştırdı, ancak sysadmin başka bir MTA'daki değişikliği telafi etmedi.
Courier'deki tek kırışıklık, son teknoloji ürünü MTA aletlerinin (örneğin, SPF desteği, gri listeleme) küçük payı nedeniyle her şeyin biraz arkasında olmasıdır. Ve fetchmail'in kendisine göndermesiyle% 100 elde edemiyor, nedense çözemedim.
Sendmail, qmail ve exim kullandım. Çıkmayı tercih ettiklerim arasında, qmail tamam olsa da, yönetimin sinir bozucu olduğunu hatırlıyorum. Sendmail'den olabildiğince uzak durmaya çalışıyorum.
Bugün yeni bir posta sunucusu kurmak isteseydim, belirli bir kullanım durumuna bağlı olarak alan adınız için exim, exchange ve gmail arardım. Kendi kişisel postalarımı barındırıyordum ancak şimdi sadece gmail kullanıyorum (spam filtreleme ve yaygın kullanılabilirlik büyük bir kazançtır).
Exchange 2007, Powershell ile bile, çalıştırılması ve yönetilmesi için bir domuzdur, ancak kullanıcı deneyimi, her zamanki gibi mobil cihazlar için yönetilmesi kolay Server Activesync desteğiyle, her zamanki gibi zor.
2007 sürümü daha modülerdir ve alternatif ön uç posta sunucuları için gereksinimlerin bir kısmını ya da tamamını azaltan, tahmin edilen kaynak homojenliğini azaltabilecek daha ince ağ geçidi rollerini destekler ...
Şu an için Microsoft ISA 2006’da internete bakarken - nedense bu şeyi çok seviyorum. Kolay kümelemeyi destekleyen iyi uygulama katmanı filtrelemeye sahip, sağlam bir güvenlik duvarı, kullanımı kolay bir arayüze sahip, kolay SSL köprülemesi gibidir. Ve Microsoft'tan ... aslında inanmak çok zor, sadece bunun gerçek olduğunu görmek için düzenli olarak dürtmek zorundayım. Orada daha yeni bir sürümü var, bugünlerde Forefront ad alanına yeniden adlandırıldığını düşünüyorum, Tehdit Yönetimi Ağ Geçidi veya bunun gibi can sıkıcı bir şey.
İlk 3 yıl, Sendmail + Amavis (kabuk betiği versiyonu). Eklenti uzantılarını yakalamak için komut dosyasına küçük bir mod yaptım.
Son 7 yıl, Postfix + Amavis ve son 3-4 yıl içinde Dovecot. Sıkı, iyi entegre. İlk geçişte% 90'dan fazla spam, ilk geçişte% 100 kötü amaçlı yazılım yakalar. Dovecot, IMAP üzerinden posta kutularına hızlı erişim sağlar - en büyük kutu 5 basamaktan düşüktür ve 5 saniyeden kısa sürede yüklenir.
Bu yıl içinde tek bir kurum içi Exchange sunucusu ekliyoruz, muhtemelen geçişi 2-3 ay içinde tamamlıyoruz. Postfix kurulumu bir tarama ağ geçidi olarak çalışmaya devam edecek ve dışarıdan Exchange'e (Dovecot'un proxy özellikleri aracılığıyla) IMAP erişimi sağlayacak.
Sendmail'i yıllarca kullandım. Ancak, ISS'min posta boyutu sınırını, yani tek bir e-postanın boyutunu aşmam gerektiğinde, ticari bir aktarma hizmeti kullanmaya başladım. Ticari aktarma servisi, her e-posta gönderdiğinizde kimlik doğrulaması gerektirir. O sırada ve hala doğru olabilir, bilmiyorum, Sendmail bunu desteklemedi. Sonuç olarak, bu mekanizmayı destekleyen ve Postfix olduğu ortaya çıkan güvenli bir MTA'ya ihtiyacım vardı. Şimdi birkaç yıl Postfix kullandım ve harika çalıştı. En azından Sendmail ile karşılaştırıldığında kurulumu kolaydı ve Sendmail’in yaptığı gibi güvenli kalması için aynı sayıda güncellemeye gerek duymuyor, yani oldukça sağlam ve güvenli.
E-postamızı '07 ortasında geri Alanlar için Google Apps’e değiştirdim ve bir daha arkama bakmadım. Spam’ı engellemek harika oldu. Hatta herkesin web üzerinden kullanmasına ve bir masaüstü istemcisi kullanmamasına rağmen, yalnızca Outlook'u kullanmakta ısrar eden bir tanesine sahibim. Çevrimiçi işbirliği araçları ve belge ve takvim etkinliklerini paylaşmak için gerçekten yararlı buldum.
SmarterMail hakkında yeterince iyi söyleyemem: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx
Uygulama ile olan tecrübem sağlamdı. İstemci posta barındırma için kullanıyoruz. Yaklaşık 200'den fazla müşteriye, 1000'den fazla kullanıcıya ve ayrıca bir dizi SMTP ağ geçidine ev sahipliği yapıyoruz. Aynı zamanda oldukça esnek.
Ve 10 yaşın altındaki kullanıcılar ile küçük işletmeler için ücretsizdir: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx
Posta sistemimiz, işbirliği araçları için çok fazla rekabet gibi görünmediğinden MS Exchange'i temel almaktadır .
Ancak bunun ötesinde, departmanların kendi alan takma adlarını ve pop3 posta kutularını yönetmelerine izin vermek için virtualmin ile postfix kullanıyoruz .
Ve tüm bunlar 2 postfix / amavisd-new / spamassasin / clamav tabanlı posta filtrelerinin ardında oturuyor . Bunları ayarlamak için harika bir öğretici var http://www200.pair.com/mecham/spam/
Ben bir qmail kullanıcısıyım. Qmail'in şu anda şüpheli bir seçim olacağını düşünüyorum, yazarın djb'sinin, temel yazılımı yıllardır güncellemediğini ve bunun yapılması ya da yazılımın yararlı bir şekilde kullanılmasına izin verecek bir lisans altında serbest bırakılmasıyla ilgilenmediğini düşünüyorum. yol. (qmail'in lisansı yamaları mümkün kılar, ancak değiştirilmiş sürümlerin doğrudan yeniden dağıtılmasını sağlamaz. Bu biraz sakıncalıdır).
Bununla birlikte, son birkaç yıl boyunca entegre qmail sunucularını bir araya getirmek için kullandığım EXCELLENT yazılımından bahsetmeseydim, hatırlanmam gerekirdi: Matt Simerson'ın posta ekmek kızartma makinesi. http://mail-toaster.org/
Değişim, öncelikle, tek bir satıcı müşteri / sunucu platformuna sahip olabilmemiz için herhangi bir "huni" alırsak, her bir satıcının diğerini suçlamaya çalışmasına izin vermeyiz (çok önemli bir neden IMO). Tek oturum açma da çok önemli bir faktördür.
Ayrıca Domino'yu da hazır bulunduruyoruz, ancak - bir yandan haberciler dışında - fikir birliği, müşterinin kullanıcılarımıza vermek istediğimiz bir şey olmadığı yönünde.
Exchange 2007'yi eski bir işverende çalıştırdım, ancak şimdi Google Etki Alanları için Google Apps’ı çalıştırıyoruz. Exchange'den çok daha ucuz ve çok daha iyi bir takvim paylaşımı.