Büyük teknik konferanslarda güvenilir İnternet erişimi ve Wi-Fi sunmanın önündeki engeller nelerdir? [kapalı]

Şimdiye kadar yaptığım ve çokça bulunduğum her konferansta kesinlikle çılgınca Wi-Fi ve Internet erişimi vardı.

Bazen adresleri tükenmekte olan DHCP sunucusu. Bazen backhaul açıkça yetersizdir. Bazen 3000 kişilik bir balo salonu için bir yönlendirici var. Ama her zaman bir şey oluyor. Asla işe yaramaz.

Konferans düzenleyicileri için en iyi uygulamalardan bazıları nelerdir? Wi-Fi çalışacaksa, konferans salonundan veya ISS'den önceden ne gibi sorular sormasını isterler? Konferanslarda berbat Wi-Fi'nin en yaygın nedenleri nelerdir? Kaçınılabilirler mi, yoksa Wi-Fi geniş konferanslar için yeterli bir teknoloji değil mi?

(İlgilenenler için, nihayet PyCon'da kablosuz hakkındaki 2009 raporumu yazdım ).

George Washington Üniversitesi'nden otellere taşındığımızdan bu yana çoğu yıl PyCon konferansının telsizini yaptım, bu yüzden savaş hakkında kanıtlanmış bazı fikirlere sahibim - sadece bin civarında kullanıcıyla.

Bu tartışmada birçok kişinin konuştuğunu duyduğum bir şey "balo salonunda açık hava kapsama alanı" dır. Çalıştığım bir teori balo salonunun açık hava ortamı OLMADIĞIDIR . İnsan vücudu 802.11b / g ve 802.11a'yı oldukça hoş bir şekilde emer.

İşte düşüncelerimden bazıları, ancak "pycon wireless" için google'da arama yaparsanız konferans raporlarımda daha fazla ayrıntı mevcut - tummy.com bağlantıları istediğiniz gibi.

Örtüşmeyen kanalları kullanıyorum ve AP'leri dağıtıyorum. 802.11b / g için radyoları en düşük güç ayarlarında çalıştırıyorum. 802.11a için en yüksek güç ayarında çalıştırıyorum çünkü çok fazla kanalımız var.

AP'leri oldukça düşük tutmaya çalışıyorum, böylece organlar aynı kanaldaki AP'ler arasındaki girişimi azaltmaya yardımcı olabilir.

Tüm AP'leri aynı ESSID'ye ayarlıyorum, böylece kullanıcılar yükler (ilişkili müşteri sayısı) arttıkça veya kapsama alanı azaldıkça (daha fazla kişi geliyor vb.) Farklı AP'lere "dolaşım" yapabiliyorlar.

Çok ve çok sayıda AP. Otel ağını yaptıktan ilk yıl sonunda 6 AP getirdiler, ancak sadece bir çiftle başladılar. Buna rağmen, onlara kablosuzlarını çok fazla kullanacağımızı söylemiştik. Ancak DHCP sunucusu gibi, adreslerden farklı bir ağda bir ağ geçidi ile kira veren başka problemlerimiz de vardı. (Destek çağrıları, "Her şeyi yeniden başlatacağım" ile sonuçlandı.).

Nispeten ucuz D-Link çift radyo AP'leri kullanıyoruz, bu da her biri 100 $ veya 200 $ 'a mal oluyor. 600 $ + yüksek seviye AP'lerin 20 ila 40'ını satın alacak bütçemiz olmadı. Bu D-Link AP'ler şaşırtıcı derecede iyi çalıştı.

2009'da netbook'larla ilgili ciddi bir sorun yaşadık. Bu telsizlerle ilgili bir şey sadece bu tür bir konferansta kullanılmak üzere kokuyor. Intel kablosuz kartlarını Netbook'lara yerleştiren ve çok daha iyi performans alan insanların raporlarını duydum. PyCon 2009'da, netbook'um konferans başladıktan sonra güvenilir bir bağlantı kuramadı, ancak ThinkPad'imin hiçbir sorunu yoktu. Mac ve diğer "gerçek" dizüstü bilgisayarlara sahip kişilerden benzer raporlar duydum, ancak en ucuz donanım işe yaramadı.

Ben var DEĞİL yönlü antenler ile bir şey yapmadı. Onlara ihtiyacım olmasını bekliyordum, ama şimdiye kadar yeterince iyi sonuç verdi.

Çoğu otel yeterli bant genişliği sağlayamaz. Endişelenmeyin, 100 Mbps sağlayabilen çok sayıda karasal kablosuz sağlayıcı var. Bazı kulelerden 802.11g kullanan yerler hakkında konuşmuyorum, ancak gerçek, ciddi telsizleri ve başa çıkmaları gereken insanlar.

Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca, çoğunlukla tüm bu yerleri kablolamak için gereken bütçe ve gönüllü çaba nedeniyle, kablolu bağlantı noktalarında pek bir şey yapmadık. 2010 yılında epeyce kablolu bağlantı noktalarının olmasını bekliyoruz. Her bir koltuğu kablolu olarak kablolama fikrini seviyorum, ancak böyle bir ağın bağlanması ve sürdürülmesi için harcanan çaba nedeniyle% 10'u bile karşılayabileceğimize şüpheliyim. İnsanları telsizden çıkarmak harika.

İnsanları 802.11b frekanslarından çıkarmak da iyi. Joel'in ortaya çıkarmasından bu yana konuşan çoğu insan, 2.4GHz spektrumu için geçerli olan, "örtüşmeyen 3 kanal" gibi şeyler söylüyor. Ancak, 5.2GHz spektrumuna doğru BÜYÜK bir hareket gördük. Şebekeyi yönettiğim ilk yıl (2006?) Yaklaşık% 25 kullanımımız vardı. 2008'de 5.2GHz'de% 60'ın üzerinde bir deneyime sahibiz.

Bu yüzden, evet, binlerce kişiyle kablosuz olarak çalışmak için biraz düşünmek gerekiyor. Ancak, bazı düşünceler vermek, oldukça yüksek bir memnuniyet seviyesine neden olmuş gibi görünmektedir.

Sean

Bence asıl mesele, Wi-Fi'nin muhtemelen iş için yanlış bir teknoloji olduğudur, çünkü balo salonu gibi küçük bir alanda yaklaşık 3.000 müşteriden bahsediyorsanız. Geniş bir alana yayılmış daha az müşteri için, bunun mümkün olduğunu düşünüyorum.

Potansiyel olarak binlerce müşteriyle bir balo salonunu kaplamak, müşterilerin gerçekte ağı kullandığını varsayarak Wi-Fi için bir gerginlik olacaktır . Yalnızca örtüşmeyen 3 kanalınız var (ABD’de) ve 50’den fazla müşteriyi etkili bir şekilde destekleyen bir erişim noktası (AP) görmedim. Aynı kanalda oturan birçok erişim noktası ve hava için çok fazla çekişme olacaksınız. Bu bir var çok istemci cihazlar küçük bir alanda olması.

Çok yönlü antenleri bir araya getirebiliyorsanız ve radyo gücü az sayıda müşteriyi hedef almak için kapatılmışsa, bunu daha iyi yapabilirsiniz. Konferans gibi geçici bir etkinlik için, böyle bir site araştırmasının gerektireceği takıntılı bakım düzeyi, makul bir şekilde pahalı olacağını düşünürdü.

Tek bir açık hava alanında 3.000 istemciden daha düşük bir istemci yoğunluğunu koruduğunuzu varsayarak, AP'lerin destekleyebileceği olası müşteri sayısının önemli bir kısmını ele almak üzere boyutlandırılmış kapsama alanlarıyla AP'leri yerleştirmek isteyebilirsiniz. güç / antenler); ayrıca, üst üste binmeyen kanallarda bitişik AP'leri denemek ve tutmak isteyeceksiniz. Daha fazla AP daha iyi olur ve çok fazla müşteriyle birlikte AP'leri aşırı yüklemeyin. (Kapsama bölgeleri yapmak için ince telsiz gücü / antenler, küçük bir fiziksel alanda çok sayıda müşteriyi idare etmek için Wi-Fi'yi ölçeklendirmeyi denememiş kimseler için sezgisel görünmüyor.)

Katman 2 yayın perspektifinden bakıldığında, birden fazla SSID yayınlamak ve bunları farklı VLAN / IP alt ağlarına geri yüklemek mantıklı olacaktır. Bu, müşteri cihazlarının sayısına ve trafiğin karakterine bağlı olacaktır. Şahsen, kurumsal bir LAN üzerindeki tek katmanlı 2 yayın etki alanına yaklaşık 500'den fazla cihaz koymam. Yalnızca bir konferans Wi-Fi ağının daha kötü olacağını hayal edebiliyorum.

Artıklık bir endişe kaynağı olmasına rağmen, DHCP hiç akıllıca olmamalıdır. Muhtemelen ISC dhcpd'yi kullanır ve ikinci bir sunucuya bir yük devretme düzenlemesi yapardım. Sanırım ben de sahte DHCP sunucuları aramaya başlayacağım. Kablolu Ethernet'te, DHCP sunucularının göründüğü hileli bağlantı noktalarını kolayca devre dışı bırakabilirsiniz. Kablosuz Ethernet için biraz daha sorunlu. MAC adresini temel alan mobil birimleri engellemeyi destekleyen AP'ler olup olmadığını bilen var mı? (Bu, sahte DHCP sunucusu algılandığında MAC'sini taklit ederse yardımcı olmaz, ancak bir başlangıçtır ...)

Açıkçası, güvenlik duvarı / kenar yönlendiricisi, bu kadar çok sayıda istemcinin üretebileceği NAT tablosu girişlerinin sayısını işleyebilmelidir. Tüketici oyuncak NAT yönlendirici bunu kullanmayacak. Yedekli bir yönlendirici protokolü (HSRP, VRRP, vb.) Ve çok yönlü yönlendirici aygıtları, tek bir hata noktasının tüm gösteriyi mahvetmesini önlemek için bir zorunluluk olacak.

Ana taşıyıcıdaki bant genişliği çekişmesine gelince, istemci bant genişliğini İnternet'e boğabilirsiniz. Bu aynı zamanda havadaki genel çekişmeyi bir dereceye kadar sınırlandırmalıdır.

Squid Cache gibi bir şeyi HTTP trafiği için şeffaf bir vekil olarak atabilirim. Bu, backhaul kullanımına yardımcı olacak. HTTP proxy önbelleğiniz bir başarısızlık noktası olmamalıdır; bu nedenle, önbelleğin sağlığını izlemek için bir altyapıya ihtiyacınız olacak ve eğer başarısız olursa, etrafından dolaşacaksınız.

Bir elektronik tabloyu ateşlemek ve etrafa saçılmış bir grup küçük Ethernet anahtarının ve patch kablolarının ekonomisine bakmak için enerjim yok, ama ne kadar çok okursam, kablolu Ethernet gibi sesler o kadar iyi bir yol olurdu düzgün bağlantıyı kesmek için. Kuşkusuz, Ethernet kablolarını çalıştırmak ve anahtarları çalıştırmak için büyük çaba sarfedilir, ancak çok daha yönetilebilir bir ağ altyapısı, daha güvenilir bant genişliği sağlar ve kablosuzdan çok daha az takıntılı ayarlamalar gerektirir. 100 Mbps servis İnternete erişmek için bolca kullanacağından, uç düğmeler için düşük uçlu dişli kullanmaktan kurtulabilirsiniz.

Cisco, gücünü PoE'den alan Catalist 2960PD-8TT-L'den 8 portlu küçük bir anahtara sahip. Bu uygulama için çok tatlı olurdu - her masaya böyle bir şey koymak, gücünü daha büyük bir PoE yetenekli anahtardan çekmek. Bunların bu uygulama için oldukça pahalı olduğunu tahmin ediyorum, ancak birinden daha pahalı olmayan bir "downmarket" seçeneği olduğunu tahmin ediyorum. ( PoE tarafından desteklenen anahtarları aramak Gooogle’da oldukça zor görünüyor ...)

Intel, 2006 dönemine ait bir makaleye sahiptir: konferanslarda Wi-Fi erişimi sağlar . Sayılarına bakıldığında, bir noktada tek bir AP'de 50 müşteriye sahiplerdi ve toplam 100 müşterinin altında en yüksek istemci yüküne sahiplerdi. Bunlar, bahsettiğinizle karşılaştırıldığında oldukça küçük sayılar gibi görünüyor ve 2006'da herkes iPhone'lar gibi bir şey taşımıyordu.

TechCrunch'lu Michael Arrington, TechCrunch 50 için Mariette Systems'i işe aldı ve yıldız sonuçlarına ulaştı . Yorumlardan, her koltukta ( resim ) RJ45 bağlantısı sağlayan yüzlerce CISCO şalterine sahip oldukları anlaşılıyor ki bu muhtemelen çalışması için havadan yeterli bant genişliğine sahipti .

2.000 sabit çekirdekli İnternet kullanıcısına tek bir yerden aynı anda erişim vermek çok, çok zordur. Yetişkin erkeklerin çalıştıklarında ve başarısız olduklarında ağladığını gördüm.

Bu yıl olsa da, WOW. TechCrunch50'de, yapış yapabileceğinizden daha fazla İnternet vardı. Ve bunun için, Mariette Systems söz verdiğim kocaman ıslak öpücüğü alıyor.

Takım: Ernie Mariette, Cliff Skolnick ve Tim Pozar. İçeri girdiler, Wi-lin'den 100 Mbps görüş hattı mikrodalga bağlantısı ve Telekenex'ten 30 Mbps mikrodalga hattı getirdiler, BSD yönlendiricisine bağladılar ve binaya 100'den fazla Cisco anahtarı ve 28 wifi erişim noktası aracılığıyla dağıtdılar. Katılımcı masalarında yüzlerce ethernet bağlantısı (ve güç şeritleri) vardı. Ayrıca Ustream, DemoPit alanı ve ana sahneye özel bant genişliği tahsis edildi. Ve, genel olarak, çok mutlu katılımcılar.

En yüksek noktalarda 1.200'den fazla eşzamanlı bağlantı vardı ve 88 Mbps'ye kadar gelen bant genişliği kullanımı patladı. Ama hiç kimse geri kesilmedi. Ve seyircilerdeki canlı Ustream dizüstü bilgisayarlarında beslenenleri izleyen çok sayıda insan gördüm. Diğerleri ABD Açık Canlı yayınını izliyordu. Başka bir deyişle, izleyici tamamen bant genişliğini kaybediyordu. Ve harikaydı.

Aslında, izleyicilerin İnternetimizi başarısız kılmadığı için hayal kırıklığına uğradım. Ellerinden geleni yaptılar ve isteyen bulundu.

Apple'ın WWDC'si (en azından son birkaç yıl) fantastik kablosuz iletişim kapsama alanına sahipti , ancak tüm hafta boyunca Cisco kapsama haritalarına bakarak bir akvaryumda oturan bir pislikler ekibi var. Bir ton erişim noktası kullanıyorlar. Ayrıca konferans sitesindeki büyük indirmelerin bir kısmını kablosuz ağdan akıllıca engellerler ve bunun yerine bir ethernet kablosu bulabileceğiniz haritaları açarlar.

İyi Wi-Fi dağıtımı, büyük konferansta iyi bir kablosuz erişimin anahtarıdır.

Birçok insan çevrimiçi olmaya çalıştığında, hava trafiği parazit nedeniyle sıkışır. Herkesin erişim noktasıyla "konuşmaya" çalıştığını, diğerlerinin konuşmaya çalıştığında tüm konuşmaların düzgün bir konuşma için gürültü olacağını düşünün. Bu, bu senaryoda tam olarak nedenidir.

Bu sorunların üstesinden gelmek için aşağıdakileri göz önünde bulundurabilirsiniz:

1 - Çok sayıda Akıllı Erişim Noktası

Kurumsal sınıf İnce AP'nin radyo kontrolü vardır ve Wi-Fi istemcisi kapasitesini algılar ve 802.11a / b / g / n kart olup olmadığını algılamaya çalışır. Bu durumda, AP kontrolörü kullanıcıyı 5G 802.11n veya 802.11a kanalına çevirmeye çalışır, bu daha az yaygındır ve dolayısıyla daha az girişimdir.

2 - 802,11n

Wi-Fi hakkında konuştuğumuzda, tipik bir 802.11g AP, reklam olarak asla 54Mbps'ye ulaşamaz (3G gibi) ve yaklaşık 22Mbps'ye gider. 10 misafir tarafından paylaşılan herkes mütevazı bir 2Mbps alacak. 50 misafirle paylaşın, bu 40kbps civarında bir şey olacak.

802.11n bunu biraz geliştirir, 150 Mbps reklam hızı genellikle 70 Mbps'ye çıkar, böylece daha fazla misafir için daha makul bir hıza sahip olabilirsiniz.

3 - Daha Fazla AP, Daha Fazla Bant Genişliği

Daha fazla AP dağıtın ve önceki tıkanıklığı giderirdi. Ancak, birden fazla AP ile AP'nin başka bir AP'ye karışmasını önlemek için kanallarını doğru şekilde ayarlamanız gerekir. Daha fazla AP ile durmayın, daha fazla bant genişliği ekleyin, böylece İnternet bir sonraki darboğaz olmayacak

Mat

Yaklaşık 300 katılımcı için 7 mühendisden oluşan bir ekiple, kablosuz ağ dahil teknik destek sağladığım Lizbon’daki RIPE 59 konferansından yeni döndüm . Ben dahil olduğum sürece, çoğu durumda kablosuz ile ilgili şikayetler çok nadirdir. Çevrimiçi olarak 250 civarında kablosuz müşteriyi ve toplam 44 Mbit / s trafiğini yoğunlaştırıyoruz.

Temel olarak, yıllar önce otel bağlantısından vazgeçtik.

Ağ oluşturma konusundaki modus operandi'mız temelde:

• Yapısal kablolamalı bir otel bulun (yamalar ve birkaç tane test edin)
• Yamaç odasına ekipman yerleştirmenize izin verileceği konusunda otelle anlaşın ve destek
• Min sağlayan yerel bir ana makineye (ISS veya benzer deneyimli bir terbiyeli ağ) sahip olmak. Konferans alanı yama odasına 100 Mbit / s
• Otel ile konferans alanındaki tüm kablosuz AP'lerini değiştireceklerini kabul edin
• Bir dizi anahtar, yönlendirici ve erişim noktası getirin ve kendi ağınızı kurun

Ağ kurulumu için tüm yamalar ve kablosuz kurulum dahil birkaç günümüz var. Ekipmanımız şunlardan oluşmaktadır:

• 15 Cisco 802.11 a / b / g erişim noktaları, genellikle yaklaşık 10 konuşlandırılıyor
• BGP ve VRRP için iki Juniper J2320 router
• İki tanesi erişim noktaları için PoE'yi destekleyen dört Dökümhane anahtarı
• Basit bir 2,4 GHz spektrum analizörü
• İyi bir Fluke kablo test cihazı, kısa devre, yanlış kablolama, kopuk kablolar, kablo uzunluğu, sinyal kaybı gibi şeyleri ölçen

Ayrıca, otel kabloları üzerinde çalışmak zorunda kalmamız durumunda birkaç kilometre UTP ve bir sürü RJ45 konektörü getirdik.

802.11 b / g için, önce herhangi bir girişimi (diğer binalardan veya katlardan) haritalandırmaya çalışan bir anket yaptık, sonra her AP için 1/6/11 kanalını seçtik. Oldukça yüksek yoğunluklu ve düşük güç ayarları kullanıyoruz. Toplantıda, müşterilerin AP'ler arasındaki dağılımını izliyor ve tek bir AP'nin aşırı yüklenmesini önlemek için gereken yerlerde güç seviyelerini ayarlıyoruz.

Giriş için kendi IPv4 ve IPv6 ön ekimiz var. Halka açık DHCP havuzumuz yaklaşık 900 adrese sahiptir. Genelde yukarı havayolumuzla (yerel ev sahibi) BGP eşleşmeleri kurduk.

Böylece, bu şekilde otel tarafından crappy kablosuz veya crappy harici bağlantı önlemek. Ancak, tahmin edebileceğiniz gibi, ekipman, mühendislik süresi ve belki de otel faturasında ciddi bir maliyet var. Bu şekilde sağlayabileceğimiz kaliteli, bu maliyete değer.

Microsoft Australia Tech.Ed’in bu yılki etkinlikte Wi-Fi deneyimleri hakkında bazı ilginç makaleleri var .

Kablosuz, 2500'den fazla katılımcının hepsine HP MiniNote kablosuz özellikli bir dizüstü bilgisayar, ayrıca telefonları, ekstra dizüstü bilgisayarlar vb.

Ana blog olan http://techedbackstage.net/ ile bir Wi-Fi performansı önsezi çözümleniyor (biraz) şaşırtıcı büküm kapsayan.

Elbette, bu olay sırasında 500 Mbps'lik bir uplink'in torrent ihtiyaçları için olduğunu düşünen olağandışı düşüncesiz meraklılar tarafından daha da karmaşık bir hal aldı. :(

Başka hiç kimse, aynı odada olmakla ancak İnternet bağlantılarıyla akılda kalmak suretiyle fiziksel olarak bağlanmış, yüzlerce (veya onlarca yüzlerce) insanla ilgili temel sorunu görmüyor mu? Birbirleriyle konuşmalarını ya da sunum yapanlara dikkatlerini dağıtmalarını istemiyorsanız neden herkesi aynı odaya soktunuz? Tek bir bitişik yayın aralığındaki binlerce bağımsız bağlantıyı yöneten tek telsiz teknolojisi hücreseldir, bu nedenle aynı odadaki herkesin kendi bağlantılarına sahip olmasını gerçekten istiyorsanız, tek seçeneğiniz budur ve başarmak için uygun maliyetli bir çözüm bulma konusunda iyi şanslar söyledi. Sheesh.

Yaptığım tüm konferanslarda - yaklaşık 10 şimdi - wi-fi sorununun en iyi çözümü konferansı sorunu zaten büyük ölçüde çözen bir yerde yapmak.

Cevap? Üniversiteler ve kolejler. Zaten binlerce kişiye kablosuz erişim sağlamak zorundalar. Konferansınız onlara zarar vermeyecek. Konferansınızı bir üniversitede veya kolejde tutun, size bir şifre vermelerini sağlayın ve wi-fi konusunda endişelenmenize gerek kalmayacak.

Sean Reifschneider, çalışan eski PyCons için wifi alma konusunda bazı harika çalışmalar yaptı. PyCon 2007 , PyCon 2008 ve yakın zamanda PyCon 2009 hakkında kapsamlı raporlar yazdı .

Benim için kilit servislerden ikisi, temel noktalara, ilk olarak çok fazla bant genişliğine ve ikinci olarak da çok sayıda erişim noktasına geri dönüş. Tüm bu erişim noktalarının iyi çalışmasını sağlamak ve hepsinin ayrıntıları elbette önemlidir. Ancak eğer bant genişliği ve erişim noktalarının temeli yoksa, nasıl kurduğunuz önemli değil, sadece işe yaramayacak.

Bu soru bizden defalarca soruluyor .... İngiltere'deki bir Wi-Fi / VoIP / Internet Business etkinliğinin teknik direktörüyüm . Sadece Spor, Sergi, Konferans ve Deneyimsel etkinliklere hizmet veriyoruz.

Buradaki diğer cevapların çoğunun teknik değeri olmasına rağmen, başka bir yönden gelmek istedim. Etkinlik yöneticisi toplantı planlayıcısı, muhtemelen Wi-Fi veya İnternet çözümleri hakkında çok az şey bilen iki kişi olan mekan satış yöneticisini dinler.

Çoğu mekan size “mekan boyunca Wi-Fi” bulunduğunu söyleyecektir. Bu Wi-Fi normalde otel ziyaretçilerinin günlük ihtiyaçları için yeterlidir ancak konferans paketindeki 2000 hardcore teknisyeni için yeterli değildir!

Vancouver, Atlanta, LA, Londra, Seul vb. Çeşitli teknik konferanslara katıldık ve başarısız olmadan müşteri, toplantı planlayıcısı ve otel IT Yöneticisi ile saha ziyareti gerçekleştirdik. Kurulacak ilk şey, otelle paylaşılmayan veya başka bir tarafça yönetilmeyen etkinliğe sunulan İnternet hizmetidir, etkinlik süresince bunun sahibi olmalıyız. Bir etkinlikte, aslında tüm otel İnternet erişimini devraldık ve otele yönlendiricimizden bir geri bildirim verdik!

Eğer sahip değilseniz, yönetemezsiniz.

İkincisi, izleyicinin gereksinimlerini ve müşterinin gereksinimlerini anlayın ve ikisinin karşılanıp karşılanmadığına bakın? Müşterinin bütçe ve performans gereksinimleri var, izleyiciler teknik ve performans gereksinimleri var. İkisi arasındaki en büyük fark bütçe. Özellikle bu yıl çok büyük bir sorun oldu, İnternet hızının gerekli olduğunu ve maliyetin ve müşterinin bütçe nedeniyle hızı düşürdüğünü tavsiye ediyoruz. Seyirci, internet yavaş olduğu için mutlu değil ve hey Wi-Fi / ağ çöp!

Bir sonraki konu teçhizat, burada öğütecek baltamız yok ama genel olarak sadece Cisco ekipmanını kullanıyoruz çünkü çalışmaya devam etme eğilimindedir ve izleyicinin boyutuna ölçeklenebilir. PC World veya Best Buy’a gidip 50 dolarlık bir Belkin yönlendirici edinin ve etkinliğin ortasında başarısız olursa .... büyük sürpriz!

Sonunda teknik ekip, her işletmenin kendi BT ekibi veya teknoloji gurusu vardır, böylece işler durduğunda, gelip onu düzeltmek için her şeyi anlayan birileri olur.

Bir etkinlik ağınız varsa ve etkinlik yöneticisinin ya da ana not konuşmacısının ağa da bakmasına izin vermeye karar verirseniz, o zaman sorun yaşarsınız, işlerimizle meşgul olurlar ve gerçekten baskıya dayanmazlar.

Ağı yönetmek için 24x7'de bir BT ekibine sahip olun, üç ay önce sizin önceliğiniz olmayabilir, ancak İnternet başarısız olduğunda ana yarının yarısı sizin bir numaralı önceliğiniz olacak ve başarılı bir olayı öldürebilir.

Buradaki birkaç kişi Apple'ın WWDC'sinden bahsetti. Bu ağ, bir hafta boyunca Moscone West'in üç katında 5.000'den fazla kişiyi kapsıyor. Her bir kat 120.000 fit kare'den daha büyüktür, bu yüzden> 360.000 fit kare büyüklüğündedir. Hemen hemen herkes orada bir dizüstü bilgisayar (ve bir iPhone) içerir.

Geçtiğimiz 3 yıl boyunca, hem 2.4 hem de 5.0 GHz’de Cisco AP’ler ve denetleyicilerle yaptılar. Ayrıca, en zorlu kullanıcılar için yükü kesmek üzere 10/100 kablolu anahtar portları ile birlikte 10'ar adet "çalışma masası" sağlarlar. Lobilerde, koridorlarda ve toplantı salonlarında güvenle çalışır.

resimler:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

Gelecek yıla sadece deneyim için katılabilirsiniz - ya da not alması için birini yollayabilirsiniz. Çok iyi bir konferans düzenlediler.

150-250 kişiyi barındıran Londra’daki BarCamp’ların organizasyonuna katıldım. Bulduğumuz bir şey, mekanların ve yüklenicilerin kapasitelerinin az tahmin edilebildiğidir. 200 kişinin geldiğini söylersek, 50 kişiyi İnternet kullanacaklarını düşünüyorlar. Ve kullanımlarının kapsamı e-postalarını kontrol etmek ve birkaç tweet atmak olacaktır. Gerçekte, 200 inek 300 cihaz anlamına gelir (dizüstü bilgisayar + akıllı telefon + araçlar). Bir konferans düzenliyorsanız ve bağlantı kurmak için bir dış şirket kuruyorsanız, onlara 200 kişinin geldiğini, ancak 600 kişi geliyormuş gibi (vb.) Çalışmalarını söyleyin.

Yakın tarihli bir BarCamp'ta, birçok insanın iPhone geliştirmesini kesmek istediğini fark ettik, bu nedenle birçok insanın 700Mb + iPhone SDK'sı alması gerekiyordu (Snow Leopard'ın çıkmasından sonra SDK'yı yükseltmeyi unutmuştum). İşin güzel yanı, ineklerin düşük bant genişliği durumlarına adapte olmalarıdır. Bir saat kadar beklemesini isteyenlere söyledim - sonra indirdim ve dizüstü bilgisayarımdaki bir HTTP sunucusuna yerleştirdim ve oradan indirmelerini söyledim.

Dikkat edilmesi gereken başka bir şey: portlar. Son zamanlarda Londra’da geçen bir güne gittim ve bu da CVS, svn ve git limanlarını kapattı. Hayır, gerçekten. İnsanların kod yazmalarını sağlamaya çalışıyorsanız, sürüm kontrolü ve SSH / SCP / SFTP gibi geliştirici araçları için bağlantı noktalarının açık olduğundan emin olmanız gerekir.

Kar amacı gütmeyen ve topluluk etkinlikleriyle, genellikle ne yaptıklarını bilen insanları bulabilirsiniz. Brighton'daki ilk BarCamp çok doğru bir şey yaptı: etkinlik wifi kurulumuna yardımcı olmak için yerel ücretsiz wifi bölgesinin yöneticilerini (Pier to Pier - Brighton plajını kapsayan ücretsiz bir sıcak nokta) aldılar. Değiştirilmiş bir WRT54G yığını ve çok fazla bilgi ve tecrübe getirdiler. BarCamp'ları düzenlerseniz, adres defterinizi wifi tanıyan, DHCP, dns, ciltleme vb. Bilen kişilerle doldurduğunuzdan emin olun. Bol miktarda bira ve pizza alın.

Başka bir şey: kablolu bağlantı sağlar. İlk Londra BarCamp yalnızca kablolu bağlantıya sahipti çünkü barındıran şirketin wifi güvenliği konusunda endişeleri vardı. Kablolu yedek olarak kullanılabilir olması yararlıdır. Kablolu bağlantınız varsa ve tesis tarafından sağlanan kablosuz internet bağlantısı bozulursa, kendi DHCP'nizle her zaman kendi bağlantınızı oluşturabilirsiniz.

Yeterince geeky bir kalabalık varsa, Peg DHCP düşünün . ;)

Mark re ile IETF arasında tamamen anlaşın. Bir IETF toplantısına ev sahipliği yapmak için ağ gereksinimleri çevrimiçi olarak http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html adresinde çevrimiçidir.
Çok ayrıntılıdırlar ve muhtemelen çoğu hizmet sağlayıcı kurumun ölmesine neden olabilir (Örnek: birincil ve ikincil site için zorunlu İnternet bağlantıları, birincil olarak 45mbps - 100mbps ve ikincil> 10mbps, çift yönlüdür.)

Xirrus'u duydun mu? (Mesleğinde Wi-Fi ile bağlantısı olan bir arkadaşım, onları tercih edilen bir çözüm olarak tavsiye etti). Microsoft Events’te kullanım örneğine bakın

Ve Gereksinimler: *

• Tek bir odada 3.000 kullanıcıyı aynı anda bağlayabilme

• Merkezi olarak yönetilmesi kolay ağ

• Minimum cihaz sayısı ile hızlı kurulum

Yüksek kazançlı bir yönelimli anten sistemine tek bir cihaza bağlanan 4 adet 24 802.11abg + n telsiz , dahili çoklu gigabit anahtar, Wi-Fi denetleyici, güvenlik duvarı, özel Wi-Fi tehdit sensörü ve gömülü izgesel çözümleyici.

Güncelleme: İçeriden bilgi var, Cisco'nun bile Xirrus'un harika olduğunu düşündüğü! :-))

Wi-Fi'ye bağlanmaya çalışan 3000 kişilik odadaki enerji miktarı çok fazla olacaktır. Bu yüzden birçok farklı sinyal, sonuçta hepsinin gürültüye dönüşeceğini engelliyor olacaktı.

Düzgün bir erişim elde etmenin tek makul yolu, yönelimli anten kurmak ve odanın bölümlerini farklı kanallara ayırmak olacaktır. Buna bakıldığında, "düzgün" bağlantılar kurmak neredeyse imkansız olacak. En iyi bahis, dürüst bir şekilde "kesinlikle berbat" bir internet bağlantısını reddetmek istiyorsanız, ethernet kesintileri sağlamaktır.

Sistemi Google I / O 2009'da kimin yaptığını ve ne yaptığını yapın. Alan boyunca küçük kulelerde görülebilen birkaç endüstriyel erişim noktası vardı ve sunucu kaç katılımcıya hizmet verdikleri için inanılmaz derecede güvenilirdi. (4000?)

Özellikle her katılımcıya Android telefonlar (WiFi ile) verdiklerini düşünüyorlardı.

Pek çok insanın göz ardı edemediği bir şey, bunun genellikle bir gecede bir araya toplanan bir şey olmadığı ve genellikle tüm sürecin ütülenmesi için bir kaç aydan fazla zaman aldığıdır (hiç bir OC3 veya DS3 tedarik etmek için başlangıç ​​zamanına bakın). Çoğu etkinlik koordinatörü, "ah evet, internet erişimine de ihtiyacımız var" diyecekler veya merkez / otel internet kullanılabilirliğini satış noktası olarak kullanacak. İnsanların mükemmel deneyimler yaşadığı olaylar, hedef kitlelerini bilen ve neye ihtiyaçları olduğunu bilen koordinatörlerle ilgilidir. Özel ağ altyapılarının 14 günden az süren konferanslarda kurulmasına ve yönetilmesine yardımcı oldum ve gösterdi. Ayrıca, bir yıl önceden bildirdikleri konferanslar için özel ağ altyapılarının kurulmasına ve yönetilmesine de yardımcı oldum. Gelişmiş bildirime sahip olanın, kullanabildiğiniz kadar hızlı, sorunsuz bir şekilde erişebilmesi mümkün değildi. 14 gün teslim süresine sahip olan koli bandı, balyalama teli ve namaz ile birlikte yapıldı ve gösterdi. Yine de, her şey yolunda giderken halkın kutlaması yoktur. İşimi doğru yaparsam ve insanlar aslında önceden plan yaparlarsa, yalnızca olay koordinatörleri çalıştığım şirketin adını bilir. Eğer koordinatörler batırdıysa ve son saniyeye kadar söylemiyorsa, kongredeki herkes şirketin beceriksiz olduğunu düşünüyor gibi görünüyor (ancak, webin çok kısa bir hafızası var). sadece olay koordinatörleri çalıştığım şirketin adını biliyor. Eğer koordinatörler batırdıysa ve son saniyeye kadar söylemiyorsa, kongredeki herkes şirketin beceriksiz olduğunu düşünüyor gibi görünüyor (ancak, webin çok kısa bir hafızası var). sadece olay koordinatörleri çalıştığım şirketin adını biliyor. Eğer koordinatörler batırdıysa ve son saniyeye kadar söylemiyorsa, kongredeki herkes şirketin beceriksiz olduğunu düşünüyor gibi görünüyor (ancak, webin çok kısa bir hafızası var).

Üniversitemde (École Polytechnique de Montréal), sözde 100 erişim noktası gibi bir şeyleri vardı ve okul tarafından oluşturulan küresel bir dinamik kanal gönderme algoritması vardı. Mevcut bant genişliğini optimize etmek ve günün saatine bağlı olarak okulda belirli bir yerde sinyal vermek, bazı AP kanallarını dinamik olarak değiştirirdi. Kafeterya öğle yemeği falan sırasında en yüksek bant genişliğine sahipti, böylece tüm AP ağı kullanıcıların davranışlarına uyum sağlayacaktı. Yüksek bant genişliği istendiğinde, kanal örtüşmesini mümkün olduğunca azaltmaya çalıştılar.

Bunun gibi bir şey, programa bağlı olarak kanalları farklı AP'ye dinamik olarak tahsis edebileceğiniz bir konferansta uygulanabilir.

ApacheCon'da (1500 ya da öylesine insanlar), kablosuz her zaman harika çalışıyor. Kendi 20 Mbit internet bağlantı ağını kuran ve konferans alanlarını kablosuz AP kapsama alanıyla örten bir şirket kuruyorlar. Otelin kablosuz bağlı olarak neredeyse acı verici olduğu garanti edilir. Doğru yapılmasını istiyorsanız, para harcamanız ve konferans planlamanızın bir parçası olarak kendinize getirmeniz gerekir.

ASSEMBLY'in ( http://www.assembly.org ) Netcrew ile temasa geçmeyi denemelisiniz. Her yıl bir hokey arenasına dağılmış yaklaşık 6000 kişiye (kablosuz kullanmıyorlarsa bile) WiFi erişimi sağlamayı başarırlar.

Elbette bu tür bir ağı oluşturmak için çok çaba sarf ediyorum, ancak muhtemelen daha küçük etkinlikler için de yararlı olabilecek bazı ipuçları ve püf noktaları biliyorlar.

IP sahtekarlığı hakkında bir not: Arkadaşlarım, linux.conf.au 2006'da ağ kurmaktan sorumluydu ve sahtekarlık sorununu dhcparpd adlı bir yardımcı programla çözdüler:

dhcparpd, IP sahtekarlığı saldırılarının ethernet tabanlı ağlar üzerindeki etkilerini hafifleten bir araçtır. dhcparpd başlangıçta Linux için konferans ağını yönetmeye yardımcı olmak için yazılmıştır. Ocak 2006'da Dunedin'de düzenlendi.

dhcparpd, bir ISC DHCPD3 sunucusu örneğinin kira veritabanında tutulan bilgilere dayanarak ARP yanıtlarını taklit ederek çalışır. dhcparpd, gelen ARP sorguları için bir pcap soketini dinler, OMAPI protokolünü kullanarak DHCP sunucusunu bir MAC adresi için sorgular ve son olarak libnet paket enjeksiyon kütüphanesini kullanarak sahte bir yanıt gönderir.

dhcparpd, gerçek ana bilgisayarın kendi ARP yanıtını göndermesini durdurmaz. Bu paketleri engellemek için iptables / ebtables 'u yapılandırmanız gerekir.

Http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php adresinden kontrol edin .

Çok sayıda wifi kullanıcısının bulunduğu tekrarlanan büyük bir teknoloji konferansında bulundum ve kusursuz bir şekilde çalıştı.

Bu IETF.

Aslında, IETF konferans ağı, mevcut ve yeni RFC'lerin vitrini olarak kullanılıyor. Tarifenin tanımlandığı, istatistikleri, öğrenilen dersleri ve muhtemelen gezegendeki teknik olarak en gelişmiş internet teknolojisi kullanıcıları olan kullanıcıları tarafından yorum, sorular ve eleştiriler için özel bölümleri vardır.

Her odada, SIX anteninden daha az olmayan, ürpertici görünen küçük bir Cisco erişim noktası vardı. Ve ana konferans salonu, o küçük şeyler her yerdeydi, 30 metreden daha kısa bir mesafeden.

Blogumdan alınmıştır: jordaneunson.com .

Nefret ediyorum, nefret ediyorum, bir konferansa girdiğimde, büyük toplantı, kampüs, her ne ise ve Wi-Fi sinyali alsam da taleplerim gökyüzündeki veritabanına giriyor gibi görünüyor. Konferanslar bunun için ünlüdür. Çok sayıda insanı paylaşıyor ve hepsinin paylaşması için tek bir kablosuz erişim noktası olan küçük bir alana yerleştiriliyorlar. Daha da kötüsü, hepsi aynı SSID'ye sahip konferans salonuna aynı kanalda ve birbirlerine nispeten yakın olan çoklu erişim noktaları yerleştiriyorlar. Düzgün kurulursa, Wi-Fi çok fazla istemciyi destekleyebilir. Bununla birlikte, ağınıza gittikçe daha fazla insan geldiğinde, her birinin dizüstü bilgisayarlarıyla veya telefonuyla bir sinyal oluşturduğunu ve bu nedenle çevrelerindeki diğer insanlara parazit yaptıklarını dikkate almanız gerekecektir.

İlk olarak, cep telefonları, Wi-Fi özellikli telefonlar demek istemiyorum, hayır. Wi-Fi 2.4 GHz bandının her iki tarafında da çalışan standart cep telefonları demek. Tüm bu cep telefonları Wi-Fi spektrumunun başında ve sonunda parazit yaratıyor. Bunu göz önünde bulundurarak ilk önce spektrumun ortasına, 6. kanalın etrafına bir erişim noktası kurmak istiyoruz. Çoğu erişim noktası bir kanal ayar özelliğine sahiptir. Bununla birlikte, daha fazla müşteri ağa katıldıkça, bu küçük kanala daha fazla gürültü uygulanacaktır. Çoğu kişi, Wi-Fi erişim noktasının yalnızca aşırı yüklendiğini düşünüyor ve bu yüzden ağa başka bir erişim noktası ekliyor. Bu sadece sorunu daha da kötüleştirecek. Sorun bant genişliği değil. Şimdi benimle birlikte söyle: Sorun bant genişliği değil! Sorun 'gürültü oranı sinyali'.

Sinyal Gürültü ile karşılaştığında

Sinyalin gürültü oranına (SNR) tanımı, sinyal gücünü bozan gürültü gücünün oranıdır. 1'den yüksek bir oran, gürültüden daha fazla sinyal olduğunu gösterir. 54 Mbit / s gibi daha yüksek veri hızlarının, erişim noktasından uzaklaştıkça hızla düşeceğini, daha sonra birçok insanın, sinyalin daha fazla seyahat etmesini sağlamak için iletim gücünü artırmayı denediğini ancak bunun daha fazla gürültü çıkardığını fark edeceksiniz. ve böylece aynı SNR. SNR, hangi veri hızlarının kablosuz bir ağda kullanılabileceğini belirler. Veri hızları arttıkça, iletim için daha karmaşık yöntemler kullanılır ve bu, sinyali alıcı taraftaki veri akışına doğru bir şekilde çözmek için daha yüksek SNR gerektirir.

Birden Çok Erişim Noktası Tanıtımı

Daha önce de belirttiğim gibi, erişim noktanızı 6. kanalın etrafına kurmayı denemek ve kurmak istersiniz, özgüllük uğruna kanal 6 diyelim. Fakat bir kez 25 kişi varken bu kanalı kullanarak doymuş olacak ve SNR aşağı gitmek, böylece müşterileriniz için veri oranlarını azaltır. Bu nedenle, aynı kanalda başka bir erişim noktası eklemek cevap değildir, bunun yerine 6, biri 4'te ve belki de 8'de 2 kanaldan uzakta bir erişim noktası eklemek istiyorsunuz. İstemcilerden hangisini seçebileceklerini seçebilmeleri için farklı SSID'ler verin onları kullandıkları coğrafyaya göre kullanın ve adlandırın. Adı böyle “Erişim Noktası 1” iyi bir fikir değildir, ancak “Güney Duvarı AP” veya “Aşama Sol AP” gibi bir isimdir. Bu şekilde kullanıcı, hangi AP'nin kendisine en yakın olduğunu bulabilir ve böylece maksimum veri oranlarını garanti eder.

Yer, Yer, Yer

Daha önce belirtildiği gibi, erişim noktalarınızı fiziksel olarak yalan söyledikleri yerden sonra isimlendirmek isteyeceksiniz. Yine de, elektrik ve manyetik parazit hakkında düşünmektir. Örneğin, bir erişim noktasını tavana doğrudan 3 × 20A kanalın yanına yerleştirmek iyi bir fikir değildir. İkisi de bir mikrodalga fırının ya da buzdolabının üzerine koymuyor. Erişim noktalarına aralarında geniş bir boşluk bırakın ve nihayet stoklarından daha iyi anten almaya çalışın. Bu ipuçlarıyla, aynı konumda bulunan ve konferans katılımcılarının canını sıkmadan, aynı yerde bulunan çok sayıda insanı destekleyebileceksiniz.

Sorulan sorunun cevabını bilmiyorum, buraya Joel'in blogundan Konferans-Wifi-Tamam-Doğru örneği eklemek için geldim ve bu adamlardan bazı ipuçları alabileceğinizi önerdim.

Kim beyler? Elma. WWDC. Her biri bir dizüstü bilgisayar (ya da iki) ve bir iPhone (ya da iki ya da üç ya da ...) WiFi kullanan 1000 kişilik geliştirici bir hafta boyunca Moscone merkezine gitti. Yarısı katılmadıkları konferansların büyük Videolarını indiriyor.

... Ve her şey bir şekilde çalışıyor gibi görünüyor.

Sırrının ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, ama konferans-wifi'nin emmemesini sağlamak için işi olan küçük bir adam ekibi olduğunu tahmin ediyorum.

Bu muhtemelen SO-günler için biraz overkill (ona fwd bakıyor!), Ama en azından asıl meseleleri halletmek için her yerin önünde bir çift adam göndermek için ÇOK zor olmasa gerek gibi görünüyor. . IP adresleri gibi. Ve belki de açıkça "bant genişliğini hedefleyen" vb. İnsanlar için maksimum verim.

Kısacası: konferansınızı berbatlaştırmamak için mekana güvenemezsiniz. Bu konferans organizatörlerinin işleri. En iyi ihtimalle, taze meyvelerinin çok yeşil olmadığını ve yeterince şişelenmiş suları olmasını umabilirsiniz.

Bu genellikle çok basit bir cevaptır: 3.000 kullanıcıya destek verecek altyapıyı sağlamak maliyet ve bunun birçoğunu gerektirir. Erişim noktaları, güç, phat boruları, proxy, QoS, kullanıcı başına kısma vb.

Bu masrafları, mekanı kiralayan insanlardan bu masrafları tekrar karşılayamazlarsa, altyapının kurulmasını zahmet etmeyeceklerdir. Ve eğer maliyetleri bir araya getirmeye çalışırlarsa, insanlar başka bir yere gidecek çünkü "Çok pahalılar".

Harcama kalemi olarak yazmadıkları sürece, belki de Google veya FogBugz’a ait bir konferans odasında olması dışında bunun olduğunu göremiyorum!

Orlando’daki TechEd 2007’de sorun yaşanmadı. Çok sayıda kablolu istasyona sahiplerdi ve binlerce katılımcı tüm kongre merkezine yayıldı. İstasyonları insanların e-postaları yazdırmak ve kontrol etmek için kullanabilmeleri ve ardından ayrı demo / atölye alanlarının, insanların sunumları absorbe etmeleri gerektiği zaman kendi bilgisayarlarında noodle yapmak için harcadıkları süreyi azaltması muhtemeldir.

Çok sayıda erişim noktasına sahip olmanız gerekir, ancak sinyal güçleri azaldı. Bu şekilde, belirli bir alana daha fazla erişim noktasına etkin bir şekilde sahip olabilirsiniz. Yalnızca etkili bir şekilde 3 farklı kanal bulunduğundan, üst üste binmeyi en aza indirmek için bunları üçgen ızgaraya yerleştirmeniz gerekir. Sağlam bir DHCP çözümüne sahip olabilmeniz için yönlendiricileri değil, yalnızca erişim noktalarını kullanmanızı öneririm.

Belki kendi erişim noktanızı bir araya getirebilir ve mekanın wifi bağlantısını ağa bağlayan bir yönlendirici olarak yapılandırılmış bir bilgisayara bağlayabilirsiniz. O zaman katılımcıların hiçbirine mekanın wifi şifresini söylemeyin, onlara yalnızca getirdiğiniz AP şifresini söyleyin.

Bu size kötü bant genişliği konusunda yardımcı olmayacak, ancak en azından günlerce Boston'da olduğu gibi IP adresleri tükenmeyecek (wifi sorunlarından başka mükemmel bir şekilde işletiliyordu.)

Eklemek için düzenleyin : Diğerlerinin de belirttiği gibi WWDC, her gittiğimde inanılmaz derecede iyi bir wifi kullandı. Wifi ile kimin ilgilendiğini bul ve işe al :)

Yıllık Coldfusion geliştirici Konferansı olan CFUnited ( cfunited.com ) çalışan Liz Frederick (liz @) ile konuşun . Bu konferansta internet ve güç erişimi gördüğümden daha iyiydi. Yüzlerce geliştiricinin tüm CF web sunucuları üzerindeki yeni kodu denemelerini sağlamak için altyapıya konduğu açıkça tahmin ediliyor.