Düşük güçlü bir dosya sunucusu oluşturun

Yedeklemeler için bir dosya sunucusu oluşturmak istiyorum. Sunucunun karışık bir Windows / Linux ağında 7/24 açık olması gerekir, ancak hizmet günde 1 saati geçmemelidir. Bu yüzden güç tüketimi benim önceliğim .

Bunu inşa etmek için en iyi donanımın ne olduğunu düşünüyorsun? Yazılım ne olacak? Linux dağıtımı önerir misiniz?

Edit1: Sunucu 1 ila 4 terabayt sürücü almalıdır, hız hedeflemiyorum, artıklık bir zorunluluk değil, ama çok pahalı değilse takdir edilecektir. Bütçem biraz sınırlı.

Edit2: Bu işi yapmak için bir yönlendirici veya kablosuz erişim noktası alabilirsem (USB bağlantı noktalarını ve muhtemelen değiştirilmiş bir ürün yazılımını kullanarak), o zaman harika bir fikir olurdu. Herhangi bir öneri ?

Yedeklemeler için bir dosya sunucusu oluşturmak istiyorum. Sunucunun karışık bir Windows / Linux ağında 7/24 kullanılabilir olması gerekir, ancak hizmet günde 1 saati geçmemelidir. Bu yüzden güç tüketimi benim önceliğim.

Bunu inşa etmek için en iyi donanımın ne olduğunu düşünüyorsun? Yazılım ne olacak? Linux dağıtımı önerir misiniz?

Tecrübelerime göre, sıfırdan bir PC / Dosya Sunucusu bina yakın gelmiyor açısından çoğu tüketici düzeyi NAS cihazlarına güç verimliliği. Bununla birlikte, tam gelişmiş bilgisayarlar tüketici NAS'larından çok daha esnek / yeteneklidir, ancak evde inşa edilen her şey her zaman daha fazla elektrik tüketecektir. Eğer şanslıysanız, tüketici-ish donanımına birkaç watt tüketebilirsiniz, ancak zaman / çaba / para buna değmeyebilir.

Evde NAS'a bir UPS bağladım ve sadece basit UPS monitörüyle, sadece iki sürücü ile 45W-55W arasında değişiyor. Yoğun olmayan zamanlarda, 30w-40w aralığına girebilir. Ben 25w kadar düşük gördüm ama bu yaygın değil. Bu çok perişan değil. 4 diskli NAS'ım var, kullanımı daha kolay, küçük ve çok enerji tasarruflu. Bina her zaman eğlencelidir, ancak sonuçta daha pahalıya mal olabilir, daha fazla sorun / bakım yapabilir, fiziksel olarak çok daha büyüktür ve tüketici-NAS muadillerinden daha fazla elektrik tüketir.

Edit1: Sunucu 1 ila 4 terabayt sürücü almalıdır, hız hedeflemiyorum, artıklık bir zorunluluk değil, ama çok pahalı değilse takdir edilecektir. Bütçem biraz sınırlı.

Artıklık bir dosya sunucusu değil, her biri için bir zorunluluk değildir. Maliyet en büyük sorunsa ve hız / artıklık tamamlayıcıysa, 2 sürücülü NAS cihazları yeterli olmalıdır.

Başımın üstünden Netgear ReadyNAS Duo RND2000'i tavsiye ederim . Yaklaşık 300 $ 'dan satılıyor, ancak çevrimiçi perakendecilere bakın ve daha ucuza sattıklarını göreceksiniz. Bence bu günlerde Netgear'dan da büyük bir indirim var ama çok emin değilim. Netgear, NAS'larının çoğunu sabit disklerle satar, böylece fiyatlar şişirilmiş gibi görünür. Disksiz sürümleri aradığınızdan emin olun.

Tavsiye edeceğim bir diğer NAS ise QNAP TS-239 Pro'dur . TS-409 Pro'm var ama oldukça sağlam olduğu için QNAP ile çok mutlu oldum. Birlikte gelen yazılımın kullanımı oldukça kolaydır ve güvenilir bir şekilde çalışır. Linux gömülü çalışıyor, bu yüzden gerçekten iç kısımlara kazmak istiyorsanız, ssh erişimi var.

2 Disk NAS'ları oldukça ekonomiktir. Fiyat aralığı 100 ila 300 $ arasında oldukça küçük. 4 Disk NAS'larda muhtemelen sizi caydıracak daha geniş bir fiyat aralığı vardır. 500 $ - 900 $ + arasında değişebilir. Ama paranın bir sorun olduğu anlaşılıyor, bu yüzden durumunuzda 2 disk ile devam ediyorum.

Edit2: Bu işi yapmak için bir yönlendirici veya kablosuz erişim noktası alabilirsem (USB bağlantı noktalarını ve muhtemelen değiştirilmiş bir ürün yazılımını kullanarak), o zaman harika bir fikir olurdu. Herhangi bir öneri ?

Bu fikirden uzak dururdum. En ekonomik / hacker-ish tipi çözüm olsa da, bana göre değerinden daha fazla sorun gibi kokuyor. DDWRT ve Domates kullandım ve her ikisi de kablosuz yönlendiriciler / güvenlik duvarları / vpns için ince ROM'lar ama dosya sunumu her iki projede de büyük bir öncelik olarak gördüğüm bir şey değil. Her ikisini de kullandığım / oynadığımdan beri bir süredir yanlış olabilirim, ancak dosyalarınız sizin için bir şey ifade ediyorsa ucuz bir NAS cihazı edinin, LAN'ınıza bağlayın ve bir gece çağırın.

Bir olasılık, fansız bilgisayarlar oluşturmak için kullanılabilecek bir VIA EPIA CPU ile mini-ITX kartı etrafında bir sunucu oluşturmaktır. Diğer olasılık, Zotac ION gibi bir Intel ATOM CPU kullanan bir mini-ITX etrafında inşa etmektir.

Her iki durumda da, sabit sürücüleri bilgisayar kasasının dışına, kendi sıcaklık kontrollü fanına sahip kendi kutularına koymak isteyebilirsiniz. SATA sürücülerini bağlamak için kullanılabilecek harici kablolar vardır ve anakartta yalnızca dahili SATA konektörleri olsa bile, harici SATA'yı bağlamanıza izin veren adaptörler alabilirsiniz. Sürücü kasası için, SATA kablolarında çalıştırmak için kasaya bir delik açmak istediğinizde her şey yapılacaktır.

Yedekleme yapmak için harici bir USB sabit sürücü (anlık görüntüler için) ve bir USB anahtar üzerinde sistem olan normal bir PC kurdum.

Yedekleme her gün akşamları planlanır ve bittikten sonra bilgisayar kendini kapatır. Yedeklemeye ihtiyacımız olursa, birisi bilgisayara sadece bir WOL paketi gönderir (WOL kullanarak, yedekleme zamanlanmadan hemen önce bilgisayar günlük olarak açılır).

Sonuç:

• ucuz (eski PC, harici USB sürücü, USB anahtarı),
• daha az güç tüketen (günde 2-3 saat) ve
• ne zaman ihtiyacım olursa olsun (WOL)

PS .: Samba ve AD entegrasyonu ile OS Linux.

OpenFiler'i tavsiye ederim ( http://openfiler.com/ ). Linux tabanlı bir NAS cihazıdır ve NFS, CIFS, WebDAV, RSYNC, FTP ve iSCSI'yi destekler. Gerekirse kimlik doğrulaması için Active Directory'ye de bağlanabilir veya kendisini LDAP sunucusu olarak kullanabilir. Bir süredir kullanıyorum ve seviyorum. Birlikte verilen yönetim web sitesi ile yapılandırmak kolaydır.

OpenFiler ayrıca RAID yazılımını da desteklemektedir, bu nedenle donanıma daha az harcamak istiyorsanız, artık yedekli olabilirsiniz.

Donanıma gelince, bir mini-ITX sistemi ararım. Bu düşük güç olurdu ve BIOS'un muhtemelen kullanılmadığında sabit sürücüleri azaltma seçenekleri vardır. Bu, özellikle günde 23 saat aşağı çekilebiliyorsa, güç kullanımını önemli ölçüde azaltmaya yardımcı olacaktır. Linux içinde kullanılmayan disk sürücülerini yavaşlatma seçenekleri hdparmde vardır noflushd.

Kimse bunu önermiyor gibi görünüyor, ancak sabit disklerin seçimi de bir faktör olacaktır. Bu durumda, Western Digital Green sürücülerin düşük güç için yapılması gerekir. Bunları dosya sunucumda kullanıyorum ve çok güzel çalışıyorlar.

Sistem platformu için HP ML110 veya ML115'e bakın. Bunlar oldukça ucuzdur (ebay'da kir ucuzdur, genellikle 100-200 £; perakende fiyatları yaklaşık 300-400 £ 'dan başlar.), Küçük (bir mini-tower PC'nin boyutu hakkında) ve dahili olarak 4 3.5 "SATA sürücüler için yer var Ayrıca, bir teyp yedekleme birimi veya diğer çıkarılabilir ortamlar için kullanabileceğiniz birkaç açık 5.25 "bölmeye sahiptir.

Donanım RAID denetleyicisi takmak istiyorsanız, son modellerde PCI-e x8 yuvası da bulunur.

Daha yavaş, düşük güçlü bir yonga ile bir tane alırsanız, güç tüketimi nispeten düşük olacaktır. Özellikle, bir ML115 için düşük güçlü Opteron seçeneklerine bakın. Sistem çoğunlukla boştaysa, nispeten az güç çeker.

Bir dağıtım için, Ubuntu Server veya Fedora gibi çeşitli uygun linux dağıtımlarının yanı sıra OpenFiler gibi daha özel bazı sistemler de vardır. Samba'nın son sürümleri, gerekirse bir etki alanı denetleyicisini taklit eder.

linux'u linksys nslu2 nas üzerine yükleyin http://www.nslu2-linux.org/

Kendimi tam olarak böyle yaptım ... anakart, aslında Nvidia yongasetli bir Intel Atom CPU olan bir zotac IONITX-CU. Bunu seçtim çünkü Ubuntu'nun oldukça iyi desteklendiği ve 3 SATA bağlantı noktası olduğu için. 3 SATA bağlantı noktası için mantığım aşağıdaki gibidir: Sonsuz genişletilebilir bir RAID 5 dizisi oluşturabilirim. Doluya yaklaştığınızda, temel olarak yeni 1 TB'a yer açmak için sürücülerden birini çekip tüm verileri üzerine kopyalayın ... sonra RAID5 dizisine iki yeni sürücü daha yükleyin, verileri ilk diziyi yeni diziye ekleyin, ardından bu sürücüyü diziye ekleyin. Daha da güvenli olmak istiyorsanız, kopyasını yapmak için harici bir USB muhafazası / adaptörü kullanabilirsiniz, böylece baskısız kalmazsınız. Her durumda... Ubuntu işletim sisteminin kendisini basit bir 4GB USB flash sürücüye yükledim - ne kadar az kullanıldığına bakıldığında işletim sistemi için yüksek hızlı SATA bağlantı noktasını boşa harcamayın. Makul performans gösteren bir USB sürücü benim amacım için çok hızlı ve neredeyse sıfır ek güç tüketiyor.

Temel sistem (işletim sistemi için anakart + USB sürücü) kullanıldığında yaklaşık 25 W'da saatlerce oturur ... daha orada oturduğunda 20-22 W gibi. Toplam kullanım, yığın depolama alanınız için ne tür sürücüler seçtiğinize çok bağlı olacaktır, ancak aktif olduğunda sürücü başına 6-10W gibi bir şeyi oldukça güvenli bir şekilde kabul edebilirsiniz ... eğer artımlı güç tüketimi oldukça azalırsa sıfır.

bu yüzden genel olarak, mini-ITX kartlarından herhangi birinin istediğinizi yapacağından eminim ... ubuntu oldukça samimi ve iyi desteklenen bir işletim sistemidir ve ayrıca diğer şeylerle uğraşma esnekliği sağlar kesinlikle dosya sunucusu ile ilgili değildir. (Bu, sunucunuzun ne kadar izole olmasını istediğinize bağlı olarak iyi bir şey veya kötü bir şey olabilir!)

Bunun her yerinde sanallaştırma var - bu seçeneği düşündünüz mü?

Denemekle ilgilendiğim bir şey Beagle Board . Yaklaşık 150 $ (ABD, muhtemelen) ve ( wikipedia'ya göre ) sadece 2 Watt güç kullanıyor. Birkaç Linux dağıtımının üzerinde çalışacağı anlaşılıyor.

Emin olmak için biraz daha araştırmam gerekecekti; temel kart bir flash kart kullanır; ancak, harici USB sabit disklerini kullanabileceğinizi düşünüyorum (bu durumda kullandıkları gücü hesaba katmanız gerekir ve USB bağlantı noktasından güç alıyorlarsa, muhtemelen bir USB hub'ına ihtiyacınız olacaktır.) Bir süredir bakmadığım için sadece tahmin ediyorum.

Dağıtımınız için Windows ve Linux argümanının esas olarak kimlik doğrulama ve yetkilendirme ile nasıl başa çıkmak istediğinize bağlı olduğunu düşünüyorum. Bir Active Directory Etki Alanı'nı büyük ölçüde kullanıyorsanız ve değişen grup erişimine sahip birden çok paylaşım noktasına ihtiyacınız varsa, bir Windows sistemi kullanmak çok daha kolay olacaktır.

Ancak, tek bir büyük dosya paylaşımı yapıyorsanız, bir Linux Samba sistemi daha iyi bir yaklaşım olabilir. Linux sistemi kesinlikle daha zayıf (düşük güç tüketimi) donanımda daha iyi performans gösterecektir.

Dell R serisi nispeten düşük güçlü bileşenler kullanıyor gibi gözükse de, depolama gereksinimleriniz için kaç diske ihtiyacınız olduğundan emin değilim.

D-Link DNS-323'e ne dersiniz? Beta ürün yazılımı 1.08 Build 5'in bir NFS Sunucusu eklediği söylenir (bkz. Nokta 39):

http://forums.dlink.com/index.php?topic=5485.0

Düzenleme: Ah, saçmalık. sadece "istikrarsızlık nedeniyle NFS sunucusu desteğini kaldırma" olduğunu fark ettim. Bununla birlikte, DNS-323 için üçüncü taraf ürün yazılımı vardır, bu nedenle NFS desteği alabilirsiniz: http://wiki.dns323.info/howto:chroot_debian

Şerefe

Yeni ev sunucumu AMD'nin 45 watt CPU'su ve 200w güç kaynağı olan bir küp kasası etrafında kurdum, ancak yedeklemeden çok daha fazlası için kullanıyorum.

OpenSolaris kullanmak istemiyorsanız, ZFS'nin FreeBSD'de de kararlı olduğu düşünülür.

25 Ekim'de birisi slashdot'a sordu :

t Debian'ı kurmak o kadar kolay. Bir Mac Mini yaklaşık 85 Watt çekiyor, bu da bir seçenek değil. Anahtar teslimi dışında bir şey daha iyi olabilir, ama tercihen tam bir hack işi değildir. Geçici bir CR-ROM veya DVD-ROM veya yüklenecek bir iso içeren bir USB disk eklemek güzel olurdu. Herhangi bir Slashdotter güzel ve ucuz düşük güçlü Linux sistemleri çalıştırıyor mu? Ne tavsiye edersiniz? "