IPv6 yalnızca MTA henüz mümkün mü?

IPv6 yalnızca SMTP motoru çalıştırmak isteyen var mı? Neredeyse herhangi bir anlamda herkes büyük ön uç sunucular için yapılandırılmış IPv6'ya sahiptir. Birisi sadece IPv6-MTA kullanmaya çalışmış ve herhangi bir bağlantı hatası almışsa merak ediyorum.

IPv6-sadece uygulanabilir bir çözüm var mı? Birkaç kalıcı bağlantı sorununu bekleyebilir miyim? Yoksa internette bir sihirli peri indi ve 25 numaralı bağlantı noktasında IPv6'dan IPv4'e doğrudan bağlantıda sihir gibi çalıştı mı?

Kısa cevap: teknik olarak işe yarayacak, ancak teslim edilemeyen bir sürü postanız olacak.

Uzun cevap: SMTP kayıtlarınızı alın. Posta gönderdiğiniz tüm alan adlarını kaldırın. IPv6 DNS ve MX’leri olup olmadığını kontrol edin. % 100 kazandığınızda (bu on yılda hiçbir zaman olmaz), sonra IPv6 IP'lerinin gerçekten işe yarayıp yaramadığını deneyebilirsiniz.

Eldeki herhangi bir ilginç üretim günlüğüne sahip değilim (ilgimi çekecek kadar alanım yok ), ancak https: //gist.github adresinden ücretsiz e-posta hizmetleri sunan alan adlarının bir listesini aldım. com / tbrianjones / 5992856

İlk 536'dan 173'ünde IP'ye çözümleme yapan MX'ler yoktu, 7'sinin IPv4 ve IPv6 MX adreslerine çözümleyen MX'leri vardı ve geri kalan 356'da yalnızca IPv4 MX'leri vardı. MX'lere sahip olan etki alanlarının dışında, bu IPv6 adresini gerçekten çalışıp çalışmadığını görmek için denemeden önce bile yüzde ikiden daha az durumda. Listedeki alan adlarının İnternet e-posta alan adlarının büyük çoğunluğu olmadığını kabul etmekle birlikte, bunun gerçekten kullanmayı umduğunuz bir posta sunucusunu çalıştırmak için yeterli olduğunu sanmıyorum.

EDIT: 536 alfabetik olarak ilk 3600'den fazla ücretsiz e-posta sağlayıcısının rastgele bir listesinin ilk temsilcisi olmadığı için, bazı büyük alan adlarını kontrol ettim ve işte IPv6 MX'leri olmayanları (IPv6 erişilebilir DNS de gerekli olacaktır):

• microsoft.com / hotmail.com / outlook.com
• mail.com
• gmx.net
• icloud.com / mac.com
• comcast.com
• inbox.com
• zoho.com
• aol.com
• orange.fr
• twitter.com

Bir etki alanı kaydetmek ister misiniz?

• godaddy.com
• networksolutions.com
• registrar.com

Veya. . . bu siteden posta istiyor musunuz?

• stackexchange.com

(Elbette) gmail.com ve google.com’un IPv6’sı var, Facebook.com da öyle.

İlgilenenler için, bu bash betiğinin satırında bir ata kullandım:

for i in $(cat domains.txt) ; do
  echo $(
    echo $i
    echo \;
    for j in $(dig +short mx $i) ; do
      dig +short a $j
      dig +short aaaa $i         
    done \
    | sed -r -e 's/[^;:\.]//g' \
             -e 's/^:+$/v6/'  \
             -e 's/^\.+$/v4/' \
    | sort -u
  )
done \
| sed 's/ v4 v6/ v4+v6/' \
| sed -r 's/^([^;]+); *([^;]*)$/\2;\1/' \
| sed 's/^;/none;/' \
| sort '-t;' -k 1,1 \
| tr ';' '\t'

Kesinlikle iyileştirilebilir, ancak tuhaf şeylerin çoğu çıktıyı daha güzel yapmaktır.

Cevap, başarı kriterlerinize bağlıdır. Fakat büyük olasılıkla hayır olacak .

Herhangi bir teslim edilmeyen postanın ölçülebilir bir maliyet anlamına geldiği bir işletme işletiyorsanız. O zaman cevap hayır , sadece IPv6 henüz uygun değil.

Hala IPv4 çalıştıran bazı büyük sağlayıcılar dahil birçok sağlayıcı var. İkili yığın desteği ile tanıdığım en büyük sağlayıcı Gmail'dir, ancak sık sık IPv6 üzerinden teslim girişimlerini Gmail tarafından reddedildiğini ve ardından IPv4 üzerinden yeniden denendiğinde başarılı olduğunu görüyorum. Böylece, çift yığınlı sağlayıcılara posta teslim etmek için bile, güvenilir teslimatla karşılaşmazsınız.

Öncelikli hedefiniz kullanıcılarınız için güvenilir bir posta servisi kullanmak değil, IPv4'ü yalnızca daha az görünür hale getirmek. Ve yalnızca IPv4 kullananlar için teslimat hatalarını suçladığınızda herkesin size gülmemesi için yeterince yüksek bir başarı oranına ihtiyacınız varsa, yanıt şu ki, yalnızca IPv6-yalnızca bugün neredeyse uygulanabilir olabilir .

Umarım diğer iki yılda çoğu yöneticiler IPv4'ün sadece artık uygun olmadığı ve ikili yığının bir gereklilik olacağı konusunda hemfikirdirler.