Tam LTO-2 Teyp yedekleme kapasitesi 200 / 400GB nasıl kullanılır?

12

Ultrium 448 teyp sürücüm, LTO-2 bantlarım (200 / 400GB) var ve yedekleme istemcisi olarak HP Data Protector kullanıyorum. Sistem tüm bantları biçimlendirmek ve üzerine yazmak için ayarlanmış, ancak başka bir bandın takılmasını istemeden önce bir kasette ~ 150GB'dan daha fazlasını elde etmeyi asla başaramıyorum.

Bunun neden olabileceği hakkında bir fikrin var mı?

backup tape

— Andrew Hoole
kaynak

1

Hangi marka bantları kullanıyorsunuz? Onlar ne renk? LTO 2 kasetleri olduğundan emin misiniz?

— joeqwerty

1

HP - Bordo, Maxell - mor. LTO-2 bantları olarak etiketlenmiştir.

— Andrew Hoole

İnsanlar gerçekten yedeklemeler için bant kullanıyor mu? Bir sabit disk üzerinde ne gibi bir avantajı var? Geçmişte bantlar ile benim deneyim her zaman gürültülü, yavaş ve güvenilmez idi. İnsanlar hala fiyat ve kapasite nedeniyle onları kullandılar. Ama şu anda, 1 TB sabit disk ~ 50 $ olduğunda, hala bant kullanmak için buna değer mi?

— Sarhoş Kod Maymun

Daha ucuz diskler daha da ucuz bant anlamına gelir. Şimdi bu özel bantlar bir HDD satın almanın 3 katına mal oluyor, ancak soyuttaki açık makaralı bantlar, plakalarla aynı hızda ilerlemelidir.

— JDługosz

Sadece maliyetler değil, şirket düzenlemelerine bağlıdır. Herhangi bir BT düzenlemesine (Ortak Denetim Amaçları) uymak için verilerinizin harici bir basılı kopyasına (sabit sürücü değil) sahip olmanız gerekir.

— HEMAN85

15

200 GB (kasette işaretli) = 200.000.000.000 bayt = ± 150 GB (gerçek, 2 ^ 30) kullanılabilir + bazı meta veriler.

Kendi sıkıştırması olan bir yedekleme uygulaması kullanıyorsanız, teyp sürücünüzle çalışan bir donanım sıkıştırması yoktur, bu nedenle 200 -> 400 gerçekleşmez.

IMHO her şey beklendiği gibi çalışıyor.

— BaronSamedi1958
kaynak

1

Meta verilerle ilgili olarak, sistem OBDR bandı oluşturuyorsa, ne kadar kaybedersiniz veya bu sistem diskinizin boyutuna çok bağlıdır?

— Andrew Hoole

1

Cevap, duruma bağlı!" beğen ya da beğenme.

— BaronSamedi1958

4

Tamamen katılıyorum, yedekleme kapasitesini azaltmak Veeam veya Backup exec gibi yerleşik veri tekilleştirme ile yedekleme yazılımı kullanılarak elde edilebilir.

— Stuka

5

Ayrıca, ara HDD'lere bant taklit edebilir ve yedekler yazabilir ve ardından Dell Ocarina veya StarWind VTL gibi bir şey kullanarak yedekleri gerçek bantlara kopyalayabilirsiniz. Daha sonra, verilerinizin ek bir kopyasına sahip olacaksınız, sistem performansını sabit tutar.

— Stuka

1

200GB ~ = 186GiB. Bu hala 150GiB'den çok daha fazla.

— marcelm

5

BaronSamedi1958'in dediği gibi, ikili gigabayt (GiB) sayıyorsanız, 200 GB'lik bir bandın kapasitesi yaklaşık 186 GiB'dir (200 / 1.024 ³ ). Bu yüzden RAM satın alma haricinde insanları her yerde gerçek gigabayt (1.000.000.000 bayt) kullanmaya teşvik ediyorum.

Ancak, kısa bantlar çeşitli nedenlerle ortaya çıkar.

Bant veya sürücü kirliyse, bazı bloklar yazılmaz. Sürücü devam edecek ve bloğu kasetteki bir sonraki boş alana yazacaktır. Bu kapasitenin düşmesine neden olacaktır.
Sürücüye tam yazma hızında veri sağlayamazsanız, bu da kapasitenin düşmesine neden olabilir. Bununla birlikte, LTO-2 sadece 40 MB / s'dir, bu yüzden sorununuzun bu olmadığını umabilirsiniz.

Sürücünün yakın zamanda temizlendiğinden emin olun ve yeni bir bant kullanın. Sorunun devam edip etmediğine bakın. Bu, sürücüdeki bir arızayı da gösterebilir.

Öte yandan, bant ucuzdur ve en iyi çözüm sorunu görmezden gelmek ve bant başına 150 GB ile yaşamak olabilir.

— Dietrich Epp
kaynak

1

Sürücü haftalık olarak temizlenir ve sette de bu davranışı gösteren yeni bantlar bulunur. Azaltılmış kapasiteyi kabul etmeyle ilgili sorun, tam bir yedek almak için bantları birkaç kez takas etmek ve tam bir setini saklamak için gereken depolama alanını iki katına çıkarmaktır. Umarım bir çözüm bulabilirim, başka bir yazı sürücünün sorunun nedeni olabileceğini ima etti. Bunu araştırmam gerekebilir.

— Andrew Hoole

1

@AndrewHoole: Depolama alanı neden iki katına çıktı? 200 GB -> 150 GB yalnızca% 33 civarında bir artış görüyor olmalısınız.

— Dietrich Epp

2

Bence OPs veri seti> 150GB ama <200GB, böylece 1'den 2 banttan geçiyor.

— Hennes

@DietrichEpp: Üzgünüm çok net değildim, kasetleri saklamak için gereken fiziksel alanın ikinci bir kasete köprülmesine izin verirsem iki katına çıkmıştı.

— Andrew Hoole

@AndrewHoole: Yine de sadece% 33 daha fazla kasete ihtiyacınız yok mu?

— Dietrich Epp

5

Ayrıca engelleme faktörünü de dikkate alın. Örneğin 128K'lık bir blok boyutu kullanıyorsanız ve her dosya kasette en az bir blok içerdiğinden çok sayıda küçük dosya yedekliyorsanız, çok fazla boşa harcanırsınız. Tipik disk bloğu boyutu 4K'dir; iyi performans için kaset üzerinde nadiren 32K'dan az kullanırsınız.

— wazoox
kaynak

Tek bir teyp arşivi yerine tek tek dosyaları yedeklemek gerçekten yaygın mıdır? Ne de olsa birincil amacı budur tar.

— Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev iyi yazılıma bağlıdır, HP Veri koruyucunun çalışma şekli veya kullandığı format hakkında hiçbir fikrim yok.

— wazoox

Bunu düşünmemiştim ve bir sorun olabilir, gidip blok boyutunun ne olduğunu kontrol etmem gerekecek.

— Andrew Hoole

0

LTO-2 ile ilgili hiçbir deneyimim yok, ancak birçok LTO-4 sürücüsünün bant kapasitesinde% 25 oranında ani bir düşüşe neden olacak şekilde başarısız olduğunu gördüm. Bant kapasitesinde tam olarak% 25'lik bir düşüş gördüğünüz için, LTO-2 sürücünüzün gördüğüm LTO-4 sürücülerle aynı şekilde arızalanması mümkündür.

Bir LTO-4 sürücüsü, kasete alternatif yönlerde parçalar yazar. Bant dolmadan önce her yönde toplam 28 parça yazılır ve uçtan uca her geçiş yaklaşık 2 dakika sürer.

Sürücü az önce yazdığı tüm verileri okuyacak ve kalitenin yeterince iyi olmaması durumunda bellenim yedekleme yazılımına şeffaf bir şekilde başka bir kopya yazacaktır. Bu, bazı kapasiteyi kaybedecek, ancak birçok veri kaybı vakasına karşı koruma sağlayacaktır.

Ancak, sürücü kafaları aşındıkça, bellenimin her zaman yazılan her bloğun iki kopyasını yazması gereken bir noktaya ulaşacaktır, ancak sadece bir yönde.

Yazma hızının dikkatli bir şekilde ölçülmesi, bir yönde nominal 120MB / s ile diğer yönde 60MB / s arasında bir değişim gösterecektir. Verileri sürücüye her zaman darboğaz olan sürücü olduğundan emin olacak kadar hızlı besleyebiliyorsanız, yazma hızındaki bu ayırt edici desen, yıpranmış bir bant kafasını tespit etmenin en güvenilir yoludur.

— kasperd
kaynak