Raid 5 Sabit disk bozulması

IBM x3650 M4 sunucum var. Raid 5 ile yapılandırılmıştır ve her biri 500 GB kapasiteli 4 SAS sabit disk içerir. Şimdi 2 Sabit disk kötü görünüyor. 2 sabit sürücüyü yenisiyle değiştirerek veriler otomatik olarak yeniden oluşturulur veya başka değişiklikler yapmam gerekir mi? Raid yapılandırması hakkında fazla bir şey bilmiyorum, lütfen yardım edin.

raid5

— lakhan vasre
kaynak

Bu apropos gibi görünüyor: serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup

— Andrew Henle

Dizi şu anda çevrimiçi mi? Erişebiliyor musunuz? Ayrıca, öncelikleriniz nelerdir? Yedeklemeniz güncel mi? Kesinti sorunu mu var?

— David Schwartz

Bir sidenote olarak, RAID sabit disklerini yeniden oluşturmak HD'ler için çok stresli bir işlemdir ... Bunu yaparken diğer sabit disklerin ölmesi çok farklı bir olasılıktır (hepsi aynı yaştadır, eğer aynı gruptanlarsa, kusurları varsa, hepsi aynı kusura sahiptir) ... Tüm verileri başka bir yere kopyalamayı denemek daha iyidir.

— xanatos

@ xanatos Tüm verileri başka bir yere nasıl kopyalayabilirim. bana aynı şeyi söyleyebilir misin?

— lakhan vasre

"Tüm verileri başka bir yere nasıl kopyalayabilirim." "Yedek" olarak adlandırdığımız şey budur. Bunu zaten yapıyorsun, değil mi? Ayrıca düzenli olarak geri yükleyebileceğinizi de mi test ediyorsunuz?

— Roger Lipscombe

Yanıtlar:

Bir RAID 5'te tek bir diskten daha fazlasını kaybederseniz, diziniz bir şekilde telafi edilemez şekilde hasar gördü. Çoğu durumda, kurtarma konusunda uzman değilseniz veya bir kurtarma kıyafetine göndermek istemiyorsanız, verileriniz tamamen yok edilir. Verileri bu diziden kurtarmak istiyorsanız, derhal çevrimdışına alın ve kendi başınıza kurtarın ya da diziyi + kartı DriveSavers gibi birine gönderin.

Bu genellikle RAID 5'ten uzak durmanız ve RAID 6, 10 veya bir düzeyde RAID-Z veya unRAID kullanmanızın önerilmesinin nedenlerinden biridir.

Şimdi yedeklemeden geri yüklemek için harika bir zaman olacaktır. Yeni disklerle yeni bir dizi oluşturmak istiyorsanız, aynı kalan disklere de eskisi kadar balta vermeyi düşünebilirsiniz.

— Biriktiricisi
kaynak

"Genel olarak RAID5'ten uzak durmanız tavsiye edilir" yanlış olduğunu söyleyebilirim. Herhangi bir araç veya teknoloji gibi, sadece sınırlamalarının farkında olmanız gerekir. RAID1 veya RAID10'daki iki disk hatası da aynı soruna neden olabilir.

— Mark Henderson

Aynen @MarkHenderson. RAID 6 genellikle bir performans maliyeti ve kesinlikle bir depolama alanı maliyetiyle gelir; RAID 10 depolama alanı maliyetiyle gelir; ve RAID-Z1, çoklu disk hatalarına karşı RAID 5'ten daha dayanıklı değildir, ancak ZFS, başkalarının kullanabileceği her şeyden daha dirençli olduğu sürece, hiç olmayabilir. UNRAID hakkında bir fikrim yok. OP'nin temel sorununun diziyi sorunlar için izlemediğinden şüpheleniyorum, ancak (ne de RAID 5'ten uzak durmanın noktası) bu cevabın büyük kısmını geçersiz kılmıyor: İki ölü diske sahip bir RAID 5 dizisi hiç gitmiyor kendi kendine iyileşmek.

— CVn

RAID5'ten kaçınma önerisi, özellikle çok büyük sürücülerde olan yeni sürümler için geçerlidir. RAID5 ile ilgili temel endişe, bir yeniden oluşturma gerçekleştiği sırada, ikinci bir sürücü arızasının meydana gelebilmesidir. Yeniden inşa süresi uzadıkça, bunun gerçekleşme şansı da artar. Daha eski RAID5 dizileri daha küçük sürücülerden yapılır, bu nedenle risk daha azdır.

— barbekü

@ MichaelKjörling, anladığım kadarıyla, unRAID temelde blok düzeyinde şeritleme yerine dosya düzeyinde şeritlemeli RAID 5. Evet, iki diskli bir hata diziyi kaybettiğiniz anlamına gelir, ancak farklı depolama düzeni, başarısız disklerdeki dosyalar dışında her şeyi kurtarabileceğiniz anlamına gelir.

— Mark

Doğru, RAID 5 ile ilgili tavsiye çoğunlukla büyük diskleri olan yeni dizileri hedef almaktadır. OP, yıllarca eski disklerde çift disk hatası yaşıyorsa, yenilerini alma zamanı gelmiştir - ve yeni> = 1 TB sürücülerin maliyeti genellikle çoğu durumda 500G sürücüyle aynıdır. İş yükünün ne olduğunu bilmem gerektiğinde daha az genel bir cevap vermek zor.

— Biriktirici

Sadece açıklığa kavuşturmak için 4 diskli bir R5 diziniz vardı, aynı anda 2 diski değiştirdiniz - doğru mu?

veriler otomatik olarak yeniden oluşturulacak mı yoksa başka değişiklikler yapmam gerekiyor mu

Eğer okuduğum şey doğruysa hayır, hayır, yeniden oluşturulmayacak ve verilerinizi yok ettiniz ve evet, silmeniz gerekecek ve son yedeklemenizden geri yükleyin.

Sorunuzu yanlış okuduysam, lütfen açıklığa kavuşturun, aksi takdirde kendiniz oynadınız.

— Chopper3
kaynak

Merhaba Chopper3 Henüz bir şey yapmadım. Sadece şimdi yeni Sabit diski satın alıyorum ama sunucuya bağlamadan önce size sormak istedim. sabit sürücüleri bağlamalı mıyım yoksa kurtarma için başka seçenekler denemeli miyim yoksa başka bir şey yapılmalı. Ben yeni içine bu yüzden tam olarak ne yapılması gerektiğinden emin değilim

— lakhan vasre

Ah - iyi haber - bu durumda yapmanız gereken her iki sürücüyü de birer birer değiştirmek, ikinci sürücüyü değiştirmeden önce ilk sürücüyü değiştirdikten sonra dizinin tamamen yeniden oluşturulmasını sağlamaktır. Bu yapıldıktan ve R5 diziniz% 100 iyi olduğunda, R5'ten R6 / 60 veya R10 ok gibi daha kararlı bir şeye geçmek için bir plan oluşturmanız gerekir.

— Chopper3

@ Chopper3 4 disk dizisi için RAID-5'in RAID-6 veya RAID-10 ile değiştirilmesi gerekmediğini düşünüyorum. RAID-5 yeterli kullanılabilirlik sağlamalıdır (buna rağmen burada iki sürücü hatası ...) ve hiçbir RAID sürümü zaten yeterli yedekleme sağlamaz.

— Andrew Henle

Daniel ve Andrew - 4 x 500GB disklerle o zaman evet R5 ile devam etmekten ne kadar mutlu olabileceğinizi görebiliyorum, ancak bildiğimiz gibi R5'i> 1 TB disklerle kullanmanın oldukça tehlikeli olduğunu ve on yıl

— Chopper3

@ Chopper3: Bu kural, saf RAID5 uygulamaları ve oldukça değerli veriler için geçerlidir. Akıllı RAID5 denetleyicisi, Tespit Edilemeyen Okuma Hataları bulunan 2 diskten çakışmazlarsa kurtarabilirler. Ve 1 TB disklerle, bu zaten oldukça düşük bir şans. (Bütün bir disk öldüğünde hâlâ sorun

— yaşıyorsunuz