KVM tip 1 mi yoksa tip 2 hipervizör mü?
Tip 1 hipervizörlerin çıplak metal üzerinde çalıştığını anlıyorum, tip 2 hipervizörler bir işletim sisteminin üstünde (VMware Workstation gibi) çalışan uygulamalar. Ayrıca tip 1 ve tip 2 istemciler arasındaki performans farkının önemli olabileceğini de anlıyorum.
Dom0'da bir masaüstü ortamının kurulabileceğini anladığım için KVM tip 1 veya 2 gibi kafam karıştı.
Yanıtlar:
KVM her ikisi de kategorize edilebileceği için açık bir durum değildir. KVM çekirdek modülü Linux çekirdeğini tip 1 çıplak metal hipervizöre dönüştürürken, ana sistem hala tamamen işlevsel olduğu ve diğer VM'lerin bakış açısından standart Linux süreçleri olduğu için genel sistem tip 2 olarak kategorize edilebilir.
Masaüstü ortamının yani GUI'nin bununla daha az ilgisi vardır. Bunu hiper denetimcinin tüm sanal makinelerin altında ayrı bir katman olduğu Hyper-V ile karşılaştırırsak daha açık olur: dom0 bile özel ayrıcalıklara sahip olmasına rağmen konsolda gösterilen teknik olarak sadece bir VM'dir, GUI'ye sahip olmak. Bu nedenle, görünüme çok fazla bakarsak, Hyper-V sadece tip 1 iken tip 2'ye benzeyebilir.
Hyper-V tip 1 ise, KVM de tip 1'dir. KVM'de işletim sistemi tarafından taklit edilen hiçbir donanım hizmeti yoktur. Açıkçası, tüm tip 1 ve tip 2 terminolojisi eski ve emekli olmalı, çünkü neredeyse tüm modern hipervizörler donanım destekli sanallaştırmaya güveniyor ve konuklar çıplak metale yaklaşan hızlarda çalışıyorlar.