Windows NFS Performansı vs Windows Dosya Paylaşımı?

Herkes hem sunucunun hem de istemcilerin tümünün Windows olduğu NFS kurdu mu? Merak ediyorum:

• Performans, yerleşik Windows dosya paylaşımı (CIFS / SMB) ile nasıl karşılaştırılır?
• İstemciler normal dosya paylaşımında olduğu gibi NFS paylaşımlarını ağ sürücüleri olarak bağlayabilir mi?
• Windows bunu yerel olarak desteklemediğinden, önerilen herhangi bir araç var mı?
• Bunu yapmak güvenilir dosya paylaşımı sağlıyor mu?

CIFS / SMB gerçekten Windows istemcileri ve sunucuları için tercihiniz olmalı - Kerberos'un derdi olmadan NFS çok güvensiz olabilir. SMB kullanarak standart Windows güvenlik modelini alırsınız.

• Performans açısından çok fazla bir şey yok - muhtemelen SMB biraz daha hızlı.
• XP'nin NFS'yi bağlamak için Windows Services for UNIX'e ( burada ) ihtiyacı var
• Windows Server yalnızca bunları sunmayan NFS paylaşımlarını bağlayabilir. SMB kullanmalıdır.
• Şimdiye kadar bir Linux sunucusundan NFS paylaşımını monte eden bir XP istemcisinin güvenilirliği gayet iyi, ancak bunu yapan birkaç makinemiz var.

Sonuç olarak, bir Windows sunucusu için, NFS bir seçenek değildir. Bir XP istemcisi için NFS'yi yalnızca yapmanız gerekiyorsa kullanın - yalnızca SAMBA kurma zahmetini istemediğinizde bir Linux sunucunuz olması nedeniyle

Windows istemcilerine bir Synology (linux) kullanarak NFS kullanmayı denedim ve performans uçurumun ötesindeydi. SMB kullanmaya geri döndü.