Daha yeni CDN'ler (Cloudflare, MaxCDN, fast.ly) hem DNS hem de gerçek içerik sunucuları için anycast kullanır. Bu, bir DNS sorgusunun kaynak IP'sini ve sürekli değişen bir eşleme veritabanını kullanmaya çalışmaktan biraz daha iyidir.
Teoride, hem DNS hem de içerik sunucuları için anycast kullanımı, ağın kendisinin istemciye "en yakın" sunucuları bulmasını sağlar. Uygulamada, bu çoğunlukla doğrudur, ancak Singapur'daki insanların ISS'ler arasında sürekli değişen akran ilişkileri nedeniyle Hong Kong yerine Kaliforniya'daki uç sunuculara çarpacağı bazı garip durumlar ortaya çıkar.
Anycast'i iyi yapmak zordur .
Akamai ve Limelight gibi daha eski CDN'ler genellikle sizi en yakın DNS sunucusuna götürmek için anycast kullanır, ancak daha sonra IP tabanlı tahmine dayalı tahmin yaklaşımını kullanın. Benim deneyimimde bu işe yaramıyor, özellikle de bir istemci ağ topolojisi açısından aslında yakınınızda olmayan DNS sunucuları kullanıyorsa. Bununla birlikte, Akamai gibi köklü bir CDN'nin yüzlerce içerik sunucusu konumu vardır, bu nedenle "yeterince yakın" yanıt döndürmek iyi bir kullanıcı deneyimine neden olur. Açıkçası, yüzlerce siteye sahip olmak çok pahalıdır, bu yüzden tüm yayıncı CDN'lerin hiçbiri bu yolu seçmedi. Sonuç olarak, çoğunlukla eşdeğer hizmet için fazla ücret almazlar.