IPv6 neden DNSA'yı temsil etmek için AAAA kullanıyor?

IPv6 standardının AA yerine AAAA kullanmasının bir nedeni var mı? DNS’de AA veya AAA kayıtlarına referans bulamıyorum. As belirli bir şey gösteriyor mu?

domain-name-system ipv6

— kojow7
kaynak

Neredeyse çeyrek asır önce karar verdiğine göre, buna yetkili bir cevap alma ihtimaliniz yok; Cevap, eğer varsa, muhtemelen uzun yıllar önce arşivlerin internetten kaybolduğu uzun bir e-posta listesindeydi.

— Michael Hampton

@MichaelHampton AAAA, RFC1886 ve daha sonra RFC3596 tarafından tanımlanır. Birincisi draft-ietf-ipngwg-dnsve ikincisi draft-ietf-dnsext-rfc1886bisde çalışma gruplarına gidebilmeniz. İlki artık listeleri arşivleri posta ancak ikinci olanlar aracılığıyla ilginç gibi konuları bulabilirsiniz: mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/... veya bu kimliği: tools.ietf.org/html/draft- ietf-dnsext-aaaa-a6-01 veya mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/…

— Patrick Mevzek

@PatrickMevzek Tüm bu posta listesi konuları ve kimliği, OP'nin sorduğu olaylardan yıllar sonra gerçekleşen, A6'ya kıyasla AAAA ile ilgili görünüyor. Dikkat etmek istediğiniz belirli bir şey var mı?

— Michael Hampton

@MichaelHampton Sadece hepsi kaybolmamış olsa da, küçük bir arama bazı yararlı bilgiler sağlar ... ve AAAA-A6 da

— AAAA'nın

Meta gönderinin konusu Quora, Stack Exchange sitelerinden soru / cevap mı çalıyor? .

— Peter Mortensen

Yanıtlar:

Anladığım kadarıyla bu, RR türünün adı hakkında özel bir soru mu?

Açıkçası farklı bir isme sahip olabilirdi, AAAAIPv6 adres kayıtlarının adı bir IPv6 adresinin (128 bit) referansıdır, IPv4 adresinin (32 bit) boyutunun dört katıdır.

— Håkan Lindqvist
kaynak

Fazladan bir miktar geçmiş için: adresin bir kısmının başka bir A6 kaydında tanımlandığı hiyerarşik referansları yapabilen bir A6 tipi de vardı. Eklenen karmaşıklık nedeniyle kullanımdan kaldırıldı.

— Sander Steffann

Ah, korkunç muştalar! Evet, ilk taslaklarda bazı (teknik olarak harika) şeyler vardı. Ve anahtarın büyüklüğü konusunda haklı olduğunuza eminim; Nerede okuduğumu hatırlayabileceğimi sanmıyorum . Hayatta kalan erken Internet insanlarına sormayı deneyebilirsiniz, örneğin Gene Spafford Quora'da…

— Will Crawford

@WillCrawford Çok eski bir zamanlayıcı değilim, ancak bunun 2000 civarında bir neden olduğunu öğrendiğimi hatırlıyorum, bu yüzden yeni bir açıklama değil. Ve asıl gerekçe olarak doğru bir terilik ve açıklık kombinasyonuna sahip.

— Ocaklar

… 1995'te RFC 1752 olarak yayınlanan 1994 yılında IPng önerildi .

— Crawford

"Adresleri yazmak için uzun sürer dışında AAAA kaynak kaydı sözdizimi, A kaydı olarak tamamen aynıdır" - ; login: USENIX & adaçayı dergisi (pdf)

— Will Crawford

DNS için kaynak kayıtlarını tanımlayan RFC 1035, A kayıt tipini 'ana bilgisayar adresi' olarak ifade eder. 'Ana bilgisayar adresi', o zaman 32 bit idi.

RFC 3596, IPv6 için yeni kaynak kaydını açıklar. Bir IPv6 adresini saklamak için kullanılacak yeni bir kayıt türü tanımlar.

Bu nedenle, yeni kayıt tipi, onunla birlikte depolanan adresi belirtmelidir. Bunu yapmanın en iyi yolu, IPv6'yı IPv4 ile karşılaştırmaktır ve bu nedenle dört A değerine sahibiz - IPv4 uzunluğunun dört katı.

— user462453
kaynak