MX’i farklı ağlardan ilan etmek kötü bir uygulama mıdır?


21

İşlemsel e-posta göndermek için bir üçüncü taraf servis sağlayıcı kullanıyoruz. Geçenlerde verilen bir alıcı etki alanı için artan başarısızlık oranlarını fark ettim.

Gönderiler "498 example.com için MX yok" hatasıyla başarısız olur.

Gönderiler belirli bir gecikmeden sonra tekrar denenir ve daha sonra genellikle birkaç denemeden sonra başarılı olur. Ancak bazen yeniden deneme sınırını aşıyorlar ve kalıcı olarak düşüyorlar.

Sağlayıcının desteğiyle bağlantıya geçtim ve bana bunun, farklı sağlayıcılardan MX bildiren alan adı almasından kaynaklandığını söylediler.

$ dig mx example.com
;; ANSWER SECTION:
example.com.        859     IN      MX      25 mail05.example.com.
example.com.        859     IN      MX      20 mail11.example.net.

Bir MX kullanıyor example.com, diğeri kullanıyor example.netve görünüşe göre kötü bir uygulama olduğu ve yukarıda açıklanan hataya yol açabileceği gerçeğinden bahsediyorlar .

Bu, böyle bir şey duyduğum ilk kez ve hemen bunun üzerine BS diyeceğim, ama onlara şüphe duyduğunu ve başkalarının konuyla ilgili söylediklerini duyacağımı düşündüm.


11
Hatta bir MX kaydına bile sahip olmama bile izin veriliyor , bu nedenle bu hata mesajı anlamsız. Servis sağlayıcınızın çok fazla yardıma ihtiyacı var.
Michael Hampton

4
Tabii bu işe yaramalı. Sitenin example.com., G Suite gibi herhangi bir üçüncü taraf e-posta sağlayıcısını kullandığı durumu göz önünde bulundurun aspmx.l.google.com..
kullanıcı253751

1
Belki de MX kaydının farklı (ve hatalı) bir sağlayıcıda olması ile ilgiliydi (örneğin eksik yapıştırıcı kayıtları, yavaş bölge güncellemeleri, A kayıtlarında yanlış bir şey, mx-as-cname gibi standartlar uyumluluk sorunları)?
rackandboneman

Sorun, sağlayıcının hiçbir şey anlamadığıydı. Sorunumu yalnızca MX'lerini kullanmanızı önerdikleri e-posta almak için hizmetlerini kullanırken düşündüklerini söylediler . Ancak e-posta göndermeyi ve alan adının MX'ini sormak istiyordum. Sizi temin ederim, bu onların açısından yetersizdi. Sorun açıklamam çok açıktı ve bu yanlış anlama, bir saniye bile konuya bakacaklarsa imkansız olurdu.
Der Hochstapler

Yanıtlar:


44

Genellikle yanılıyorlar.

Birden fazla MX'e sahip olmak kötü bir uygulama değildir ve bunlardan birine veya daha fazlasına başka bir alanda bir ana bilgisayar adı vermek aynı derecede kötü bir uygulama değildir. Aslında, insanların kendi etki alanlarını birincil etki alanı olarak kendi alanlarına kendi posta sunucularını kuracakları ve daha sonra da İSS'nin posta sunucusunu ikincil MX olarak alacakları oldukça yaygındı.

Muhtemelen alakalı olabilecek küçük bir bölüm, eğer diğer etki alanındaki MX düzgün bir şekilde çözülmezse, örneğin etki alanında example.netDNS sorunları varsa, bunun bir sorun olacağı yönündedir. Ancak bu yüzden birden fazla MX'iniz var - biri başarısız olursa, diğerleri de çalışacaktır.

Sağlayıcıya cevap vermeli ve bunları RFC 5321 , bölüm 5.1'e yönlendirmelisiniz. Alıntı yapmak biraz uzun sürecek, ancak bunun özü, birden fazla MX varsa, gönderenin en azından ilk ikisini denemesi gerektiği ve bunları ayrı alanlarda kullanma konusunda herhangi bir kısıtlama olmadığıdır.


24

Hayır, bu BS. Bu seçeneğe sahip olmak, ilk başta farklı önceliklere sahip birden fazla MX belirleyebilmenizin ana nedenlerinden biridir.

Başka bir sorun olmalı.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.