Bir veri merkezinde barındırılan kendi UPS'nizin kendi sunucunuza bağlı olmasının avantajları ve dezavantajları nelerdir?

Göre Bu yoruma göre Tom O'Connor (hafifçe aşağıda düzenlendi) :

Bir UPS'yi kendi rafınıza yerleştirerek veri merkezini ciddi şekilde işaretleyebilirsiniz.

Bir müşterinin (bir şekilde) bunu yapması için seçmesi gereken veri merkezi riskleri nelerdir?

Artıları:

1. Yok

Eksileri:

1. Veri merkezindeki Acil Durum Kapatma (EPO) akışını keser. Bir veri merkezinde bir ölüm ya da ölüm acil durumu varsa, bu EPO birinin hayatını kurtarmak için tetiklenebilir. Rafınızın kendi UPS'i varsa, bu EPO siparişini ihlal edecektir.

2. Uzatılmış çalışma zamanı elde edemezsiniz. Şansı olarak yakında yukarı KGK akü moduna geçer gibidir, sizin UPS sinüs dalgası değişikliği algılayacak ve aynı zamanda yedekleme moduna düşecektir.

3. Garantinizi ve veri merkezinizin UPS garantisini potansiyel olarak ihlal edersiniz. UPS'lerin çok özel senaryolara ve güç kaynaklarına kurulması garanti edilir. UPS-UPS üzerinde, desteklenen bir yapılandırma olmayacak.

4. ( rexkogitans'tan ) Size yine de sağlanabilecek bir UPS'in bakımını yapan bir personel varken UPS'inizi önemsemelisiniz. Bu yüzden gerçekten gereksiz yere işinize bir UPS yönetimi ekler.

Düşük olasılıklı senaryoların yanı sıra, gereksiz bir UPS'in insanları gerçekten perişan etmesinin tek önemli nedeni, bundan bir veya iki yıl sonra biplemeye başlamasıdır .

Bir UPS düzenli akü değişimine ihtiyaç duyar ve genellikle sonsuza dek süren gerçekten sinir bozucu bir bip sesi çıkararak bunu söyler. Kilitli bir rafta. Diğer rafın hemen yanında bazı işler yapmaya çalışıyorsunuz. Ve bu gürültüyü günlerce (veya aylarca) çalmaya devam edecektir, çünkü kim kurdu ve sürdürmediyse, uzaktan uyarıları yapılandırmaktan da rahatsız olamazdı.

Yaralanmaya hakaret ekleme, tüm bunlar oldu, çünkü birisi zaten daha iyi bir UPS sistemine sahip değildi. Evet, rafınızı 18. yüzyıldan kalma bir çiftlik evinin yardımcı dolabına yerleştirmeniz gerektiğinde bir UPS kullanın. Ancak KGK'nın dış tarafında hazırda daha güvenilir bir güce sahip olduğunuzda bunu yapmayın.

Veri merkeziniz adı tam olarak hak etmediğinde ve sizin ve diğer müşterileriniz için merkezi UPS sağlamadığında kendi UPS'inizi çalıştırmanız gerekebilir.
Öte yandan, bu durumda, muhtemelen kendi olsa da yüklemenizi engelleyen bir kural olmayacaktır.

Bir dolabın üst kısmına sadece birkaç ünite takarsanız, UPS'inizi bu kadar yükseğe çekerek ve dolabın üzerine devememekte iyi şanslar, bu şeyler ağır olabilir!

Ve belki de açık bir ifadeyle: kendi UPS'inizi çalıştırmanız gerektiğinde ima edilen bir sonuç, ona bağlı olmayan her şeyin korunmayacağıdır. Bu, bağlantınızı ve veri merkezinin sağladığı diğer hizmetleri içerebilir.

Elektrik Kodunu unutma. Çoğu, NEC 110.3b gibi bir donanıma sahiptir, "ekipman etiket ve talimatlara göre kullanılmalıdır". *

Bu talimatlara, Kuralların kendisiyle aynı yasa kuvveti verir.

UPS'iniz "UPS'den beslenmiyor" diyorsa veya veri merkezinin UPS'i "UPS'lerin beslenmiyor" diyorsa , veri merkezini elektrik kodlarıyla birlikte Hollanda'ya yerleştirirsiniz . Yazılmıyorsun - onlar.

* Çünkü bu UL listesine alındığında yapılan test kapsamıdır. Bu bölüm, yalnızca onaylanmış ekipmanın kullanılmasını gerektiren 110.2'ye ortaktır. Bütün bunlar NEC'in ilk sayfasında . Kaçırmazsın.

Raf tipi UPS ünitelerinin çoğu, etiket özelliklerine göre, beslemek için kullandıkları ekipmandan önemli ölçüde daha yüksek giriş güçlerine sahiptir. Hangi alternatif hesaplamaları veya ölçümleri veya önlemleri alırsanız alın, ne olursa olsun, bir üçüncü taraf planlayıcısı veya denetçisi, bu tür bir ünitenin güç beslemesinin, o ünitenin etiketinde ne olduğuna göre boyutlandırılması gerektiğini varsaymalıdır.

Ayrıca, "yapabileceği en kötü şey, beklenmedik bir şekilde tüm nominal gücünü çekmesi durumunda, arkasındaki tüm kablolamaların gücü için derecelendirilmiş bir aşırı akım cihazıdır" diyebilseniz de - kiracı bir durumda, bu oluyor diğer müşteri ekipmanını etkileyebilir. Ve henüz planlanmamış her yeniden başlatma veya müşteri ekipmanının bozulması, hala SLA toleransları dahilinde olsa bile, müşterinin sağlayıcısından memnuniyetini büyük ölçüde kötüleştirir.

TL; sonraki iki paragraf için DR: Aşındırıcı sıvılar, yanıcı gazlar, elektrik çarpma tehlikeleri.

Ayrıca, tüm yaygın akü sistemleri kimyasal tehlikeye karşı taşınır (bir şarj cihazı yanlış şekilde arızalanırsa kurşun asit aküler yanıcı gaz üretebilir), sızıntı ve sonraki korozyon (başkasının ekipmanının en kötü durumda olması durumunda) Kurşun Asit aküler sülfürik aşındırıcı kimyasalların tanımı olan asit!), ateş (özellikle piyasaya girmiş görünen yeni okul lityum sistemleri ile - ayrıca, bir elektrik veya batarya gazı yangını ile çalışmak için tasarlanmış bir yangın güvenliği sistemi olmayabilir. metal bir ateşle başa çıkmak için tasarlanmış!) ... eğer bir marka / model / tasarım ekipmanı ve / veya bu veri merkezindeki personelin uygulamada iyi bildiklerinden farklı bir koşulda getirirseniz, bu bilinmeyen bir risk anlamına gelir ve ek eğitim şartları.

Ayrıca, çoğu UPS ünitesi kolayca "IT" tipi bir ana şebekeyi tesadüfen kolayca oluşturabilir - bu da elektrik tehlikesi oluşturur. Bunun IT ile hiçbir ilgisi yok, “RCD tipi bir cihaz müdahale etmeden ciddi yaralanmalara neden olabilecek kayan-topraklanmış bir AC şebeke beslemesi” anlamına gelen “izol terre” den bahsediyorum!

Her iki tehlike türünde de kendi ekipmanları seçimiyle iyi deneyimli ve eğitimli personel, herhangi bir teşvik söz konusu olduğunda, ekipmanınızla başa çıkmakta zorlanabilir - örneğin, bir elektrik kazası varsa ŞİMDİ ve GÜVENİLİR'in nasıl kapatılacağını bilmeden ünitenin alt tarafında veya felaketle sonuçlanmayan bir bataryanın hızlı ve güvenli bir şekilde nasıl çıkarılacağı.

Bunun için yardımcı olabilecek iki şey düşünebiliyorum ve bu size ağ üzerinde, isteğe bağlı tam düğüm kapatma / güç ve küme oluşturma için güç tabanlı çitleme amacıyla düğümler için kendi gücünüzü kontrol etme yeteneği sağlıyor.

Yine de yapma. Kolonunuz bu özellikleri sağlamıyorsa ve onlara ihtiyacınız varsa, işletmenizle birlikte başka bir yere gidin.