MIT lisans eklentilerini ticari web sitemde kullanabilir miyim?

95

Eğer evet ise, hangi önlemleri almalıyım?

licensing

— Harry Joy
kaynak

bu eklentileri adlandırabilir misin? Eklentileri lisanssız kullanıyorsanız, ticari kullanım için, bu bir dava sorunudur

— CyprUS

jquery datepicker .

— Harry Joy

Ticari bir eklenti olarak görmüyorum. işte ' jqueryui.com/about ' bağlantısı .

— GPL'de

ayrıca bkz: GPL, LGPL, MPL lisanslı paketleri uygulamamla kullanabilir ve kapalı kaynak yapabilir miyim?

— tatarcık

116

MIT / X11 lisanslı bir ürünle:

Eğer CAN :
- kendi kullanımınız için kodu serbestçe yeniden kullanın,
- Kaynak veya ikili biçimde olsun, ticari olmayan VE ticari yeniden dağıtım için kodu serbestçe yeniden kullanın.
Eğer CAN NOT :
- Yazılımın yazarlığını talep etmek,
- bu nedenle, orijinal versiyonunu kullanmak veya yayınlamak için orijinal yazara saldıramazsınız.

Yani, evet, ticari uygulamanızda MIT / X11 lisanslı eklentileri kullanabilirsiniz .

MIT / X11 temelde şöyle yazan basit bir sözleşmedir:

X kişisi veya firması Y'yi yarattı
Y, X'e aittir, ancak X, size kullanma ve onunla ne istersen yapma hakkını veriyor.
X, Y ile yaptıklarınızla yokuş aşağı giden hiçbir şeyden sorumlu tutulamaz.

— haylem
kaynak

6

Yazılımımın bir kısmı MIT lisansı altındaki kaynak kodunu kullanıyorsa ve bir kısmı da tarafımdan yazıyorsa, bunu uygulamamda nasıl belirtmem gerekir? Her dosyada veya lisansta "dosyalardan bazıları NNN'den (orijinal yazar) alınmış ve benim tarafımdan değiştirilmiş"?

— アレックス

@Alex: yine, IANAL, ama doğru yol, ürünün hangi kısımlarında kullanıldığını belirten lisans bilgilerini içeren bir dosya sağlamak. Ancak aynı zamanda, hem telif hakkı talebinde hem de satır sonunda daha sonra bu koda bakmanız gerekiyorsa izlenebilirliği kolaylaştırmak için kodu kullandığınız ve yazara ve kaynak siteye referans verdiğiniz bir yorumum vardı.

— haylem

@haylem Merhaba. Siz de genişletebilir misiniz, yazılımın yazarı olduğunu iddia edemezsiniz . Bu, tüm ürünle nasıl ilgilidir? Öyleyse, MIT lisanslı bir kod parçası içeren kapalı kaynaklı bir ürünü serbest bırakırsam, bu ürünün iki yazarı var mı?

— bu

@ this: Telif hakkı ve yazar devredilemez ve bir lisansla aynı değildir. Bir lisans (MIT gibi), bir 3. tarafın kullanım ve dağıtım şartlarını belirler. Telif hakkı gizlidir ve devredilemez. MIT / X11 lisansı, size bu şekilde lisanslanan bir yazılımın bir kısmını (tamamen veya kısmen, değiştirilmiş veya değiştirilmemiş) yeniden kullanma ve yeniden dağıtma (ticari veya ticari olmayan biçimlerde, kapalı kaynaklı veya açık) kaynak), bu belirli kod parçasının sizin olduğunu iddia etme izniniz yoktur . Söylendiği gibi, MIT atfetme konusunda belirsizdir .

— haylem

@this: zamanki (hem doğru ve iyi yapmak için) şey yazılımın bir parçası olarak, orijinal yazarın adı ve telif hakkı bildirimini taşıyan bu lisansın koşulları ve bir not gibi ifade eder ne, eklemektir. Yazılımınızın formuna bağlı olarak, bu, LICENSE dosyasında, "Hakkında ..." iletişim kutusunda veya yazılımınızla birlikte paketlenmiş ve görünür durumda olduğu sürece bir bilgi sayfasında olabilir. (yine, IANAL).

— haylem

12

MIT lisansı size

Yazılımın kopyalarını kullanmak, kopyalamak, değiştirmek, birleştirmek, yayınlamak, dağıtmak, alt lisans vermek ve / veya satmak

lisans metni (telif hakkı bildirimi ve feragatname) olduğu sürece

Yazılımın tüm kopyalarına veya önemli kısımlarına dahil edilecektir.

Bu lisans metni nerede görünmek zorunda?

Bu metin, yazılımın kullanıldığı veya kopyalandığı yerde görünmelidir. Örneğin, lisans metnini herhangi bir JavaScript'te herkese açık olarak görmeli veya herhangi bir PHP dosyasında yorum olarak bırakmalısınız. PHP dosyasındaki yorum kamuya açık olmasa bile, bu yeterli, çünkü:

MIT lisanslı yazılımı sunucu tarafında kullanırsam, telif hakkı bildirimini veya yasal uyarıyı görüntülemem gerekir mi?

MIT lisanslı bir yazılımın HTML sayfası oluşturmak için sunucu tarafında (örneğin bir PHP betiği gibi) çalışması, programın çıktısına dahil edilmediği sürece yazılımı yeniden dağıtmaz.

— Ben
kaynak

4

Ancak, sunucunuzda lisans metniniz olup olmadığını kim kontrol eder?

— Manchineel

9

MIT Lisansının tam metni burada bulunabilir .

Ben avukat değilim ama yapabileceğin gibi görünüyor

Kısıtlama olmadan Yazılımda anlaşma yapmak

bile

Yazılımın kopyalarını dağıtmak, alt lisans vermek ve / veya satmak

şartıyla

Yukarıdaki telif hakkı bildirimi ve bu izin bildirimi, Yazılımın tüm kopyalarına veya önemli bölümlerine dahil edilecektir.

Yine bir avukat değilim , ancak bu durumu MIT lisanslı bir eklenti veya bir Teşekkür sayfasını kullanan tüm sayfalarda veya komut dosyalarındaki yorumlar yoluyla da yerine getirebilirsiniz .

— David Ruttka
kaynak

6

Bugüne kadarki her açık kaynak lisansı (MIT de, BSD ruhlu bir lisans) , yazılımı ticari bir web sitesinde (ve son yıllarda aşırı OSS yayılımının sebeplerinin bir parçası olarak ) bazı istisnalar dışında kullanmanızı sağlar . Bu istisnalar:

Creative Commons ' CC-BY-NC ve CC-BY-NC-SA (NC = Ticari Olmayan)
Affero / GNU Affero / AGPL (birçok isim, aynı lisans)

— ZJR
kaynak

2

MIT / X11’i BSD ruhlu olarak tanımlayabileceğimizi sanmıyorum: BSD’den bile daha az kısıtlayıcı. Aynı anda ortaya çıkmışlardı ve her ikisi de oldukça elverişli.

— haylem

1

AGPL'nin amacının, GPL kodlu kodun kapalı kaynaklı bir servis sağlayıcı ayarında kullanılmasına izin veren bu özel boşluğu düzeltmek olduğunu; ki GPL'nin amaçladığı ile tam olarak aynı: viral olmak ve GPL kodu kullanıyorsanız kaynağınızı ifşa etmeye zorlamak. (Bu konuda biraz kapalı olabilir, asla GPL inceliklerini aşmadım).

— haylem