Kısa bir EULA kullanmak uygun mudur?

28

(Ticari) yazılımıma EULA eklemem gerekiyor, ancak avukat tutamıyorum. Ayrıca internetteki çeşitli EULA örneklerine de baktım ancak hepsi belirli yazılım veya ülkeler içindi ve muhtemelen diğer ticari yazılımlardan kopyalandı.

Bu yüzden sadece gerekli bahsedecek kısa bir özel EULA kullanmayı düşünüyorum. Gibi bir şey:

Bu yazılımın deneme sürümünü yeniden dağıtabilirsiniz.
Bir lisans satın alırsanız, yeniden dağıtamaz veya satamazsınız
Bu yazılımın kullanımından kaynaklanan maddi veya manevi zarar için dava açamazsınız
Bu yazılımın telif hakkı XXX’e aittir, tüm hakları saklıdır.

Bu tür EULA çoğu durumda beni koruyabilir mi? Ayrıca kısa EULA kullanan herhangi bir şirketten haberiniz var mı?

licensing commercial eula

— laurent
kaynak

5

Bence bu bir hukuk sorusu. Ama hoşuma gidiyor. +1 @ Laurent.

— Saeed Neamati

Burada aradığınız şey bu değil, ama en.wikipedia.org/wiki/WTFPL alakalı görünüyor =)

— amara

8

Uzun, kapsamlı bir EULA kullanıyor olsanız bile, bence bunun gibi bir tl sürümü ile ön plana çıkmanın çok iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum. Anlaşma şartlarını okumayı, anlamayı ve buna bağlı kalmayı makul bir başarı haline getirir. Kullanıcının zamanına, zekasına ve güvenilirliğine saygı gösterir.

— Joey Adams

@JoeyAdams Ne anlama geldiğinden emin değilim - eğer kullanıcı EULA'nın içeriğine önem veriyorsa, yine de tam sürümünü okumak zorunda kalacaklar.

— quant_dev

28

Neyi düşündüğünüzün ifadesine basit, hileli davranma arzusunu anlıyorum, ancak yapması gereken, haklarınızı korumak için yapması gereken bir işi yapmazsanız, EULA'ya sahip olmanın hiçbir anlamı yoktur. Kullanıcının ne yapmasına ve ne yapmasına izin verilmediğini tanımlayın. Hukuk dili bilgisayar kodu gibidir - gelebilecek her durum için amacınızı açıkça tanımlamalıdır. Programcı olmayanların 4 satırda faydalı bir uygulama yazdığını hayal edebiliyor musunuz?

Öyleyse "EULA" na bakalım:

1. satır: "Siz" kim? "Bu yazılım" nedir ve "deneme sürümü" nedir? "Yeniden dağıtmak" ne anlama geliyor?

Satır 2: Bir lisans satın alırsam bu lisansı yeniden dağıtamayabileceğimi biliyorum, ancak bunun yazılımla ne ilgisi var? Ayrıca, başka biri lisansımı satın aldıysa, yeniden dağıtabilirim, değil mi? Bir kimse hangi koşullar altında lisansını başkasına devredebilir?

Satır 3: Benim devletimin, tek taraflı olarak dava açma hakkımı sınırlayan hükümleri özellikle yasaklayan bir yasası var. Borunuza sokun ve tüttürün.

Satır 4: Bu bir telif hakkı bildirimidir. EULA'nızın bir parçası olarak istediğinizi sanmıyorum. EULA'nın fırlatılmasını sağlayabilirsem, telif hakkı onunla mı geçiyor?

Ben avukat değilim - bir hukuk fakültesi yılı olan herhangi birinin, sözleşmenizde bundan daha fazla delik açmasını bekleyin.

Gerçek bir avukatla konuşmanızı, gerçek bir EULA almanızı ve belki de (avukatınız tarafından yazılan) basit bir ifade ile EULA'yı özetleyen İngilizce konuşmanızı öneririm.

Avukat tutamayacağınızı hissediyorsunuz, ancak aynı zamanda yazılımınızı "ticari" olarak tanımlıyorsunuz. İnsanların para ödemeye istekli olmalarını beklediğinizden yazılımınızın değerine sahip olduğunu hissetmelisiniz, bu nedenle gelecekteki gelir akışınızı ve ürüne yaptığınız yatırımları uygun yasal tavsiyeler alarak korumak akıllıca olacaktır. Sadece, niyetlendiğiniz hukuki anlamı taşıyabilecek ya da taşımayacak yarı pişmiş bir terimler listesiyle kanatlandırmayın.

— Caleb
kaynak

3

+1. Ayrıca, "Bir lisans satın alırsanız, yeniden dağıtamaz veya satamazsınız" ifadesini de ekleyeceğim, ayrıca bir lisans satın almazsam ve yazılım ürününü bir P2P'ten alıyorum, şimdi yeniden dağıtabilir veya satabilirim. buna göre lisansa göre.

— Arseni Mourzenko

@MainMa: Harika nokta - Bu etkiye bir şey ekledim.

— Caleb

1

Gerçekten mi? Aptal insanlar mı?

— seriousdev

2

@MainMa: Bu aptalca. Lisans, yeniden dağıtılması veya satılması için herhangi bir hak vermez. (Ve yapamayacağınızı söylese bile, bu hiçbir şeyi değiştirmez, çünkü böyle bir kişi zaten EULA'ya razı olmazdı.)

— David Schwartz

6

(Ticari) yazılımıma EULA eklemem gerekiyor, ancak avukat tutamıyorum.

Peki, bu site ya bir avukat değil. Bir tane kiralaman gerek. Bunu karşılayamazsanız, projeniz temelde yanlış yönetilir ve burada düzeltilebilecek bir şey değildir. Çoğu şirketin altı trilyon sayfa uzunluğunda olan EULA'ları sunmasının bir nedeni var ve bu genellikle böyle yapmadan önce birkaç kez dava açtıkları için.

Yasal tavsiye için bir avukat dışında hiçbir yere gidemezsiniz.

— DeadMG
kaynak

7

Her bağımsız yazılım geliştiricisinin bu belgeleri yazmak için avukat tuttuğundan şüpheliyim. Bu sadece temel ekonomi - eğer büyük bir şirket değilseniz, avukatlar muhtemelen satışlardan kazanacağınızdan çok daha pahalıya mal olacaklardır.

— laurent

8

Uzun EULA'ların temel nedeninin, şirketler için gerçek değerlerden ziyade yüksek maaşları ve yasal mastürbasyon sağladıklarını kanıtlamak isteyen avukatlar olduğuna dair güçlü bir şüphem var. Buradaki durum: çoğu EULA çoğu yerde kısmen veya tamamen geçersizdir.

— Michael Borgwardt 4:11

12

-1, "Ödeyemezseniz, projeniz temelde yanlış yönetilir". Bu sadece yanlış ve açıkçası oldukça kaba. Bazı insanlar, kişisel durumlarından dolayı ya da sadece zengin bir milletten olmadıkları için işlerine çok az kaynakla ya da hiç kaynak olmadan başlamaya zorlanırlar.

— GrandmasterB

1

@GrandmasterB: O zaman bir işe başlamak için yeterli kaynakları yoktu ve buradaki herhangi birinin yapabileceği hiçbir şey yok. Bir off-the-raf lisansı kullanmak istemiyorsanız, o zaman gerekir bir avukat tutmak.

— DeadMG

4

Projenin yanlış yönetildiğini söyleyemem. Bir EULA yazmak için bir avukat tutamazsanız, bu avukatı zorlamak için para alabilecek olup olmadığınızı kendinize sormanız gerektiğini söyleyebilirim. Olmazsa, EULA ilk etapta neredeyse işe yaramaz.

— mouviciel

4

Yazmayı düşündüğünüz şeye bir bakalım:

Bu yazılımın deneme sürümünü yeniden dağıtabilirsiniz.

Bir lisans satın alırsanız, yeniden dağıtamaz veya satamazsınız

Bu, yazılımı hangi lisansla dağıttığınızla ilgili temel bilgilerdir. Kullanıcıların kolayca bulabileceği bir yer olmalı, ancak sinir bozucu bir tıklama iletişim kutusu olmak zorunda değildir.

Bu yazılımın kullanımından kaynaklanan maddi veya manevi zarar için dava açamazsınız

Bunun hiçbir yasal dayanağı yoktur. Birinin sizi dava etmesine izin verilip verilmeyeceği, seçebileceğiniz bir şey değildir. Yapabileceğiniz tek şey, yazılımın herhangi bir şey için iyi olduğunu iddia etmediğini ve insanların kendi riskleri altında kullandıklarını açıklığa kavuşturmaktır, ancak çoğu yargı alanında her iki şekilde de bir değişiklik yapmaz.

Bu yazılımın telif hakkı XXX’e aittir, tüm hakları saklıdır.

Bu gereksiz. Bir şeyin üzerinde açıkça telif hakkı talebinde bulunmak zorunda değilsiniz (bununla birlikte insanların yanlışlıkla ihlal etmelerini önlemeye yardımcı olabilir).

— Michael Borgwardt
kaynak

2

Yan not: Yazılımınızı satmak istediğiniz ülkeye göre değişir. Çoğu EULA ABD’deki yasal durum için tasarlanmıştır, diğer ülkelerde bu EULA’lar geçerli olmayabilir. Örneğin, Almanya'da birçok EULA (Microsoft gibi büyük şirketlerden bile olsa), ya satın almadan önce son kullanıcıya sağlanmadıkları için ya da EULA'daki bazı tek terimler, tüm EULA'yı geçersiz kılabilecek olan Alman yasalarına aykırı olduğu için tamamen geçersizdir. .

Örneğin, EULA'nın bunu engellediğinden emin olmama rağmen, Windows Sistem Üreticisi sürümlerini son kullanıcı olarak satın alabilirsiniz.

— Simon
kaynak

1

Hayır. Kısa bir EULA kullanmak uygun değildir. Adalet sistemi çok farklı ve düşmanınız da insan. Eğer düşmanınızı yorgun, şaşkın ve şüpheli yapabilirseniz daha sonra yapmalısınız. Yazılım yazmıyorsunuz veya verimliliğin dikkate alındığı ve maliyetlerin haklı gösterilmesi gereken bir bina inşa etmiyorsunuz. Bir sözleşmedeki kelimeler spam ile karşılaştırılabilir ve spam üretmek kolaydır. Her programcı kısaltma için yeniden yapılanma yazılımının zor iş olduğunu ve bir sözleşmenin yeniden yapılmasının da aynı şekilde olduğunu bilir. Bu durumda avukat en az direnç gösterecektir. Bir sözleşmenin uzunluğunun ve karmaşıklığının tek sınırı, sözleşmeyi yazan kişinin kafasının karıştığı ve şüpheli olduğu noktadır, ancak bu nokta çoğu okuyucunun tahammül edebileceği noktanın ötesindedir.

— H2ONaCl
kaynak