CC BY-NC-SA gibi ticari kullanımı kısıtlayan yazılım lisansı

Yazılımımı Creative Commons Atıf - Ticari olmayan - Benzer Paylaşım lisansı gibi bir lisans altında dağıtmak istiyorum

Kaynak kodun ve ikili dosyaların yeniden dağıtılması serbesttir.
Programın değiştirilmiş sürümü aynı lisans altında dağıtılmalıdır. Orijinal projeye atıfta bulunulmalıdır.
Her türlü ticari kullanımı kısıtlayın.

Ancak CC, lisanslarını yazılım için kullanmanızı önermez. Başvurabileceğim bu tür bir yazılım lisansı var mı? Kamu lisansı varsa daha iyi, ama bildiğim kadarıyla ABD yasaları sadece EULA'nın alınan kopyanın kullanımını kısıtlayabileceğini söylüyor?

licensing commercial

— Nick
kaynak

Ticari olmayanlarla tam olarak ne demek istiyorsun? CC'nin yazılım için kullanılmamasının nedeni tam da budur. En iyi bahsinizin GPL 3 veya AGPL 3 ile gitmek olduğunu düşünüyorum.

— Šimon Tóth

Bence CC bile NC kısmını sevmiyor. Ne "ticari" olarak kabul edilebilir büyük bir soru

— johannes

Bir lisans kullanımı kısıtlayamaz. 17 USC 106'daki münhasır haklara bakarsanız, bunların hiçbirinin kullanımla ilgisi olmadığını göreceksiniz. Bu nedenle lisanslar (GPL gibi), kullanımı değil dağıtımı ve değiştirmeyi kısıtlar.

— David Schwartz

@David: Bekleyin, EULA'lar "Yalnızca eğitim amaçlı", "Ticari / ticari kullanım için değil", "Yalnızca değerlendirme amaçlı" vb.

— SF.

@SF: EULA'lar lisanslar (teklifler değil) sözleşmelerdir (sözleşmeler). Bir lisans soruyordu ve şartlarından biri ücretsiz yeniden dağıtım olduğu için bir anlaşma kullanamadı. (Almak / kullanmak için bir şeyi kabul etmeniz gerekiyorsa, ücretsiz değildir.)

— David Schwartz

Yanıtlar:

Gereksinimleriniz yazılımın kullanımını kısıtlar, bu yüzden en azından OSI'den açık kaynak tanımıyla (açık kaynak tanımı ), bu nedenle açık kaynak değildir, bu nedenle açık kaynak lisanslarında yardım bulamazsınız. AGPL, GPL, BSD, Apache, MIT, vb.

Ayrıca @thiton tarafından önerilen Aladdin lisansına da baktım. Bu ticari kullanımı sınırlamaz, sadece satışı (tıpkı @thiton'un işaret ettiği gibi). Bu yeterince güçlü değilse, örneğin MIT lisansından ifadelerle başlamak ve size kısıtlamalar eklemek isteyebilirsiniz (ancak elbette MIT lisansı olarak adlandırmayın ve açık kaynak olarak adlandırmayın).

Kripto gibi, lisanslama zordur ve kendi paranızı almak zordur. Dünya daha fazla lisanstan hoşlanmıyor (sürtünme katıyorlar) ve OSI'nın neden var olduğunun bir parçası - açık kaynak için mevcut "iyi" lisansları kataloglamak ve tanıtmak, böylece insanlar kendi rulolarını almıyorlar. Umarım işe yarıyor.

— codingoutloud
kaynak

Aladdin ücretsiz kamu lisansı (AFPL), kodunuzu yeniden satmayı yasaklayan tipik bir lisanstır (ancak ticari bir kuruluşta şirket içinde kullanılmasına izin verilir). Bununla birlikte, yorumların bahsettiği yasal uyarılar nedeniyle dikkatli olun ve çoğu dağıtım (iyi bir nedenle) asla AFPL kapsamında lisanslanan bir programı içermeyecektir.

— thiton
kaynak

Bu bilgi için çok teşekkürler, dağıtımların o anda programımı içermeyeceği umurumda değil, hukuki sorunları varsa yazık.

— Nick

Ben bir avukat değilim, ancak CC'nin yasal ifadelerinin yazılıma uygun olmadığından oldukça eminim; uygun birçok açık kaynaklı yazılım lisansı vardır.

Liberal lisanslar şunları içerir ("liberal" burada hem açık hem de kapalı kaynaklı ürünler türetilebilir ve ticarileştirilebilir):

MIT Lisansı
BSD Lisansı
Apache Lisansı

Karşılıklı lisanslar şunları içerir ("karşılıklı" burada sadece açık kaynaklı ürünler türetilebilir ve ticarileştirilebilir):

Genel Kamu Lisansı (GPL)
Küçük Genel Kamu Lisansı (LGPL)
Mozilla Kamu Lisansı (MPL)

İhtiyaçlarınız için, GPL en iyi eşleşmedir: kaynakların ve ikili dosyaların ücretsiz kullanımı ve yeniden dağıtımı, serbest bırakılan değişikliklerin geri alınması ve türetilmiş ürünler aynı lisans altında serbest bırakılmalıdır.

GPL ile bile, güçlü bir açık kaynak empoze edilmesine rağmen ticarileştirmenin hala mümkün olduğunu unutmayın. Herhangi bir ticarileştirme istemiyorsanız, kendi lisansınızı hazırlamanız gerekebilir.