Neden Yeşil Konular?

Bununla ilgili soruları çoktan öğrendiğim halde (örneğin, https://stackoverflow.com/questions/5713142/green-threads-vs-non-green-threads ), tatmin edici bir cevabım varmış gibi hissetmiyorum .

Soru şudur: JVM neden artık yeşil konuları desteklemiyor?

Kod stili Java SSS’inde şöyle yazıyor :

Yeşil iş parçacığı, tüm kodun tek bir işletim sistemi iş parçacığında yürütüldüğü Java Sanal Makinesi (JVM) için bir çalışma modunu ifade eder.

Ve java.sun.com sitesinde bu :

Dezavantajı, yeşil iş parçacıkları kullanmanın Linux'taki sistem iş parçacıklarından yararlanılmadığı ve bu nedenle ek sanal makineler eklendiğinde Java sanal makinesinin ölçeklenemeyeceği anlamına gelir.

Bana göre JVM, çekirdek sayısına eşit bir sistem işlem havuzuna sahip olabilir ve ardından bunun üzerine yeşil ipler koyabilir. Sık sık engelleyen çok sayıda dişe sahip olduğunuzda bu büyük avantajlar sağlayabilir (çoğunlukla mevcut JVM'nin başlık sayısı nedeniyle).

Düşünceler?

JVM'nin yeşil iplikleri bıraktığını ve yerel dişlere geçtiğini hatırlıyorum. Bu iki basit nedenden dolayı oldu: yeşil iplikler açıkçası çöptü ve çok çekirdekli işlemcileri Sun'taki sınırlı geliştirici çabasıyla desteklemeye ihtiyaç vardı.

Bu utanç verici bir şeydi - yeşil iplikler, eşzamanlılığın tökezleyen bir blok değil faydalı bir araç olmasını sağlayan çok daha iyi bir soyutlama sağlıyordu. Ancak birkaç engelin üstesinden gelinemediğinde yeşil dişler kullanılamaz:

• onlar için mevcut olan tüm işlemci çekirdeğini kullanmalı

• bağlam anahtarlama ucuz olmalı

• I / O herhangi bir iş parçacığı içinde yapan engelleyebilirsiniz ancak olabilir değil kesinlikle başka iplik ve bazı erken uygulamalarda olduğu tüm diğer ipler.

Java'da çoklu iş parçacılığının neden bu kadar zor olduğunu merak ettim ama şimdi daha da belirginleşiyor - sonuçta yerel konulara geçiş yapmakla ilgiliydi:

• Tüm işlemci çekirdeği kullanarak iyi

• eşzamanlı olma konusunda iyi, bağımsız G / Ç vb. sağlama

• bağlam anahtarlamada yavaş (en iyi yeşil iplik uygulamalarıyla karşılaştırıldığında)

• hafıza ile korkunç açgözlü, bu nedenle maksimum kullanılabilir sayısını sınırlamak

• Elbette yüksek derecede eşzamanlı olan gerçek dünyayı ifade etmek için herhangi bir temel için zayıf bir soyutlama.

Günümüzde, pek çok programcı zamanı, bloke edici olmayan G / Ç, vadeli işlemler vb. Gibi kodlamalar yapıyor.

Karşılaştırma için, Erlang'ın yanı sıra yeni Go dili de çok büyük eşzamanlılık yapıyor. Hepsinin torunu , halen devam etmekte olan bir araştırma projesi olan Occam olarak kaldı .

Birden fazla iş parçacığını taklit eden tek bir işlemin birçok sorunu var. Bunlardan biri, sahte numaraların tüm sayfa hatalarında durmasıdır.

Önerdiğiniz alternatif, bir işlem havuzu, bazı avantajlara ve bazı dezavantajlara sahiptir. En büyük avantaj, 'dişlilerin' izolasyonu, sizi burada fazla alamazdı. Büyük dezavantaj, uygulamanın aşırı zorluğu ve daha az verimli senkronizasyon, buradaki anlaşma katildir.

Bununla birlikte, bir iş parçacığı havuzu (ancak daha fazla yalıtımlı) gibi kullanabileceğiniz bir işlem havuzunun olması harika bir şey olduğu bazı uygulamalar (Java değil) bulunduğunu kabul ediyorum. Konular hemen hemen her şeyi paylaşıyor. İşlemlerle, neyi paylaşacağınızı özellikle seçebilirsiniz. Bildiğim kadarıyla, kimse henüz bunu uygulama çabasına gitmedi.

Ortalama bir Java kodu için hiçbir fayda sağlanmaz. Java Erlang değildir ve Java programcıları Erlang programcılarıyla aynı zihniyette değildir. Dil hiçbir zaman bu şekilde kullanılmaya yönelik değildi.

Gerçek hafif işlemeyi istiyorsanız - Erlang'ı kullanın ve mesajlarla iletişim kuran binlerce iş parçacığı oluşturun. Java'da, mutekslerle ve semaforlarla ortak bir hafıza paylaşan bir düzine iş parçacığınız olacak. Farklı bir problemler için tasarlanan sadece farklı bir programlama modelidir.