Şirketinizde açık kaynaklı programlar mı kullanıyorsunuz?

Çalışanlarınızın şirketinizde açık kaynaklı programlar kullanmasının herhangi bir eksileri var mı?

Bir işe başlamayı planlıyorum ve şirketlerin neden en ünlü olanı alıntılamak için Microsoft Word olarak genellikle özel yazılımlarla çalıştığını merak ediyorum . Neden Open Office (veya Libre Office ) vb. Kullanmıyorlar ?

Benim açımdan, örneğin çok sayıda para biriktirebilir ve açık kaynak topluluğuna, örneğin, bağışlarınızda faydalarınızın bir kısmını vererek yardımcı olabilirsiniz.

Bunu yapan herhangi bir (orta-büyük) şirket bilmiyorum. Muhtemelen bana bazı örnekler verebilirsin, sadece bu açık kaynak kullanımı / ortak çalışma modelinin işe yaradığını kanıtlamak için .

Zor bir "açık kaynak kodlu" kural belirlemekten vazgeçiyorum. Yazılım seçiminde çok fazla kriter vardır ve bir kararı her zaman sadece bir faktöre dayandırmak yanlıştır.

Teknik programcılara ek olarak birkaç teknik olmayan personel istihdam edeceğinizi varsayalım. Sekreterler, muhasebeciler, insan kaynakları, yöneticiler vb. Linux ve Open Office öğrenmeye çalıştıklarında ne kadar zaman harcanacak? Özellikle hayatlarının yarısını Excel'e hakim olmak için harcayan iş adamları kiralarken, bu becerilerin boşa gitmesini gerçekten istiyor musunuz?

Diğer her şey eşit olduğunda, her seferinde açık kaynak seçerdim. Diğer tüm şeyler asla eşit değildir.

Şirketinizde açık kaynaklı yazılım kullanmanın yanlış bir yanı yoktur, ücretsizdir, ihtiyaçlarınıza göre uyarlayabilirsiniz ve bazen ücretli bir yazılımdan daha fazla destek veya dokümantasyona sahiptir. Aklınızda bulundurmanız gereken tek şey, projenin nispeten yeni olması ve / veya sahip olduğu destektir, çünkü bir şey işe yaramazsa kusurlar veya yardım eksikliği olabilir.

LibreOffice ve Microsoft Office arasında, her birinin kaç kişinin kullanıldığı ve bir formatı başka bir formatta açarken ortaya çıkan uyumsuzluklar meselesidir.

Eclipse IDE, Intellij IDEA (Topluluk Sürümü), mySQL, Inkscape ve Notepad ++ yaygın olarak bilinen bazı açık kaynaklı projelerdir. Daha fazla açık kaynaklı projeye buradan göz atın .

Ve en azından bir iş kurmak için, iyi seçilmiş açık kaynaklı yazılım, başlangıç ​​bütçenizi hafifletmek için iyi bir seçimdir.

Ben kendimi biraz açık kaynaklı bir fanatıyım, ama bunun sadece açık-kaynak kullanmak için bir kural tutmanın amacını gerçekten görmüyorum çünkü gerekli olmamalı. Yazılım geliştirmede, en iyi çözümler yine de açık kaynak olma eğilimindedir, bu nedenle açık kaynak genellikle sadece liyakat temelinde kazanacaktır. Eclipse, NetBeans, Firefox, Chrome (veya daha çok Chromium), Apache, Subversion, Git, liste uzayıp gidiyor. Örneğin Windows'ta C # yaptığınızda istisnalar vardır, bu durumda Visual Studio muhtemelen en iyi çözüm olacaktır, ancak genellikle açık kaynak araçlarının en iyi seçim olduğunu göreceksiniz, çünkü bunlar sadece mevcut en iyi araçlardır. , nevermind onlar açık kaynak.

Ayrıca, "yalnızca açık kaynaklı" bir kural belirlerseniz, kendinizi ideolojik veya akademik nedenlerle bir kutuya koyduğunuzu unutmayın. Bu tür bir şey içindeyseniz bu iyi ve züppe olabilir, ancak bunun kaçınılmaz olarak herhangi bir şirketin ana noktasından odaklanacağını anlayın; para kazanmak. - Kesinlikle bazı ideolojik vizyonları takip etmekten vazgeçmek istemiyorum, ama kendinizi kısıtladığınızın farkındayım.

İlk etapta tipik önyargılar olmadan açık kaynak çözümlerini düşünmeye istekli olduğunuz sürece, açık kaynakların üstte olabilmesi için belirli bir kurala gerçekten ihtiyacınız olmamalıdır, çünkü kalkınmadaki açık kaynak çözümleri basitçe en iyisi olmak için.

Genellikle göz ardı edilen başka bir faktör daha vardır. Bazı yazılım paketleri bile halk diline parçası olma noktasına sonunda fiili standart haline: "bir üst modeli photoshoped ," O zaman, stackoverflow hakkında hiçbir şey bilmiyorum onun resmini " google ", "söyle Bana ne düşündüğünüzü ve dün TV'den duyduklarınızı kopyalayıp yapıştırmayın , hatta " hoover the floor" gibi daha eski . Bir işe başladığınız anda, alternatifleri düşünmeden satın alırsınız.

" Geri dönmeme izin ver " ilkesi de var (ben böyle bir fanboyum). Alternatif bir çözüm seçmek sorunlara neden olabilir. (Kişisel gerçek hikaye izler) Bir kez bir şirket için bir başvuru doldurmak zorunda kaldım (Microsoft'un sadece bir dükkan olmasa da) formları ile MS-word bir uygulama vardı. OpenOffice belgeyi kaydettikten sonra bozdu. Başvuru işlemim gecikti ve neredeyse son tarihi kaybettim. Gecenin ortasında Windows PC'li bir arkadaş bulmam gerektiğini hatırlıyorum, belgemi orada gördüğümde, diğer taraftaki İK-kişi için okunamaz olduğunu fark ettim ... İK'ya bir noktada sordum neden beni Windows tabanlı bir bilgisayar ve ürün kullanmaya zorluyorlar. Onlar bana şimdiye kadar şikayet ilk biri olduğunu söylemek çok kibar ...

update: @TrevorPowell'in yorumundan sonra başka bir hikaye, bu sefer 90'ların ortalarından. Uzun ve sıkıcı.

O zamanlar disket sürücüler kullandık (disk başına 1.44 MB). Bu, 1,44 Mb'den daha büyük herhangi bir dosya için, saklamak için iki diske ihtiyacınız olduğu anlamına geliyordu. Ama başka birine güvenli bir şekilde almak için 4'e ihtiyacınız vardı, FD'lerin (kısaltma) çok başarısız olduğu için ikinci bir kopya mevcut olmalıdır. Daha fazla miktarda veri için ZIP sürücülerine ihtiyacınız vardı (sürücü başına 100 MB). Şimdi 1.46 dosyası 1,44'ten daha az bir şeye sıkıştırılabilirse, sihirli olarak yalnızca iki (bir ve yedek) diske ihtiyacınız vardı. Bu yüzden sıkıştırma çok popülerdi. Bir noktada zip Windows'da paketlendi, o zaman büyük bir Quark XPress dosyası yazdırmam gerekiyordu ki 6 diskete sıkıştırılmış ... RAR. Çocukken 12 disketli dükkanları basarken, teklif almak için geldiğimde, çoğu dükkan sahibi beni attı: Zip-drive (100MB) nerede. Onlar için zip ya da bir disketti. Disketlere bakacak olan birkaç kişi benimle konuşmayı bıraktı çünkü bir RAR'ın ne olduğunu bilmiyorlardı ya da bir R00'ün (uzatma) bir virüs olduğuna inanıyorlardı. Biri "BT" adamından gelmesini istediğinde, nadiren ne olduğunu biliyordu ama makinelerine kurmayacaktı. Bundan sonra, bir ... CD-yazarı (o zaman çok nadir bir emtia) ile bir arkadaşa gittim ve sıkıştırılmamış dosyayı bir cd-rom'a yazdık ... Bunu geri almanın en kabul edilebilir yolu sonra hile yaptı.

Çoğu burada olduğu gibi bir karışım kullanıyoruz. Karşılaşabileceğiniz tek potansiyel, karma bir mağazanız varsa ve bazı formatlar başka birinin aracıyla uyumsuzsa (örn: elektronik tablo programım oluşturduğunuz elektronik tabloyu okuyamıyorsa).

Her şey iletişim ile ilgili olduğu sürece, şirket bilgileri kolayca kendisi ile paylaşabildiği sürece sorun değil. X ürününün en yeni whiz-bang özelliğini kullanan, benzer ürün Y'nin sunumda vidalandığı veya anlamadığı ve okuyamadığı bazı kişileriniz varsa, bu bir sorun olabilir.

Şirketin ne kadar büyük olduğuna bağlı olarak, popüler araçları kullanmanın bir bonusu vardır. Örneğin, herhangi bir lezzete sahip ofis çalışanları sokakta yürütebilir ve genellikle excel / word / powerpoint kullanarak yardıma ihtiyaç duymazlar, eğer onları başka bir pakete zorlarsanız, birkaç destek çağrısı için hazırlıklı olmanız gerekir (operasyon aynı, yine de sizi arayacaklar çünkü "farklı görünüyor").

Diğerlerinin bahsetmediği iki şey:

Diğer şirketlerle veya kamuoyu ile birlikte çalışabilirlik

Bu, özellikle danışmanlık şirketleri için geçerlidir, ancak herhangi bir şirket sonunda belgeleri kamuoyuna vermek zorunda kalabilir.

Ortak olduğunuz şirketler sizden farklı ürünler kullanıyorsa, uyumsuzluklarınız olabilir. Bu çoğunlukla ofis yazılımlarında sorun yaratacaktır; burada onlara bir sunu, bir özellik, bir elektronik tablo gönderirsiniz ve açamazlar veya çirkin görünürler. Bunun bir yolu, herkesin aynı yazılımda standartlaştırmasıdır ve aynı yazılıma sahip olduğunuzdan emin olmanın en kolay yolu, devasa bir şekilde yerleşik olan sürümü satın almaktır.

Evcil hayvanım burada: PDF, birçok insanın düşünmesine rağmen standart ya da yerleşik lider değil.

Birlikte verilen sözleşmeler

Visual Studio ile çalışıyorsanız, muhtemelen MSDN abonelikleri satın aldınız, bu da muhtemelen Microsoft yığınındaki diğer her şeyi onunla birlikte alacağınız anlamına gelir. Bu, satın aldıklarınızı kullanmak için herhangi bir sebep kadar iyi bir nedendir. Bu yazılıma sonsuza kadar takılı kalacaksınız ve değiştirmek için direnç eklediniz, ancak şirketlerin hepsi Microsoft'a gitmesinin bir nedeni.

Flash, Flex, Adobe ve HP ürünleri için benzer görüşmeler gördüm (HP'nin Flex geliştirme için "resmi" test / proje yönetim paketi bulunduğundan).

Bir başlangıç ​​olarak, ihtiyaçlarınıza en uygun platformu seçebilirsiniz. Büyük-orta ölçekli kuruluşlar uzun zamandır faaliyette olan şirketlerdir. Başladıkları zaman kendileri için en iyi olanı seçmiş olacaklar, ancak o zamandan beri muhtemelen sözleşmeye dayalı anlaşmalar nedeniyle veya dönüştürme maliyeti nedeniyle (personelin yeniden eğitilmesi ve mevcut belgelerin dönüştürülmesi açısından) bu seçime bağlı kalmak zorunda kalacaklardı. yeni biçime).

Ayrıca, tescilli yazılımın maliyeti genellikle düşündüğünüz kadar kötü değildir. Örneğin, Microsoft Action Pack yılda yaklaşık 329 $ 'dır ve 10 Windows 7 kopyası, 10 Office kopyası ve Windows Server, SQL Server, Sharepoint gibi diğer yazılım ürünlerinin birçok kopyasını sunar.

Yeni başlangıçlar için, bazıları ücretsiz olan çeşitli paketler de sunuyorlar. Yeni girişimlerin Visual Studio'yu 3 yıl boyunca ücretsiz almasını sağlayan bir paket olduğunu biliyorum.

Normal ofis uygulamaları açısından benim açımdan Microsoft, isterseniz ya da istemediğinizde fiili standarttır. Bu nedenle müşterilerinizin, tedarikçilerinizin, taşeronlarınızın çoğu vs. MS Office belgelerini paylaşmak ister. En büyük müşterilerimizden biri Word 2003 ve pdf dosyaları gibi raporlar gerektirir.

SW geliştirme senaryosuna bağlıdır, burada proje esas olarak Windows'u hedefliyorsa, burada Eclipse gibi çok fazla OSS kullanıyoruz.

Söylemeye gerek yok, daha büyük bir şirket lisans maliyeti önemli değildir, bakım maliyetleri söz konusudur. Ciddi yaparsanız, OSS ile de bu maliyetlere sahipsiniz.

FOSS'u seviyorum, ama dürüst ol - bu sadece bir çocuk oyuncağı! İçinde çok küçük ama sinir bozucu böcek var, bu kesinlikle inanılmaz. İstediğinizi alın: Gnome, OpenOffice, Firefox, ... önemli değil. Yazılımı geliştirmek yerine, daha fazla özellik ekliyorlar. Kapalı kaynakla aynı saçma stratejidir. Aslında, soru "ya da" değil, "olduğu gibi". Her iki dünyayı tek bir ekranda tek bir ekranda tutabilirsiniz. VirtualBox kullanıyorum. Bu harika. Bir pencerede bir Linux uygulamasına ve aynı ekranda başka bir pencerede bir Windows uygulamasına sahip olabilirsiniz. Hatta kesip yapıştırma uygulamaları arasında çalışır. Ayrıca donanım erişimi kesinlikle sorun değil. Çift önyüklemeyi unut. Çözüm bu değil. Bunun yerine sanallaştırmayı deneyin ve elinizdeki göreve en uygun programı seçin.