Programlama dili (açık) standartları neden paralıdır? [kapalı]


26

Amaç, standartları yaygın şekilde benimsemekse, C11 için 384 İsviçre Frankı veya C ++ 11 için 352 İsviçre Frankı istemek bir terslik değil mi?

Lütfen dikkat, hiç bağırmayacağım ve ödemeye karşı değilim; Fiyatların bu şekilde belirlenmesinin arkasındaki mantığı, özellikle ISO'nun ulusal standart enstitüleri ağı (yani devletler tarafından finanse edilen) olduğunu bilmek istiyorum. Ayrıca, bu fiyatların böyle bir kuruluşu finanse etmek için yeterli gelir sağlayacağından şüpheliyim, bu yüzden başka bir neden olmalı.


8
Konu dışı kapatmak için oy kullandı. ISO yalnızca programlama dil standartlarını değil yayınlarının her birini ücret almaktadır. Standardın kendisi için ücret almazlar, ancak yayın masrafları için asgari bir ücret talep ederler (muhtemelen, kesin cevap için ISO'ya danışın). Ayrıca, neden “ açık standardı ” (biradaki gibi) ücretsiz olarak yorumluyorsunuz ?
yannis

16
O böyle yorumlamıyor. Sadece bir örgütün belirtilen hedefi, ürettiği standartların geniş çapta benimsenmesi ise, bu geniş kabulün sağlanmasına yardım etmenin yollarından birinin, onları serbestçe (veya en azından ucuza) erişilebilir hale getirdiğini söylüyor. Sokak köşesinde bir adam zaten reklam broşürlerini dağıtmak için para alıyor ve her yoldan uçağı uçurmak için birkaç dolar alıyor.
Mike Nakis

6
Daha iyi bir soru şudur: Neden bir ISO üyesi olan ANSI, aynı standart için daha fazla ücret alıyor ?
yannis

8
@Tamas C ++ standardına sponsor olmak için Microsoft, Apple ve Google’ı tercih eder misiniz? ;-)
quant_dev

5
Üçüncü taraf bir ürünün fiyatını sorduğu için bu soruyu konu dışı olarak kapatmak için oy kullanıyorum.

Yanıtlar:


17

Özellikle ISO standartlarına gelince , SSS bölümünde ISO standartlarının neden paraya mal olduğunu gösteren bir soru / cevap vardır :

ISO standartları geliştirmek, yayınlamak ve dağıtmak için maliyet getirir. Birileri ödemek zorunda. Kullanıcıların kullandıkları standartlar için ödeme yapmaları istenen mevcut sistem, sadece geliştirme sürecini sürdürmekle kalmaz, aynı zamanda, en önemlisi, bağımsız ve devlet, özel ve kamu çıkarları dengesinin korunmasını sağlar.

Diğer standart organizasyonlarına gelince, Yannis Rizos'un yorumunda doğru olduğunu ve ISO'nun duruşuna benzer olduğunu düşünüyorum. Bir standardın geliştirilmesi çok zaman ve çaba gerektirir ve ardından onu tüketilebilir bir formata dönüştürün. Bu standardı kullandığınız formata dönüştürmek için harcadığınız zaman ve kaynaklar için para ödersiniz ve sonra size teslim edersiniz.


14
Gerçekten standardı yazan insanlar genellikle bu parayı almazlar. Her şey ISO bürokrasisini korumaya gidiyor. Örneğin ECMA, standartlarını ücretsiz olarak dağıtır.
ibid

2
AFAIK, ECMA standartları açık (en azından bazıları açık), ancak bunlar ücretsiz. W3C ücretsizdir. Unicode ücretsizdir.
Cole Johnson,

3
Elbette ISO, paranın standartların geliştirilmesine harcandığını iddia ediyor. Tamamen doğru olan bir dünyada şunu söylerlerdi ve ayrıca tüm değerli emeğin, ISO onları ikna etmeseydi, serbestçe kullanılabilir kılan ücretsiz gönüllülerin yaptığı bir dünyada. telif haklarını ve tam anlamıyla ISO'nun yaptığı tek şeyin kendilerini zenginleştirmek için rant arayışı içinde olduğunu teslim etmek. Hangi dünyalarda yaşadığımızı ya da nasıl öğreneceğimi bilmiyorum, ancak ISO'nun "yararlı, dürüst bir şey yaptığımızı" söylediği gerçeğini bilmiyorum. ikisini ayırt etmeye yardımcı olmaz.
Mark Amery

21

Eski standart organizasyonlarının birçoğu hala standartlarından sorumludur, ancak IMHO standartların daha geniş bir şekilde benimsenmesine engel teşkil eder.

Birçok standart kuruluşu zaten standartlarını ücretsiz sunmayı başarmıştır. ISO ve ANSI gibi IMHO organizasyonları hala şarj ederek modası geçmiş görünüyor.

İşte görünüşte ücretsiz olarak yayımlanabilecek önemli standartlardan oluşan isteğe bağlı kişisel bir seçim.


+1 Bu, herhangi bir ücret ödemeden mevcut olan standartların iyi bir listesi. Ne yazık ki, ISO'dan daha büyük ücretler gerektiren oldukça az sayıda eşit standart vardır.
yannis

6
ISO’dan 328 frank için C # 5.0 alabilirsiniz veya ECMA’dan hiçbir şey bulamazsınız
Cole Johnson

8

Bazı noktalar:

  • IIRC, bir ISO standardının fiyatı, standart ne olursa olsun, doğrudan standarttaki sayfa sayısının bir işlevidir.

  • Programlama dilleri, bireylerin standardın bir kopyasını almak isteyebilecekleri çok az konudan biridir. Çoğu durumda, sadece şirketler (bazen bir avuç) bir kopya isteyecektir. Ve şirketler için, fiyat gerçekten diğer maliyetlerle karşılaştırıldığında (örneğin, ürünlerinin standartlara etkili bir şekilde uymasını sağlamak gibi - PL için bile, bir derleyici yazıyorsanız, standart için 300 Euro? Bir kişi için? ve derleyiciler yazan insanlar için, standart kütüphaneler veya kitaplar standart pazardır, diğer çoğu kullanım gerçekten uygun değildir).

  • Standartları satarken, ISO üyesiyle rekabet halindedir. ANSI, AFNOR, BSI, ... ayrıca belgeleri satma sürecinde. Fiyatını çok fazla düşürmek için ISO'yu kabul etmiyorlar. Bazılarının C ve C ++ 'ları çok daha az sattığını unutmayın (ANSI önceki formunu elektronik ortamda 30 $' a aldı, BSI bir basılı kopya basımını birlikte yayınladı;

  • Komite halkı halihazırda maliyetlerin çoğuna çoktan katkıda bulunuyorlar (bazen bir ücret var ve daha sonra zamanları kendi harcamalarını kendileri geziyor, toplantılara sponsorluk ediyorlar)

  • Diğer standardizasyon daha ucuz olabilir ancak katılım daha maliyetli olabilir (ECMA standartlarını özgürce verir, ancak katılım ücreti çok daha yüksektir).


ECMA bir lastik damga olarak ne kadar hizmet ediyor ve ne kadar çok iş yapıyor? Lastik damga standardizasyon organizasyonu için kesin bir rol olsa da, yaygın kullanımda işler için daha az işe yarar.
David Thornley

2
@DavidThornley, bilmiyorum. Buna asla katılmadım. Ancak, ISO için olduğu gibi ECMA için olduğunu düşünüyorum, işlerin çoğu üyeler tarafından yapıldı ve bu nedenle parlatma miktarı üyelerin çıkarlarına bağlı. Bunu akılda tutarak, ECMAscript için C # 'dan çok daha fazla işbirliği olduğunu tahmin ediyorum; ama yanılıyor olabilirim.
APgramlayıcı
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.