Kaynak kodunu kaybetmek ne kadar ciddi? [kapalı]

Bir yazılım şirketi sattıkları ürünlerden birine kaynak kodunu kaybederse, bir meslekten olmayanlara ne kadar ciddi bir açıklama yapabilirdiniz? "Ağır ihmal" terimi çok güçlü olur mu? Veya "kaba yetersizlik"? Açıkçası hiç kimse öldürülmedi, ancak insanların hapse girmesi bazı finansal ihmaller kadar ciddi değil mi?

EDIT: Diyelim ki bir disk sürücüsü çökmesi, doğal afet ya da bunun gibi bir durum söz konusu değil. Sadece yanlış yerleştirdiler.

Diyelim ki MS, Windows Phone 7'nin kaynağını kaybediyor ... insanlar, waaaaay için, geliştirilmesinin maliyeti 400 milyon dolardan az bir şekilde öldürüldü .

Ürüne bağlı olarak, bunun 'çok güçlü' olduğunu düşünebileceğim bir terim yok.

Bir şirket için bu taç mücevherlerini kaybetmek gibidir. Gömülü işlemcili bir ürünse, ürünü "olduğu gibi" yapmaya devam edebilirler, ancak geliştirme veya herhangi bir sorunu çözme yeteneğini kaybederler.

Bugünün pazarlarda bir şirket IS 's IP. Kaybetmek ve iş biter.

Diğerlerinin de belirttiği gibi, bu büyük olasılıkla "her şeye bağlıdır" başlığı altına girer, bu yüzden birkaç senaryo:

Disk tabanlı, konsollu bir video oyunu için kaynak - Diske yazıldıktan sonra oyunda herhangi bir değişiklik yapma eğiliminde olmadıkları için şirket üzerinde çok az etkisi olacaktır. Yeniden geliştirmek zorunda oldukları kütüphane kodları varsa zaman kaybedebilirler, o kadar da kötü olmaz.

İndirilebilir bir video oyunu kaynağı - Müşteriler büyük olasılıkla hataların yamalacağını bekleyeceklerinden, bu durum kötü olacaktır çünkü bunu yapmamak müşterilerin gelecekteki sürümleri olumsuz etkileyebilecek şirkete olan inancını kaybetmelerine neden olabilir.

Geliştirilmekte olan bir oyunun kaynağı - Çoğu video oyunu şirketi, geliştirme döngüsünde (yani günler, belki de haftalar içinde) çok erken olmadığı sürece şu anda geliştirilmekte olan bir oyunun kodunu kaybetmeyi göze alamaz. amiral gemilerinin serbest bırakılması işlerini bitirmelerine neden olabilir.

Sınırlı sürüm izleyicisine sahip küçük bir işletme uygulaması için kaynak - Birkaç müşteri kaybedebilmelerine rağmen, şirket için herhangi bir soruna neden olma olasılığı düşüktür .

Sınırlı sürüm izleyici ile büyük bir iş uygulaması için kaynak - Müşterilerinin inanç kaybı nedeniyle şirketin işten çıkmasına neden olabileceği başka bir durum. Çoğu küçük pazarda bile, birden fazla şirket faaliyet göstermektedir ve bu durum, işletmenin bir rakibe geçmesi için yeterli olabilir.

Büyük bir şirketten büyük bir uygulama için kaynak - Burada her şey gerçekten çok bağlıdır ve büyük olasılıkla duruma göre çok dar bir temelde olacaktır. Amiral gemisi ürünleri (örneğin Microsoft Windows) genellikle kendileriyle ilişkili destek sözleşmelerine sahiptir ve ürünü destekleyememek, sözleşme davalarının ihlaline neden olabilir. Bir tahmin vermek zorunda kalsaydım, bu insanların üst düzey liderliğine kadar olan kod kaybına karışan insanların çoğunun yeni bir iş araması gerekebilir.

Yine de, yönetim kurulu genelinde, kodu kaybeden kişinin yeni bir iş aradığını söyleyebilirim (ve bir tane bulmak zor olabilir!) Ve ayrıca şirketten davalarla karşı karşıya kalabilirler.

Kesinlikle felaket olabileceği durumlar olsa da, bence olmadığı yerde çok var (en azından yazılım şirketinin bakış açısından).

Herhangi bir yasal yansıma olup olmadığına dair kapsamlı bir cevap vermek için çok fazla değişken olduğunu düşünüyorum, ancak aşağıdakileri belirlerken dikkate alınması gereken birkaç soru:

• Programın doğası nedir? Eğer kaybettikleri bir şeyse, bunun gibi uygulamalar bir düzine düzine ve önemli değil , ne olacak? Şirketin en önemli ticari ürünü ise, sadece kendilerine gerçekten zarar verdiler. Yapmaları için sözleşmeli özel yazılımlarsa, ilginç olabilecekleri yer burası, ancak sormanız gerekenler ...
• Kodun telif hakkına kim sahipti? (Müşteri telif hakkına sahipse, mülkü tartışmalı olarak kaybolmuştur / yok edilmiştir)
• Müşteri kodun kaybolması nedeniyle aktif olarak zarar görüyor mu?
• Kodun kaybolması sonucunda gelecekteki gelişimine ilişkin sözleşmeler yapıldı mı?
• Mevcut yazılımı yeniden oluşturabilmek ne kadar önemli? Bakım görevleri yapmak bir kabuk betiği gibi bir şeyse, yazılım şirketi aynı şeyleri yapan yeni bir tane yapmak için gereken zamanı yiyor. Bu bir ofis paketi ise, özgeçmiş tozunu.

Ve eminim ki dikkate alınması gereken birçok başka faktör var. Eklemek için çekinmeyin.

Şimdi, "yazılım şirketi açısından" dedim. Değişiklikler, geliştirmeler ya da başka bir şey için yaptıkları planlar nedeniyle müşterinin zihninde hala felaket olabilir. Bununla birlikte, bu tür şeyler veya telif hakkının mülkiyeti için yapılan bir sözleşme, müşteriye ciddi bir şekilde öfkelenebilir, ancak iyi müşteri ilişkilerini sürdürmek için ellerinden geleni yapmanın yanı sıra geliştiricinin herhangi bir yükümlülüğü olmadan.

Ah, sizden bu açıklama verildiğinde (yorumlarda):

Uzun zaman önce geliştirildi, kaynak kontrolü olmadan, tüm bunları satıyorlardı ve şimdi aniden güncellemeleri gerekiyor

Gelen bu özel durumu , muhtemelen dünyanın sonu değil söyleyebilirim. Kaynak koduna ihtiyaç duymadan yazılımı yıllardır sattıkları göz önüne alındığında, bu müşteriye güncellemeyi isteyen "müşteriye yapamayacağım özür dilerim" diyebilirsiniz.

Şimdi beni yanlış anlamayın, kodu kaybetmek iyi değildir. Şirketinizin orijinal sürümü yeniden yazması veya tersine mühendislik yapması çok pahalı olacaktır (yapmaya karar verdiyse). Ama bu dünyanın sonu değil. Açıkçası bu uzun süre koda ihtiyaç duymadan hayatta kaldılar, bu yüzden muhtemelen onsuz hayatta kalmaya devam ediyorlar.

Bu, elbette, sattıkları yazılımın işlerinin sadece küçük bir kısmı olduğunu varsayar. Sanırım durum böyle olmalı ...

Ürünü hala satabildikleri sürece, başlarının belada olduğunu sanmıyorum. Şimdi, bir müşteriye ürünü genişletmek ve bir sonraki sürümde bazı yeni özellikler sağlamak için sözleşme yapılıyorsa, bu çok daha ciddi çünkü sözleşme cezalarını ihlal etmek için onları kuruyor. Ancak kodun kendisini kaybetmeyle ilgili yasal bir sorun olduğunu düşünmüyorum.

Bu , şirket için mutlak bir felaket olmadığı anlamına gelmez . Ama bu bir finansal felaket; yasal değil. Muhtemelen "kaba beceriksizlik" terimiyle başlayıp oradan yukarı çıkarım.

Dürüst olmak gerekirse, bence kullanılan dile bağlı. Bir C # kod tabanını kaybederseniz, son derece kolay bir şekilde ayrıştırılabilir, ancak bir C ++ kod tabanını kaybederseniz, bu çok daha kötüdür.

Eğer bu kelime ortaya çıkarsa, kaynak kodunu oldukça yaygın bir felaket dışında herhangi bir yolla kaybedebilecek herhangi bir tedarikçi, açıkça ses geliştirme uygulamaları gibi bir şey izlemiyor ve güvenilmeyecek. Bunu gayet güçlü kurumsal yetersizliğin çok güçlü bir prima facie kanıtı olarak görüyorum.

"İnanılmaz aptallık" nasıl olur?

Bir öğenin yapımını gerektiren diğer işlere benzetirim. Muhtemelen fiziksel bir şey. Örneğin bir mimar inşa edilmiş bir bina için planlarını kaybetmişse; Bir otomobil şirketi bir otomobil modeli için planlarını kaybetmişse; Eğer bir terzi yapmış oldukları bir kıyafetin şeklini kaybetmişse; vb.

Yazılım oluşturmaya benzetmek için fiziksel karşılaştırmalar yapan birçok iş var.

Kodun ayrıştırılması seçeneğinin yanı sıra, şirketin yazılım ürününü pazarlamaya devam etmeyi amaçladığı varsayılarak oldukça büyük bir sorun olacağını düşünüyorum. Şirket içi bir uygulama olsaydı aynı şey daha az derecede doğrudur.

Kaynak kodu geri yükleyemiyorsanız, uygulama şimdi statik olması için bakım (hata düzeltme) ve geliştirmeler gerçekleştirilemez. Microsoft veya Apple veya Apache veya işletim platformunuz kim olursa olsun kodlarını değiştirir veya yükseltirse, eski derlenmiş kodunuz çalışmayabilir ve düzeltemezsiniz. Bu uygulamayı harici istemcilere satıyorsanız, Windows, MAC OSX, iPhone, Web Tarayıcılarını ne zaman yükselteceklerini kontrol edemezsiniz, böylece şirketinizin itibarı için oldukça büyük bir risk ve bir bakım sözleşmeniz varsa muhtemelen yasal riskiniz vardır. müşterileri ile.

İkinci olarak kaynak kodu şirket için bir varlıktır. Yani bir yazılım şirketi için bu kitaplar üzerinde bir varlıktır. Bir ürün olarak satabileceğiniz veya kaynak kodu ve tüm hakları başka bir yazılım şirketine satabileceğiniz bir şeydir. Kaynak kodunu kaybettiğimden koruyamadığımı bildiğim müşterilere bir yazılım ürünü satmaya devam etmem. Ayrıca, ürünü daha fazla geliştiremezlerse başka bir yazılım şirketinin uygulamayı ve tüm hakları satın alacağından şüpheliyim. Bu nedenle, bu uygulamanın varlık değeri azaltılmalıdır.

Dahili bir şirket içi uygulama için, uygulamanız için işletim platformu üzerinde daha fazla kontrole sahip olabilirsiniz, ancak yine de kaynak kodu bakım için kullanılabilir bir kod tabanına ayrıştırılamazsa bu uygulamayı değiştirmeye çalışırım.

Alkış,

Kevin

PS: Umarım bu sadece teorik bir soru ... :)

Eğer herhangi bir hatayı düzeltmeleri gerekmiyorsa, büyük olasılıkla bu kadar büyük bir anlaşma değildir. Örneğin, şirket özel ActiveX denetimleri yaparsa ve eski ürünlerinden birinin kaynağını kaybederse, gerçekten kimin umurunda? Ürün muhtemelen aktif olarak korunmuyor ve muhtemelen agresif bir şekilde pazarlanmıyor. İnsanlar hala 32-bit ActiveX kullandıkları sürece satarlar ve unuturlar.

Bununla birlikte, onu hala büyük bir ihmal olarak sınıflandırırdım. Açıkçası, bir yazılım evi için profesyonel yetersizlik olan hiçbir kaynak kodu yönetim sistemi yoktur.