Rekabet gelişim için 'lingua obscura' kullanıyorsa (neden) endişelenmeliyim? [kapalı]

Paul Graham'ın makalesini okuyordum - Beating The Averages (2003) ve işte şunları söylemeliydi:

İş tanımlarının ne kadar BT aroması varsa, şirket o kadar az tehlikeliydi. En güvenli tür Oracle deneyimini isteyenlerdi. Bunlar hakkında hiç endişelenmene gerek yoktu. Ayrıca C ++ veya Java geliştiricileri istediklerini söylediler. Perl veya Python programcılarını isteselerdi, bu biraz korkutucu olurdu - bu en azından teknik tarafın gerçek hackerlar tarafından yönetildiği bir şirket gibi görünmeye başlıyor

Şimdi, bu tarihli bir deneme. Ancak, yaygın olmayan bir dil (C / C ++ / Java, C #) kullanmanın nasıl daha az tehlikeli olacağını göremiyorum . Bir kuruluşun programcıları geliştirme diliyle çok akıcıysa, kodları uygun bir hızda çıkarmak konusunda eşit derecede becerikli olmalıdırlar. Aslında yaygın olmayan bir dil kullanırsanız uzun vadede çok fazla programcı bulunmayacağından, bakım / geliştirme sorunları sizi etkilemez mi?

Çabuk kirlenen sistemler yapmak için, bazı dillerin diğerlerinden nispeten daha erken kalkmanıza izin verdiğini kabul ediyorum. Ama Paul Graham'ın makalesi / yorumu 2012 ve sonrasında mantıklı mı? Bir girişim, geliştirme için tipik BT dillerini kullanacaksa , rekabet neden daha az endişelenmelidir?

Dilin kendisinin nasıl bir fark yarattığını göremiyorum. IMHO, geliştiricilerin önemli dil ve çerçevelerin kullanılabilirliği ile ilgili deneyimidir, böylece sadece belirli bir dilde kodlama yapmak değil, KURU (kendinizi tekrarlamayın).

Kaçırdığım şey nedir? Yeni başlayanların BT aromalı olmayan dilleri daha iyi seçtiklerini ima ediyor mu (geliştiriciler onlara son derece becerikli olsalar bile)? Bu iddianın arkasındaki (programlama) ekonomik / piyasa güçleri nelerdir?

Not: 'lingua obscura' kimsenin duygularını incitmek anlamına gelmez :)

Alet zinciri bir semptomdur.

Bir şirket Oracle'ı seçtiğinde, bu aşağıdakilerin bir göstergesidir:

• Atmak için çok para
• Büyük şirket
• Birçok yönetim katmanı ile derin iç içe geçmiş organizasyon yapısı
• Şirket 'takımlar' tarafından yönetilir: yönetici tipleri veya pazarlama ve satışlar
• Devasa kod tabanlı büyük monolitik yazılım ürünleri yapar
• Her şey için biçimsel süreçler

Bir şirket Python'u seçtiğinde, bu bir işarettir:

• Küçük genç şirket
• Yedeklemek için para yok
• Düz hiyerarşi
• Şirket programcılar tarafından yönetilir
• Küçük kod tabanlı küçük tek amaçlı ürünler yapar
• Çoğunlukla gayri resmi süreçler

Bu ikisi bir araya geldiğinde, büyük şirketin stratejisi risklerden kaçınmak, momentumlarını kullanmak ve rakiplerini geride bırakmaktır. Küçük rekabetin stratejisi önce rekabeti pazara yenmek ve daha sonra üstün ürün olmaya devam etmektir. Küçük şirket doğru savaşları seçerse, daha hızlı ve daha reaktif davranarak ve büyük şirketin risklerden kaçınma eğiliminden yararlanarak büyük şirketi kolayca gerçekleştirebilirler.

Belirsiz bir dil seçimi, bir başlangıçta nadir görülen teknik özgüven anlamına gelir. Ortak bilgeliği terk etmek isteyen bir şirket, yazılım geliştirme hakkında çoğu şirketin bilmediği bir şey biliyor olabilir. Sonra tekrar, sadece wanker olabilirler.

PG'nin tutum hakkında dilin özelliklerinden daha fazla yorumunu görüyorum. Dahili BT zihniyetine sahip insanlar bunu güvenli bir şekilde oynarlar. Düşük riskli teknolojiler kullanırlar, riski en aza indirgemek ve düşük risk stratejisini almak için süreçlere sahiptirler. Onlar senin yemek için kendi öğle yemeği hakkında endişe çok meşgul.

Kanayan kenardaki insanlar (python 2003) endişelenecek kişilerdir. Onlar aç. Risk alırlar. Entelektüel olarak meraklılar. Heyecan verici yeni bir dil öğrenmek için geç kalan aynı kişi, endüstrinizi sizden önce yükseltebilecek türdür.

Graham bir rakip olarak onun için daha az tehlikeli değil, sadece daha az tehlikeli anlamına gelir. Onun anlamı Java'nın (veya 2003'te C ++ veya 1980'de COBOL) daha az tehlikeli olması değil, normal olması ve bu tür becerileri arayan şirketlerin sadece ortalama rakip olma ihtimalinin yüksek olmasıdır. Ancak, belirsiz (veya daha doğru bir şekilde, daha güçlü ve daha az bilinen) dillerde güçlü yetenekler arayan şirketler izleyecek şirketlerdir.

Ve evet, bugün çok mantıklı. Graham'ın yazmasından çok önce mantıklı geldi, o günlerde Java hakkında konuşmadık.

Başarılı yeni başlayanlar tarafından hangi dillerin kullanıldığını görelim. Bilimsiz bir liste, kafamın üstünde. Eğer enerjiye sahip olsaydı, uygun randomize araştırmalar daha iyi olurdu.

• Facebook: PHP
• Stackexchange: C #
• Google: Java ve Python
• Twitter: Ruby on Rails

Muhtemelen, Facebook ve Stackexchange'in rakipleri için tehdit oluşturmadığı sonucuna varıyoruz. Çok ikna edici değil.

Bakalım Paul Graham bugünlerde buna inanıp inanmıyor. Girişimleri finanse eden YCominator'ı kurdu . Ana sayfa , başarılı girişimlerinin bazılarını listeler. Onları sırayla geçtim, ilk günlerde kullandıkları dilleri çok hızlı bir şekilde araştırmaya çalıştım.

• reddit: Ortak Lisp
• wufoo: klasik asp ve php
• karalama: Flash
• dropbox: Python
• Heroku: Yakut

Göreceli olarak belirsiz ve tartışmasız güçlü diller için bazı tercih belirtileri vardır. Ancak Flash, PHP ve klasik ASP de listelenir.

Bu bir deneme . Yeni başlayanların teknolojilerini sevmesi ve olabildiğince hızlı hareket etmesi gerektiğinin altında yatan tavsiyeyle, sevdiği nispeten belirsiz bir dil için hiperbolik bir destek. Yeterince adil.

Ortalama bir geliştirici ortalama araçları kullanır, çünkü daha güçlü olanların değerini görmez:

“Varsayımsal Blub programcımız güç sürekliliğine baktığı sürece, aşağıya baktığını biliyor. Blub'dan daha az güçlü diller açıkçası daha az güçlüdür, çünkü alıştığı bazı özellikleri kaçırırlar. Ancak varsayımsal Blub programcımız, güç sürekliliğini arttıran diğer yöne baktığında, aradığını fark etmiyor. Gördüğü sadece garip diller. Muhtemelen onları Blub'a eşdeğer bir güç olarak düşünür, ancak diğer tüm kıllı şeyler de atılır. Blub onun için yeterince iyi çünkü Blub'da düşünüyor. ”- Paul Graham, Ortalamaları Dayak .

(Vurgu benim.)

Dil ne kadar güçlü olursa, o kadar az geliştirici onu kullanacak ve daha az yaygın olacaktır. Bu nedenle popülerlik, bir dilin gücünün ortalamadan ne kadar uzak olduğunun iyi bir ölçüsüdür. Dil ne kadar belirsiz olursa, onu kullanan geliştiricinin ne yaptığını bilme şansı o kadar artar ve değirmenci akranlarına göre iyi bir nedenden dolayı seçmiş olur ve anlayışlı bir rakip tehlikeli bir rakiptir.

Başlangıç ​​için dil seçimi zor. Çok sayıda iyi girişim, pazara girme hızı, kurucunun aşinalığı ve gelecekteki işe alım kolaylığı için "ortak" dilleri seçer.

Daha az kullanılan bir dili seçmek iyi işaretler gönderir. Gelişimi ciddiye almaya ve uzman programcılar işe almaya çalıştığınızı söylüyor. Bunlar sadece sinyaller, bir başlangıç ​​sadece dil seçiminden daha fazlası.

Alt satırda dil seçiminiz bağlamınıza uygun şekilde değerlendirilmelidir. Örneğin Facebook genellikle çok ölçeklenebilir bir dil olarak kabul edilmeyen php kullanarak ok yaptı

Giddiğiniz en iyi ve en kötü programcılara, hangi ölçütlerden istersen, hangi diğer dilleri bildiklerini sor. Şimdi öncekini çekmek için bir iş ilanı yazın ve cevabınızı alın. Uygulamanız C ++ 'da olsa bile, okulda öğretilmeyen dilleri bilenleri işe alırsanız daha iyi bir programcı sınıfı alacaksınız.

Bir yarışmacının alışılmadık bir dil kullanıyor olması durumunda endişelenmeniz gereken iki farklı şey vardır:

• Verimlilik avantajı - Alışılmadık dillerin artıları ve eksileri vardır, ancak rekabetin verilen sorun alanı için iyi seçtiği varsayılarak, gerçek bir verimlilik avantajına sahip olabilirler. Örneğin Lisps'teki meta programlama yetenekleri, önemli miktarda otomatik kod oluşturma işlemini gerçekleştirmeniz gereken her yerde muhtemelen size gerçek ve önemli bir avantaj sağlayacaktır.
• Kültürel avantaj - eğer bir şirket büyük bilgisayar korsanları için alışılmadık bir dil kullanıyorsa, büyük bilgisayar korsanlarını cezbedecek ve tutacak konumda olabilirler. Şirketler, halklarının kalitesiyle yaşar ve ölür, bu yüzden bu uzun vadeli bir yetenek avantajına dönüşürse, gerçekten anlamlı olabilir.

Bu avantajların her ikisi de belirli bir durumda geçerli olmayabilir. Örneğin, bir girişim, doğru seçim olup olmadığını gerçekten düşünmeden, "serin olduğu için" bir dili kolayca benimseyebilir. Kolayca işe alım hataları yapabilirler. "Güçlü" bir dili kötüye kullanarak kendilerini kolayca ayaklarından vurabilirler.

Ancak bir rakip alışılmadık bir dil seçerse ve onu iyi kullanırsa , evet, ellerinizde önemli bir tehdit olabilir.

Bu ilkenin oldukça zamansız olduğunu ve 2003'teki kadar doğru olduğunu düşünüyorum - belirli diller ve paradigmalar gelip gidebilir, ancak genel, güvenli, genel amaçlı bir dil üzerinde sorun alanınıza uyan güçlü, etkileyici bir dil seçme fikri muhtemelen her zaman ciddi bir dikkate değer olacaktır.

Müşterileriniz kilitli değilse, evet . Güçlü diller kullanan rakiplerden endişe etmelisiniz.

Java, C #, C ++, nispeten ayrıntılıdır ve nispeten yavaş düzenleme / test döngülerine sahiptir. Bu, en hızlı geliştiricilerin bile özellik sunma hızını sınırlar. Yerleşik güçlü meta programlama ve sıfır derleme süresi ile daha etkileyici diller, uzman geliştiricilerin özellikleri olabildiğince hızlı oluşturmasına olanak tanır. Pazar payı yarışındaysanız, kazanan için büyük bir ödülle, bulabileceğiniz en iyi geliştiricileri işe almak ve en hızlı gitmelerini sağlayacak dilleri kullanmak mantıklıdır. Ölçeklenebilirlik hakkında daha sonra endişe duyabilirsiniz.