Bilgi Teknolojisi gerçekten Mühendislik mi? [kapalı]

Seyahat ederken yanımda oturan bir matematikçiyle tanıştım. Bir tartışmada şöyle dedi: "... BT'de mühendislik ya da programlama gibi bir şey yok ". Gerçek bir mühendislik Mimarlık'ın, Elektrik ve Mekanik'in ne olduğudur.

Beni düşündürdü ve şaşırdım. Beynimin bir yüzdesi de kabul etti çünkü Hint Ordusu'nda Mühendislik Kolordusunda Bilgisayar Mühendisliği gibi bir konu yok. Programlamayı mühendislik olarak görmezler. Birkaç yıl önce duyduğum bu, Hint Ordusu'nun şimdi ne düşündüğünü bilmiyorum.

Görüşleriniz nedir?

Bu açıklamayı takip edersek,% 75 mühendisiz veya% 75imiz mühendisiz :)

Diğer mühendislik disiplinlerinden farklı olarak:

• yazılım geliştiricilerin örgün eğitim ve / veya lisansa ihtiyacı yoktur
• nispeten genç bir disiplindir ve kanıtlanmış en iyi uygulamalara sahip değildir (örneğin inşaat gibi)

Gelecekte bu durumun değişeceğini düşünüyorum. Bir gün% 100 mühendis olacağız.

Mühendis

kaynak: http://en.wikipedia.org/wiki/Engineer

Mühendis, teknik problemlere çözüm geliştirmek için bilimsel bilgi, matematik ve yaratıcılık uygulamakla ilgilenen profesyonel bir mühendislik uygulayıcısıdır.

Mühendis kelimesi, "akıllılık" anlamına gelen Latin kök ingeniumundan türetilmiştir.

Meslek

• İsimler Mühendisi
• Türü Meslek
• Faaliyet sektörleri Uygulamalı bilimler

Açıklama

• Yeterlilikler Matematik, bilimsel bilgi, yönetim becerileri
• Eğitim gerekli Mühendislik eğitimi
• Çalışma alanları Araştırma ve geliştirme, sanayi, ticaret
• İlgili işler Bilim adamı, mimar, proje yöneticisi

Yazılım mühendisliği mühendisliktir, ancak BT veya programlama değildir. Bu, makine mühendisliğinin mühendislik ve fizik ya da kaynak olmadığı gibi.

Yazılım mühendisliği inanılmaz derecede genç bir alandır (diğer mühendislik dallarına kıyasla), insanlara öğretilmesi zordur, çünkü öğretecek çok fazla deneyim yoktur. Sadece son 20-25 yılda yazılım o kadar büyük ve karmaşık hale geldi ki, sadece programlama işi yapmaz.

Yerleşik bilgi eksikliğinden dolayı, gerçek yazılım mühendisliği nadiren öğretilir. İyi bir yazılım mühendisi olmanın tek yolu bir zanaatkarın yolunu takip etmektir: sahada mentorluk yapmak. Dolayısıyla yazılım mühendisliği mevcut bir disiplin olsa da, aslında çok azı bu alandadır. Çoğu insan yazılım müdahalesi veya aşırı yazılım geliştirme yapıyor.

Bir mühendislik şirketi Yazılım mühendisleri olan mühendisleri. Savunma müteahhitleri, ekipman üreticileri, vb. Yerler hakkında konuşuyorum. Gereksinimleri ve tasarım dokümantasyonunu oluşturmak, tasarımın herhangi bir kod yazılmadan önce gereksinimleri karşılayacağına dair detaylı analiz yapmak, kod incelemeleri ve birim testleri yapmak, planlama yapmak entegrasyon ve yeterlilik testlerinin yapılması. Belgeler akranlar ve paydaşlar tarafından incelenir, testler KG organizasyonu tarafından tanık olunur ve sonuçlar müşteriye resmi kabul için sunulur. Bu yerlerde uygulandığı şekliyle yazılım mühendisliği titiz ve bilimsel bir süreçtir.

Gerçek bir P.Eng. Olarak, genel olarak hayır diyorum. Ancak, programcıların ve mühendislerin de önemli bir tasarım yaptığını düşünüyorum . Eğer soru "Programcılar tasarımcı mı?" Kesinlikle evet derdim.

Profesyonel Mühendisliği, ancak, hatalar için yasal olarak sorumlu olmak, ya da en azından riske ile ilgisi var yasal Eğer bir hata yaparsanız kendi mesleği hakkını. Ne kadar kötü bir programcı olduğunuz önemli değil, yarın dışarı çıkıp yasal olarak "programcı" özgeçmiş koymak. Bir P.Eng. ehliyetinizi kaybederseniz, kendinize P.Eng diyemezsiniz.

Profesyonel Mühendislik, mesleğin ve hükümetin sadece lisanslı kişiler tarafından gerçekleştirilebilecek belirli görevler üzerinde anlaştığı kendi kendini düzenleyen bir meslek olarak yaratılmıştır. Bunu, çalışmanın halkın güvenliği için önemli bir risk oluşturduğunu karşılıklı olarak anlaması nedeniyle yaparlar.

Orada bir mühendis tarafından damgalanmış gereken belirli yazılım odaklı cihazlar bunlar satılabilir önce (burada endüstriyel güvenlik cihazları bahsediyorum). Bu tasarımları inceleyen ve onaylayan kişi Mühendisdir.

Çoğu programcının aslında olduğunu söyleyebilirim software mechanics. Yani, yazılım endüstrisindeki çoğu programcı, yazılım bakımı ve hata gidermeden daha fazlasını yapmaz.

Becerilerin uygulanması açısından bazı benzerlikler vardır, ancak kesinlikle "hayır" kampındayım. Ayrımı yapmak zor değil - Mühendislik meslekleri, yeterlilik ve deneyime dayanarak kendilerini Mühendis olarak adlandırabilecekleri yöneten kurullara sahiptir. "Yazılım Mühendisliği" nin böyle bir şeyi yoktur (yeni çabalar mevcuttur, ancak birine ait olmadığı için herhangi bir yansıma duymadım). Herkes kendilerine bir Yazılım Mühendisi diyebilir ve bu nedenle başlık bir işverene yetenekleriniz hakkında hiçbir şey söylemez. Aynı şey, kendilerini "Ses Mühendisi" olarak tanımlayan biri için de geçerlidir - "Uçuş" veya "Lokomotif" Mühendisi hakkında yorum yapmak istemiyorum çünkü bunlar için panolardan emin değilim.

Şahsen ben akademik bir ortamda çalışan bir Bilgisayar Bilimciyim - araştırma yapıyorum, sadece inşa etmiyorum. Sanayide de yıllar geçirdim ve oradaki çalışmamı "Yazılım Geliştirme" olarak adlandırıyorum. Olmadığım bir şeymiş gibi davranmam gerekmiyor.

Tarihsel Bilgiler: Yazılım Mühendisi teriminin neyse ki büyük bir şekilde yakalanmadığı Güney Afrika'dayım. Dünyanın diğer bölgelerindeki mühendislik konseyleri düşmüşse, belki de ayrım burada geçerli değildir. Eğer öyleyse, bu bir utanç - Profesyonel bir yazılım mühendisliği kurulu olan ve herhangi bir meslek için bedenleri olmayan bir dünyada yaşamayı tercih ederim.

Ülkeye, tanımlarına, akademik sistemlerine vb. Bağlıdır. Örneğin, bazıları mimariyi mühendislik olarak saymaz - inşaat mühendisliğinin aksine, mühendislik ve sanat arasında bir karışım olarak görülür.

Her şey ona nasıl baktığınıza bağlı.

Ama neden önemli? Sonuçta, bir isimde ne var?

Birisi sizi bir daha bu konuda yemeye çalıştığında, onlara aşağıdaki işleri sorun:

• Lokomotif mühendisi
• Uçuş mühendisi
• Ses mühendisi

Bu pozisyonların hiçbirinin elektrik / mekanik / inşaat mühendisliği ile ilgisi yoktur.

Şahsen ben mühendis olduğumuzu düşünüyorum, yani .. Ben sadece bir programcı olabilir ama ben kod uyacak şekilde değiştirmek gibi hala yazılım oluşturmak ve mühendislik vb ..

Her neyse benim için sadece bir isim, işimde mühendis olarak adlandırıldım ve bana sadece kodlayıcı denildi, ama her iki şekilde de temelde aynı şey.

Yazılım mühendisliği olan mühendislik.

Ancak, kendilerine yazılım mühendisi diyen insanların çoğu mühendis değildir. Olmayanların çoğu, bir mühendislik sürecini mutlaka takip etmeyen programcılar ve kodlayıcılardır. Bu konuda yanlış bir şey yok çünkü a) kodlama yazılım mühendisliği için temeldir ve 2) kendi başına bir bilimdir. Ancak bir mühendislik sürecine sahip olmak, mühendislik olmak ve çalışmak için esastır. Bu bir grup.

Maalesef oldukça büyük olan diğer grup programcı / kodlayıcı değil. Onlar sadece hack'lerdir, monitörlerinde boktan kaçan ve herhangi bir sopa satan (bir yerden alıntı yapılan, nerede olduğunu hatırlayamayan) kod maymunlarıdır. Aptalın kovan-zihin kolektifi.

Daha sonraki grubun etkisi hain, zehirli ve komiktir (siyah bir mizah türünde), bu yüzden diğer disiplinlerdeki mühendislerin (yanlış) yazılım mühendisliği kavramında küçümsemeleri veya yazılım mühendisliği ve bilgisayar biliminin kodlamadan başka bir şey olduğunu düşünmeleri (ve kodlama ile spagetti kodlaması.)

Özetle: Diğer eski disiplinlerde yazılım mühendisliği arasında olumsuz bir algı vardır. Bu yanlış bir varsayım.

Ancak bu yanlış varsayım, kendilerini yazılım mühendisleri olarak adlandıran birçok insanın, rasgele bir şansla Knuth'un TAOCP'sini yazmaları umuduyla klavyelere çarpan lobotomize maymunların üzücü karikatürlerinden başka bir şey olmadığı gerçeğinden geliyor.

ps ... Sanırım hikayenizdeki Matematikçi sadece popo incinmiş. Tanrı'nın ne kadar uzun sürdüğünü bildiği için göğsünde derin bir saçmalık vardı ve bunun açıkta çıkmasına izin veren ilk çıkıştınız.

Yazılım geliştirme nispeten çok genç olduğundan ve çok hızlı geliştiğinden, yazılım- teknisyen , mühendis ve bilim adamı arasındaki sınırlar iyi belirlenmemiştir / çok bulanıktır.