Ücretli açık kaynak uygulaması

Beni rahatsız eden soru, açık kaynaklı bir uygulamanın mobil pazarda iyi satış yapmasını beklemenin mümkün / uygulanabilir / makul olup olmadığıdır.

Kullanıcılarımın kullanıma alınmış sürümü oluşturmak yerine uygulamamı kullanacağına inanmalı mıyım ve daha da önemlisi, uygulamamı bir OSS lisansı altında kullanılabilir hale getirirsem rekabeti nasıl ele alabilirim?

Şimdiye kadar bu konuda bulduğum tek bağlantı http://blog.zachwaugh.com/post/17554643060/selling-open-source-apps ancak bir Mac OS X uygulamasıyla ilgileniyor.

Sorumun iOS, Android veya başka bir işletim sistemine odaklanmadığını, genel olarak mobil uygulamalarla ilgili olduğunu belirtmeliyim.

EDIT: Kullanıcılarımın programcı olup olmadığı çok makul bir soru soruldu.
Kullanıcılarımın çoğunun programlamaya uzaktan bile aşina olmalarını beklemiyorum.

Yeni başlayanlar için, dışarıdaki milyonun uygulamalarının büyük çoğunluğu, açık veya kapalı kaynak olsun iyi satmıyor. Bu yüzden bir stand-out uygulaması ve iyi pazarlanan sürece herhangi bir uygulama iyi satmak için beklemeyin.

İOS uygulamaları için, bir kişinin bir iOS Geliştirici program kaydı için Apple'a 99 ABD Doları / yıllık ödeme yapması ve ayrıca açık kaynağınızı indirebilmesi, uygulamayı oluşturabilmesi ve cihazına yüklemeden Mac'e sahip olması gerekir. uygulamanız. Uzmanlığa sahip olsalar bile, son kullanıcı bunu yapmaz.

Bununla birlikte, diğer bazı geliştiricilerin bunu yapmasını, hatta kendi adı altında bir uygulama mağazasına göndermesini, belki de fiyatınızı düşürmesini veya ücretsiz bir uygulamaya reklam eklemesini önlemek için çok az veya hiçbir şey yoktur.

İkincisini yapan daha fazla geliştirici var. Bazılarının telif hakkıyla korunan ve açık kaynaklı olmayan içerik kullandıkları bildiriliyor. Uygulamanız herhangi bir görünürlük kazanırsa rekabet neredeyse garanti edilir. Varsa, kopya kediler üzerinde avantajınız, varsa, uygulama mağazalarının birçoğu kayıtlı ticari markaları korumaya çalıştığından, pazarlama, PR veya şöhretten marka tanınırlığı olacaktır.

KATMA:

Açık kaynağınızı GPL v3 lisansı altında dağıtırsanız, bu kadar lisanslı kod kullanmanın Apple'ın iOS App store DRM'siyle uyumsuz olduğuna dair bazı yasal görüşler olabilir. Ancak,% 100 telif hakkı sahibi olarak, lisans sahibine uygulanmadığı için kendi uygulamanızı iOS Uygulama mağazasına kendiniz gönderebilirsiniz. Bununla birlikte, kodunuzu GPL v3 lisansı altında alan ve aynı şekilde yapmaya çalışan herkese dava açıp açmayacağınız konusunda bir avukata danışabilirsiniz. Bu, zorla yaptırmak için paraya mal olabilir. Ancak IANAL, bu stratejiyi kullanmayı düşünmek istiyorsanız bir avukata danışın.

Daha sonra EKLENDİ

Xcode 7.x'ten itibaren, bir Mac'ten kendi bağlı iOS cihazlarına uygulama yüklemek için Apple'a artık 99 $ / yıllık geliştirici kayıt ücreti ödemeye gerek yok. Yalnızca geçerli bir Apple Geliştirici Kimliği ve Xcode'un nasıl kullanılacağı hakkında bilgi gereklidir.

Açık kaynak kodlu olan mobil uygulamanız, uygulamanın piyasada olması durumunda uygulamanın satışları üzerinde fazla bir etkiye sahip olmayacaktır.

Ödeme yapmak (ilgili SCM'yi yüklemeniz gerekir) ve uygun SDK kurulumunu (iOS veya Windows ise edinilen ilgili lisans) almak için çok fazla iş vardır. Hedef kullanıcılarınızın, bunu ücretsiz olarak elde etmek için yapmaları gerekenin ne olduğunu bildikleri konusunda bilgili olmaları sağlanır.

Aslında belli bir seviyeye kadar olumlu. Kaynak sağlamak aslında bir bonus olabilir ve birçok gelişmiş kullanıcıyı kendi tarafınıza yatırır. Bu kullanıcılar, Android'deki Etkinlikler gibi uygulama özelliklerinizi kullanan uygulamanızla birlikte uygulamaları genişletebilir veya oluşturabilir.

Kaynağın kullanılabilir hale getirilmesi tek başına katkıda bulunanları cezbetmek değildir. Bu gerçekleşmeden önce uygulamanın yeterli cazibe çekmesi gerekiyor.

Rekabet konusunda endişeleriniz varsa, açık kaynak olmamak en iyisidir. Featuers'larınızın kopyalandığını ve bu sorunun çözülmesi için zaman harcadığını belirlemek çok zordur.

Topluluk kaynak koduna katkıda bulunacak mı? Değilse, herkese açık hale getirmeye gerek yoktur.

Uygulamayı ihtiyaçlarına göre değiştirebilmeleri için ödeme yapan müşterilere ek bir bonus olarak kaynak verebilirsiniz.

Eldiven gibi ihtiyaçlarınızı karşılayan kendi lisansınızı yazın. İhtiyaçlarınızın ve isteklerinizin tam tersini değil, lisansı yönlendirmesine izin verin.

Genellikle tembel olduğumuz ve hatta istemediğimiz için ödeme / bağış yapmayız, ancak süresiz olarak erteleriz

Sakıncası yoksa bir örnek. Mobil hakkında değil, konsept ilginç. Windows için spy sunucusu, KpyM. Uygulama açık kaynaklı ve indirme sürümü, kayıtlı değilse herhangi bir istemci bağlantısı için 5 saniye gecikme içeriyordu. Bu uygulama kapalı hisse senetleri için olağandır, ancak bu ilk kez OSS'de tanıştım. Ve sonunda ödedim. Çünkü

• Bu hatırlatıcıyla yaşayabilirdim, ama bana işin bittiğini ve ödüllendirilmesinin daha iyi olduğunu hatırlattı. Programın beklendiği gibi çalıştığını hissettiğimde, bu gecikme daha fazla ödeme isteği hakkındaydı (çünkü tahriş olursa, kaynakları her zaman değiştirebilir ve yeniden derleyebilirim)
• Gecikmeden yeniden derleyebildim, ama yapmama konusunda güçlü bir dürtü yaşadım. Yeniden derlemekten bahsetmiyorum ve bu sürümü etik nedenlerle bir yere yükleyin. Kapalı ikili dosyaları kesmek yasadışıdır, ancak bazen mantığı vardır (örneğin, karmaşık bir görevi çözme), ancak benzer durumlarda bir OSS programının kaynak kodunu değiştirmek size akıllı bir adamın rozeti bile vermez :)