Benim tahminim, sorularınızın adil bir sayısına "muhtemelen hayır" dır. Kuşkusuz dünyada en az birkaç kart yumruk ve okuyucu kalsa da, benim tahminim, birileri denemesine rağmen çalışacakları konusunda çok az kesinlik olduğu için onları kullanmaya çalıştığı için yeterince uzun olacağıdır.
En azından hatırlamama dayanarak, kart yumrukları muhtemelen birçoğunun hala çalışabileceği kadar güvenilirdi. Daktilolardan çok farklı değiller, ancak "şey" kağıda çarpmak için ileri doğru sallandığında, kağıda bir kurdele itmek için yeterince sert vurmakla kalmaz - delik.
Uzak anılardan geliyorum, ama kart okuyucularımın hatırlanması oldukça farklı - oldukça sık bakıma ihtiyaç duyuyorlardı. Aslında, bir ana bilgisayar üzerinde çalışırken, üç kart okuyucumuz olduğunu hatırlıyorum - ancak nadiren herhangi bir zamanda ikiden fazla kullanabiliyoruz. En azından bellek hizmet veriyorsa, kart sıralayıcı aslında biraz daha kötüydü. Her iki durumda da, kartların okuyucuya doğru beslenmesi için mekanik parçalardan kaynaklanan sorunların çoğunun eminim.
Bununla birlikte şunu söylemeliyim ki, bu durumda, “şeyleri eski moda bir şekilde yapmaktan” kazanacak çok az şey görüyorum. Hollerith kartlarından çok daha hızlı, kolay ve güvenilir bir şekilde daha modern yöntemlerle elde edilemeyen herhangi bir fayda düşünmek zor. Sanırım (teoride) programlamada bir disiplini teşvik ettiler ve gerçekten çalıştırmadan önce koda dikkatle bakmaya başladılar (en azından tecrübemle, "10 dakika" dan daha sık "bir geceydi" @Kevin Cline ).
Ancak, doğrusu, iyi bir ekran bunu Hollerith kartlarından çok daha iyi bir yoldur. O zaman bunu yapmak zorunda kaldığımızda, genellikle 132 sütunlu yelpaze kıvrımlı kağıda bir çıktı aldık. Önemsiz bir programı bile doğrudan kartlarda okumaya çalıştığımı hayal edemiyorum.
Alt satır: iyi şanslar - ama bunu gerçekten başarabildiğinizde bile, bundan çok fazla şey öğrenmeye dair umutlarınızı çok fazla almayın.