Facebook neden PHP kodunu C ++ 'a dönüştürüyor? [kapalı]

Facebook'un PHP ile başladığını okudum ve daha sonra hız kazanmak için şimdi PHP'yi C ++ kodu olarak derledik. Bu durumda neden olmasın:

1. Sadece c ++ 'da programla. Elbette, PHP'yi c ++ koduna bağlayan sihirli bir derleyici düğmesine basarken bazı hatalar / hatalar olmalı, değil mi?

2. Bu etkileyici dönüştürücü çok iyi çalışıyorsa, neden PHP'ye sadık kalmalı? Neden Ruby veya Python gibi bir şey kullanmıyorsunuz? Not - Bu ikisini rastgele seçtim, fakat çoğunlukla herkes bu dillerde kod yazmanın bir "sevinç" olduğunu söylüyor. Öyleyse neden süper bir dilde gelişmiyor ve sonra büyülü c ++ derleme düğmesine basmıyorsunuz?

Yapmazlar. En azından artık değil. Bu şekilde yapmanın, dağıtım baş ağrıları ve bir kodlama dilini ilk elden kullanmanın en önemli avantajlarından birini geçersiz kılmak gibi birçok soruna yol açtığı, - yeniden derlemeye gerek kalmadan senaryoları değiştirebilme gibi - böylece HipHop sistemini yenilediler. şeffaf bir JIT aşamasına sahip bir VM mimarisi ve C ++ derleyicisini kullanımdan kaldırdı.

İlginçtir ki, görünüşte bu şekilde yapmak orijinal C ++ trans-derleme yaklaşımının iki katı kadar hızlıdır (performansta olduğu gibi).

Facebook'un Kıdemli Mühendisi Haiping Zhao muhtemelen sorularınızı en iyi şekilde cevaplıyor .

1. HipHop programlı olarak PHP kaynak kodunuzu en iyi duruma getirilmiş C ++ 'ya dönüştürür ve sonra onu derlemek için g ++' ı kullanır. HipHop, kaynak kodunu anlamsal olarak eşdeğer bir şekilde yürütür ve gelişmiş performans karşılığında nadiren kullanılan bazı özelliklerden (eval () gibi) fedakarlık eder.

2. Bu verimsizlikleri ele almanın yaygın bir yolu, PHP uygulamanızın daha karmaşık kısımlarını doğrudan C ++ dilinde PHP Uzantıları olarak yeniden yazmaktır. Bu, büyük ölçüde PHP'yi C + 'daki ön uç HTML'niz ve uygulama mantığınız arasında bir yapıştırıcı dile dönüştürür. Teknik açıdan bakıldığında bu iyi çalışır, ancak uygulamanızın tamamında çalışabilecek mühendis sayısını azaltır.

Blog gönderisinin geri kalanı iyi bir okuma ve ben bunu tavsiye ederim. Facebook'un uğraştığı programlama zorlukları ve bu sorunları nasıl ele almaya çalıştıkları hakkında bazı bilgiler veriyor.

Sadece c ++ 'da programla. Elbette, PHP'yi c ++ koduna bağlayan sihirli bir derleyici düğmesine basarken bazı hatalar / hatalar olmalı, değil mi?

Doğru, fakat C ++ 'da programlama, tümüyle kod tabanlarının değiştirilmesini gerektirecek - tamamen aptal ve yıkıcı olduğu için dünyaca tanınan bir fikir.

Bu etkileyici dönüştürücü çok iyi çalışıyorsa, neden PHP'ye sadık kalmalı? Neden Ruby veya Python gibi bir şey kullanmıyorsunuz? Not - Bu ikisini rastgele seçtim, ancak çoğunlukla herkesin bu dillerde kod yazmanın bir "sevinç" olduğunu söylediği için. Öyleyse neden süper bir dilde gelişmiyor ve sonra büyülü c ++ derleme düğmesine basmıyorsunuz?

Çünkü bu, yine de, mevcut PHP kod tabanlarının değiştirilmesini gerektirir.

İdeal bir dünyada, C ++ 'ı sıfırdan kodlarlardı. Ne yazık ki, PHP’de mevcut kod bir sürü olduğundan, bu mümkün değil. Yani bunun yerine, sorunu çözüyorlar. Sadece çok daha ucuz.

“Aslında, neden doğrudan montajda çalışmıyor, çünkü C ++ kodu nihayetinde makine kodu talimatlarına çevrilmiş?”

- Özünde, bu argümanın indirgendiği şey. Ve umarım bu neden yapılmadığını açıkça ortaya koyar:

• Montajda (C ++) C ++ (PHP) programında programlamak için (büyük ölçüde!) Farklı bir beceri seti gerekir.
• Potansiyel olarak çeşitli nedenlerden dolayı programlanması çok daha zordur
• Bir montajcı / derleyici tarafından üretilen kod , sıfırdan montajda (C ++) okunabilir programlar yazabilseniz bile insan tarafından okunamayabilir (konuşabilir: bakım yapılabilir ).

Facebook'ta değilim, ancak nedenlerle ilgili en iyi tahminim "önemli risklerden kaçınmak" olur. Bu noktada, farklı bir dile geçmek artık bir teknoloji kararı değil: her şeyden önce bir iş kararı.

Organik olarak FB büyüklüğüne büyüyen büyük bir şirket olduğunuzda, programlama platformunuzda uzmanlık kazanmış insanları yavaşça çekersiniz (FB'nin durumunda, bu PHP). Tek tek, PHP'de büyük bir uzmanlığa sahip birkaç bin çalışanı olsun. Bu noktada, başka bir dile geçmek çok tehlikeli bir hal alıyor: mühendisleriniz yeni ekosisteme hız vermeyecek ve yeteneklerini geliştirmek için tek başına mevcut işlerinin talep ettiği uzmanlık seviyesine ulaşmak için önemli bir zamana ihtiyaç duyabilir.

PHP'nin ve alternatif dillerin göreceli değerlerini bir kenara bırakmak, FB'nin PHP teknolojisine yaptığı yatırım miktarıyla, bir anahtarın ağrısız olacağını düşünmek için çok kibirli ve denemek için çok aptalca olurdu. İş dünyasında teknoloji sona ermek anlamına geliyor, bu nedenle programlamanın "sevinci" tartışmalara bile girmiyor.

C ++ 'da uygulanmış tek bir web sitesini düşünebilirim. h2g2

O zaman bile, mevcut uygulama iyonu aslında çok sayıda metin ve veritabanı manipülasyon işlevinin yerleşik olduğu bir tercümandır (kulağa biraz benzemeyen ve PHP :-) gibi gelmez).

Facebook, web sitelerinin işlevselliğinden oldukça memnun. Vanilya PHP'nin işledikleri hacimleri destekleyemediği bir noktaya gelmeye başladılar. Bu yüzden orada PHP C ++ thent makine koduna derlenmesi. PHP için tam bir derleyici yazmış olabilirdi, ancak gcc derleyici yığına giren 20 yıllık ince optimizasyonu kaçırmış olacaklardı. Mesele şu ki, "C ++" kodu, insan tarafından okunabilir veya bakım yapılabilir olması anlamına gelmez, sadece makine koduna giderken ara bir adımdır.

Bu sitedeki pek çok programcı gibi, hte iş mantığına ve mevcut uygulamalara gömülü işlevselliğe yatırılan iş miktarını ve kendi yararına değer kodunu küçümsemediğinizi düşünüyorum.