Profesyonel bono çalışması için bir NDA imzalamayı reddedebilir miyim (makul olarak)? [kapalı]

Bir arkadaşım (ona Joe diyelim ) gelecek vaat eden bir proje üzerinde çalışıyor ve benden yardım istedi. Bir dostluk meselesi olarak (sözlü olarak) detayları tartışmamayı kabul ettim, ancak şimdi bir gizlilik anlaşması (NDA) imzalamamı isteyen potansiyel bir yatırımcı var. Şimdiye kadar tüm işlerim pro bono olduğu için Joe'ya risk için bir tür tazminat ödemeden kendimi belgelenmiş yasal yükümlülük altına sokmakta rahat olmadığımı söyledim. (Kesinlikle finansal olması gerekmemektedir. Küçük bir sahiplik hissesini veya kod ve dokümantasyonda sadece garantili kredileri kabul ediyorum.)

İsteğim makul mü, yoksa sadece gereksiz karmaşıklık mı getiriyorum?

Bu , bir proje üzerinde birlikte çalışan 2 arkadaştı. Bu şimdi birlikte iş yapan 3 varlık. Yani iş için olsun. Çalışmanız bono yanlısı olabilir, ama şimdi para var.

Projede, projenin geleceğiyle ilgili olarak niyetlerinin sizin için ne olduğu hakkında arkadaşınızla konuşun, ancak konuyla ilgili çoğunluğu var. O her iyi niyeti var ve hâlâ yapma heyecanına yakalanırlar esnada sizi dikkate almak unutabilir onun arasında, iş anlaşması yaptığı şirket ve onun yatırımcı (lar).

Kod alın veya Açık Kaynak kodu

Bir 'ticari çıkar' yasal kısıtlamalar koymaya karar verdiğinde, kesinlikle bu ayrıcalık için ödeme yapmam gerekirdi. Bir NDA temel olarak şirketlerine / projelerine ilişkin dahili bilgileri paylaşmanızı engelleyen bir tıkaç emridir. Temel olarak, şirketlerine özel bilgi hakkında konuşursanız, dava açma hakkına sahiptirler.

Bu onlar için bir sigortadır, ancak yazdığınız kodu özel bir lisans programına kilitlemeye karar verirlerse, iç detaylardan bahsetmek NDA'yı ihlal edeceği için bu konuda yapabileceğiniz hiçbir şey yoktur.

Kodu zaten bir lisans kapsamında değilse, gelecekte yazacağınız kodu kullanmaya devam etme hakkınızı garanti edecek olan izinli bir lisans (ex MIT) altında serbest bırakmayı deneyebilirsiniz.

Mevcut koda geriye dönük olarak bir lisans uygulamakla ilgili tek sorun, her katılımcının lisans koşullarını kabul etmesi gerektiğinden, bireysel katkıları bunları yazan geliştiricinin gizli bir telif hakkına sahiptir.

En Kötü Durum (kazanırlar, kaybedersiniz):

Arkadaşınız tekneye atlar, kodunuzu kullanır ve özel bir lisanslama şeması altında kilitler.

Avukat olmadıkça ve kodunuzu izinsiz kullandıklarını (yani kişisel telif hakkınızı ihlal ettiklerini) kanıtlayamadıkça, yasal olarak gelecekteki projelerde yazdığınız kodu kullanmanızı engelleyebilirler.

Her iki durumda da, tescilli bir lisanslama programı ile giderse, çabalarınız için telafi edilmelisiniz.

İyi Durum (kaybederler, kazanırsınız):

Kod için tazminat koşulları belirlediniz. Temel olarak, yazdığınız kodu kısıtlama olmaksızın kullanma hakları satın alırlar. Bu noktada bir NDA önemli değil, çünkü yine de kod üzerine inşa etme haklarını kaybediyorsunuz. Sadece içsel bilgilerini kamuya açıklamayın ya da kendinizi dava edilme riskine soktunuz.

En İyi Durum (kazan, kazan):

Projeyi bir MIT lisansı altında serbest bırakıyorsunuz, böylece şimdiye kadar yazılan her şey herkes için (ticari amaçlar da dahil olmak üzere) kullanmak ve geliştirmek için ücretsizdir. Gelecekte, ne için kullandıklarına bakılmaksızın, kodun üzerine inşa edebileceğinizi garanti eder. Bir NDA, şartlara uyduğunuz sürece hala önemli değildir. Eğer tescilli bir yöne gitmek istiyorlarsa, ana kod tabanını çatallayabilirler.

Sadece menfaatlerini korumaya çalýţma ihtimalleri yüksek. Bununla ilgili yanlış bir şey yok, ancak kabul etmediğiniz bir yolda ilerlemeyi seçmeleri durumunda gelecekte sizi vidalamalarına yasal hak vermemeye dikkat edin.

Pro bono yazdığınız yazılımlar bile, gelecekteki kullanımı garanti eden bir lisans ayarlayana kadar hala ücretsiz değildir. Ter eşitliği (yani çaba) her zaman değer taşır ve kar elde etmek için kullanılabildiği sürece, her zaman kullanım hakları üzerinde sahiplik kazanmak isteyen biri olacaktır.

Bazı terimler yaşadığınız yere de bağlı olabilir. Fikri mülkiyet hakları dağınık bir iştir.

Feragatname: IANAL (Ben Avukat Değilim).

Özet: Arkadaşınız sizi getirdi ve bir arkadaş olarak proje hakkında konuşmamanızı istedi. Kabul ettin. Arkadaşınız şimdi bir yatırımcıyla konuşuyor, yani potansiyel olarak Büyük Buckslar var. Yatırımcı yasal olarak sizi bağlamak ve tıkamak istiyor.

Sözleşme hukukunda "quid pro quo" olarak bilinen temel bir kavram vardır. Günlük dilde, "Benim için ne var?" Her ne zaman bir yasal belgeyi imzalamanız istendiğinde, bu sorunun yanıtı HEMEN hemen anlaşılmadıysa ve temel zevkinize göre, İMZA YAPMAYIN!

Bu durumda, NDA kapsamındaki "sizin içindekiler" anlamına gelen "düşünceniz" iyi tanımlanmış gibi görünmemektedir. Bu nedenle, isteklerine verdiğiniz yanıt oldukça makul.

Gelecekte, kolay çıkış şu: "Avukatım, önce onu geçmeden asla hiçbir şey imzalamamamı şiddetle tavsiye etti ve bana asla kötü tavsiye vermedi. ." Sonra tepkilerini izleyin. Avukatınızın NDA'larını gözden geçirmesine izin vermede herhangi bir problemleri varsa, eski Monty Pyton hattı uygulanabilir hale gelir: "ÇALIŞTIR! ÇALIŞTIR!

Asla herhangi bir sözleşme imzalamak zorunda kalmadınız ve sağlam bir zihin olmadığında veya bir çeşit baskı altında bir şey imzalarsanız, imzaladığınız her şey geçersiz ve geçersiz sayılabilir.

Bunu söyledikten sonra, bence isteğiniz mantıksız. Bir NDA veya NCNDA, en temel kağıt parçasıdır. Elbette, karşı tarafın açıklamanızı istemediği bilgileri açıklamayı planlamıyorsanız, bundan korkmamalısınız. Bu noktada müzakerede başarı garantisi yoktur, sadece tartışma öncesi şartlar ve koşullar vardır.

Bir çalışan olmadığınızdan ve bir iş ilişkisinin şart ve koşullarına bağlı olmadığından, bir NDA imzalamanızın DAHA FAZLASI için bir gerekçe varsa.

Bununla birlikte, arkadaşınız katkınızın net bir sonucu olarak finansal fayda elde ederse, yatırımcı enjekte ederek, belki de arkadaşınızla bir şeyler gözden geçirmeli ve profesyonel hizmetlerinizin yerine 'Pro-Bono' tipi bir düzenlemeden uzağa yönlendirmelisiniz. render.

ANAL - Avukat Değilim. ;-)