Bir tahmin tekniği olarak Planning Poker'in etkinliği üzerine araştırmalar yapıldı mı?


20

Her ne kadar pokerin planlanmasının proje tahminlerinin ( bu soru üzerinde gösterilen küçük bir örneği) doğruluğunu artırdığı yaygın bir görüş olsa da , konuyla ilgili tanımlanmış herhangi bir araştırma yapıldı mı?

Daha spesifik olarak, pokerin planlanmasının geleneksel tahmin tekniklerine göre bir gelişme olacağını gösteren koşulsuz bilgi arıyorum.


4
böyle bir araştırmanın ne kadar yararlı olacağını görmüyorum, tahmin, tahmin ettiğiniz şeye oldukça bağlıdır ve bunu nasıl yaparsanız yapın tahmin etme deneyiminizdir. bir çalışmanın bulduğu her şey ortamınızda tekrarlanamaz.
Ryathal

3
@Ryathal: Bunun neden doğal olarak araştırılamayacağını anlamıyorum. Programlama ekiplerinden iki rastgele grup seçin; geleneksel tahmin tekniklerini kullanarak göreceli tahmin verimliliğini (her iki grup aynı projeleri yapan) ölçün, bu sizin temelinizdir. Daha sonra bir grup pokeri planlamaya geçerken diğeri geleneksel teknikleri kullanmaya devam eder. İkisine de aynı projeleri sunmalarını sağlayın. Tekrar ölçün ve taban çizgisinde bulunan farklılıkları düzeltin. Çift kör değil, yine de anlamlı.
tdammers

Araştırma, ikna yönetiminde, özellikle çevik bölgeye erken bir giriş olması durumunda, grup fikir birliğine göre çok daha etkili olabilir.
WLPhoenix

2
Kaynak istekleri Programcılar'da pek hoş karşılanmıyor . Anladığım kadarıyla, bunun yerine altta yatan bir sorun var
gnat

1
Poker planlaması bir delphi tahmin tekniği örneğidir ve geniş bantlı delphi'nin bir çeşididir. Geniş bantlı delphi üzerinde planlama pokeri için geçerli olan çok fazla araştırma var.
Michael

Yanıtlar:


6

Google Akademik bazı makaleler çıkarıyor

Aşağıdaki makaleleri yararlı bulabilirsiniz, ancak bunlar bir ödeme duvarının arkasındadır ve şimdi biraz tarihli olabilir:

Ayrıca , sayfa 123'den başlayarak Scrum 2011'i (ücretsiz PDF) kullanarak Çevik Tahmin ve Planlama ile ilgili bir Vaka Çalışması'nı düşünmek isteyebilirsiniz .


0

Deneyimlerimden bir hikaye.

Ekibimiz başladığında , Mountain Goat tarafından planlama pokeri kullanıyorduk . Ekibimiz 2 şehre dağıtıldığından, tahmin yöntemleri konusunda seçeneklerimiz yetersiz kaldı. Aracın kendisi gelince - Planlama Poker 3.0 JIRA Eklentisi

Böylece, ekibimiz büyüdükçe (üyelerin büyüklüğü ve deneyim açısından), planlama pokerinin artık ihtiyaçlarımızı karşılamadığını öğrendik. Ekip üyelerinin saçılma faktörü nedeniyle, aynı toplantıda tahmin edilmesi gereken farklı projelerden kaynaklanan sorunlar nedeniyle, büyük hikaye yığınlarını tahmin etmede verimsizlik nedeniyle - bu yöntemden diğerine geçtik - Steve Bockman'ın Takım Tahmin Oyunu .

Bu yöntem bizim için iyi çalıştı, ancak bir oturum için hazırlık süresi arttı ("çevrimiçi çok oyunculu" çözümle uygun bir aracımız yoktu) - scrummaster'ımız bir tahmin oturumu hazırlamak için Google Dokümanlar'ı kullandı.


-2

Şu ana kadar aynı personel setine dayalı ölçümler - (bilimsel olmayan önlemler): Poker planlaması - 113 görevi tamamlamak için gereken gerçek zamandan% 24-78 sapma. Tarihsel, veri analizi teknikleri% 200'e kadar çıkmaktadır. Bununla birlikte, ortalama olarak, her bir tahminin% 30'u içerisinde 113 görevi tamamlamıştır. Yorum- önyargılıyım, yukarıdaki gözlemlendikten sonra kabul ediyorum. Her tahminin rasyonalizasyonu için bir tartışma olup olmadığını görecektim. tahmininin her adımını dikkatlice düşünen ve ayrıca tahminini küçük bir varyans içinde gerçekleştiren bir ekip üyeniz varsa, o kişi (ler) değer katacaktır - ancak her tahminde hızlı bir tahmin varsa bu bir saçma ve zaman kaybı imo.


1
Bu soruya cevap vermiyor.
Robot Gort
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.