Fonksiyonel testi uygulamak için sistemin kendisini uygulamaktan daha fazla zaman harcıyoruz, bu normal mi?

Temelde, üç ana projemiz var, ikisi web hizmetleri, diğeri ise web uygulaması. Web hizmetlerimizi olabildiğince işlevsel testlerle (her üç projenin de uygun birim testleri vardır) kapsamaktan memnun kalsam da, web uygulaması için fonksiyonel testlerin uygulanması geliştiricinin çok fazla zaman alıyor. Çokça kastediyorum, iki kez, hatta bazen daha fazla, birim test ile test edilen işlevselliği uygulamak için geçen süreyi kastediyorum.

Yönetici politikası, iş açısından kritik olmasa bile (yani yeni bir CRUD) eklediğimiz her işlevselliği test etmektir.

Tüm web hizmetleri işlevlerini test etmeyi kabul ediyorum, çünkü bunları manuel olarak test etmek zordur ve ayrıca bu testler hızlı çalışır ve uygulanması çok fazla zaman almaz.

Peki, sistem kodu, birim testi ve QA tiketlerini yazmaktan ziyade fonksiyonel test yazmaya daha fazla zaman ayırmanın değeri nedir? Bu normal mi? Sadece kritik işlevsellik için fonksiyonel testler yazmamalı ve KG'nin kritik işlevsellik üzerinde regresyon testleri yapmasına izin vermemeli miyiz?

Not: Tıbbi yazılım veya NASA yazılımı geliştirmiyoruz veya kritik bir şey geliştirmiyoruz.

Fonksiyonel testler çok önemlidir. Evet, yazmak zaman alıyor, ancak doğru fonksiyonel testleri yazıyorsanız, buna değecektir.

Bir uygulamada otomatik fonksiyonel testler yapmak için birkaç iyi neden vardır.

• Web sitenize yeni bir özellik eklendiğinde, söz konusu yeni özellik için yapılan değişikliklerin sitenizdeki diğer işlevleri bozup bozmadığını hemen bildirirsiniz.
• İş gereksinimlerini karşılamak için uygulamanın nasıl çalıştığına ve birlikte çalıştığına dair belgelenmiş bilgi.
• Bir üçüncü taraf kütüphanesini güncelleme zamanı geldiğinde, güncelleyebilir ve herhangi bir şeyin kopup kopmadığını görmek için fonksiyonel test takımınızı çalıştırabilirsiniz. Her sayfayı kendiniz gözden geçirmek yerine, bir bilgisayarın sizin için yapmasını ve kırılan tüm testlerin bir listesini vermesini sağlayabilirsiniz.
• Yük testi! Sitenize aynı anda isabet eden binlerce eşzamanlı kullanıcıyı simüle edebilir ve sitenizin nerede yavaşladığını ve baskı altında tokalaştığını görebilirsiniz. Bir gece geç saatlerde sitenin çöktüğünü görmeden önce web sitenizin nasıl davrandığını görebilirsiniz.
• Fonksiyonel testlerin manuel olarak yapılması zaman alır. Evet, vakaları yazmak uzun sürüyor, ancak ürünü göndermeden önce tamamlamanız gereken 500 sayfa testli bir ciltleyici ile oturmak zorunda kalsaydınız, otomatik testlerin yapılmasını dilersiniz!
• Test dokümanları güncelliğini yitirir. Yeni bir özellik eklendiğinde, ana test belgesini güncellediğinizden emin olmalısınız. Birisi bazı testleri atlarsa hepiniz aniden "yapılan ve test edilen" sayfalara sürünen hatalar alın. Şu anda böyle bir ortamda çalışıyorum ve sizi temin ederim ki bu bir kabus.

Sonunda, evet bu vakaları yazmak zaman alır, ancak bunları yazmaktan gurur duymalısınız. Bu, kodunuzun çalıştığından ve orada diğer tüm özelliklerle çalıştığından şüphe duyulan bir gölgenin ötesinde kanıtlamanın yoludur. KG size geldiğinde ve bir hata olduğunu söylediğinde, sorunu düzeltir ve ardından sabit olduğunu göstermek ve bir daha asla gerçekleşmediğinden emin olmak için test paketinize eklersiniz.

Bu sizin güvenlik ağınızdır. Birisi içeri girdiğinde ve depolanmış bir proc'u ele geçirdiğinde ve küçük bir değişiklik yaptığında, kodlarıyla çalışacağından, işlemdeki diğer 3 özelliği kırdığını yakalarsınız. Son geceden önceki gece değil, o gece yakalayacaksınız!

Sadece sistem açısından kritik fonksiyonlar için fonksiyonel testler yazmak içindir. Bu size tüm resmi vermez ve hataların gizlenmesine izin verir. Tek yapmanız gereken, sistem açısından kritik olmayan ancak sistem açısından kritik bir işlevle dolaylı olarak etkileşime giren küçük bir özellik eklenmesidir ve bir hata getirme potansiyeline sahipsiniz.

2 kereden fazla ... bana biraz fazla geliyor. Bunun nedenlerini analiz etmek isteyebilirsiniz, bunlar şunları içerebilir:

• testlerin oluşturulması ve bakımı için kötü araç desteği

• web hizmetlerinin sözleşmeleri tasarımda yeterince açıklanmamıştır. Geliştiricilerin, genellikle zaman alan bir hizalama süreci olan testler sırasında sözleşmeleri çözmeleri gerekir.

Geliştiricilerinizle konuşun.

Sprintlerde geliştiğinizi varsayarsak, sprint'in bir parçasıysa bu fonksiyonel testleri yaparsınız. Bu testler olmadan yapılmaz. Eğer sahip değilseniz, geliştirme aşamasından sonra entegrasyon testi için gereken süre iki katına çıkabilir.

İşlevsel testi uygulamak için zaman harcamak sistemin kendisini uygulamaktan daha mı fazla zaman harcıyor?

Kesinlikle. Gerçekten iyi testler yazmak, çoğu (iyi) mağazada zamanın çoğunu alacaktır.
Yani 2-1 oranı gayet iyi. Daha az deneyimli geliştiricilerin kendileri genellikle testler için her zaman zaman ayırmazlar.

Azalan getiriler yasası var. Önce en riskli kod için testler yazdığınızı varsayarsak, sonraki testlerin ürettiği değer zamanla azalır.

Birim testleri koddur, bu nedenle hatalar içerecektir (diğer tüm kodlar gibi). Bu hataları düzeltmek zaman alır.

Deneyimlerime göre birim testleri, test ettikleri sistemden çok daha fazla hata içerir ve bunları düzeltmek sürekli bir yüktür.

Bu kalite ile ilgili.

Pazarı almanız gerekiyorsa - uygulamanızı mümkün olan en kısa sürede geliştireceksiniz. Hiç otomatik testler bile yapamazsınız =) ancak uygulamanızı rakiplerinizden önce işitmenize vereceksiniz.

Ama işitmenizin gitmeyeceğini biliyorsanız, onları hayal kırıklığına uğratmayacağınız bir şey yapacaksınız. Her böcek bileti itibarınızı düşürecektir. Bir hatanın itibarınızın yüzde 50'sini, diğerinin ise yüzde 25'ini kaldıracağını hayal edin. Peki çok fazla test olabilir mi?

Eğer "normal mi?" Diyerek, yaygın olup olmadığını soruyorsunuz, hayır, kesinlikle değil. Birçok geliştirme ekibinin zayıf test uygulamaları var (birine aitim) ve hatta kaliteli kitaplar testlerden daha fazla işlevselliği kodlamak için zaman harcamak için tavsiye okudum. Normalde sağlıklı olup olmadığını sorarsanız, bağlıdır, ancak gerekenden iki kat daha fazla test, hiçbir testten daha iyidir.

Kritik olmak zorunda değil . Bir işlevselliği test ettiğinizde , son kullanıcılar için yararlı bir şeyi test edersiniz ve her zaman doğru çalıştığını bilmek (ve tahmin etmek değil) sizin sorumluluğunuzdadır. Bu amaç için iki kat daha fazlasına ihtiyacınız varsa, o zaman bu şekilde yapılmalıdır - mümkünse.

Politikanızın otomatik testler konusunda çok katı olması da mümkündür, ancak hedefledikleri kaliteyi, kaynaklarını ve başka nelere atabildiklerini bilmeden söylemek zordur.