Şirketim Git kullanıyor ve kendine özgü bir dallanma şeması kullanıyor - iş master'da yapılıyor ve şubeler sürümlere ayrılıyor. Bu, bir yinelemede yapılan tüm çalışmalar dalda kaldığı sürece iyi çalışır, ancak kritik bir üretim sorunu ortaya çıkarsa, çalışmanın bir şekilde her iki dalda da yapılmasını sağlamalıyız.
Son zamanlarda, bu şubelerle biraz eğleniyoruz. Tüm işlerin her dalda yapılmasını sağlamak bir idari baş ağrısıydı ve bir dalda sabitlenmiş bazı böcekler ilgili olanı belirtene kadar ustalaştırmaz.
Ben rastladım Git Akış bir süre geri ve bunu bizim soruna bir çözüm olacağını hissediyorum - açıklamasına tüm yol sızıntı değil kodunu veya geri aşağı tüm yol. Buradaki tek gelişme, benim öncülüğümün bu tür bir gelişmenin bir anti-patern olduğunu ifade ettiğini gösteriyor - iki hafta boyunca öfkeyle gelişiyor, ardından birleşme çatışmalarını çözmek için üçünü harcıyor.
Tamamen aynı fikirde olduğumdan tam olarak emin değilim ve ortaya çıkardığımdan beri işler normal gibi başladı. Ancak son zamanlarda bununla ilgili bazı önemli acı noktalarımız oldu.
Bilmek istiyorum - neden bu tür bir geliştirme planı bir kalıp karşıtı olarak görülüyor? Mı gerçekten bir anti-desen?